Wszystko

Wszystkie

Archiwum

vitovia
vitovia
  • 0
@mrsopelek: skoro mówisz że zdjęcie to chyba musi być zdjęcie :)
Piękne ujęcie, takie harmonijne i spokojne. Jedyne co mnie w nim gryzie to że lusterko kierowcy jest mniej widoczne niż to lewe, ale to banał.
  • Odpowiedz
nightmeen
nightmeen
  • 124
To w tym dworku, w latach 1872 – 1877 mieszkała słynna poetka Maria Konopnicka. Najprawdopodobniej słyszał o niej każdy Polak, pisała nie tylko wiersze, poematy, nowele, ale też utwory dla dzieci. Dworek, w którym kiedyś mieszkała, obecnie jest mocno zaniedbany i strasznie zdewastowany. Miłośnicy regionu z bezradnością rozkładają ręce, ale nie mogą nic zrobić. Obiekt jest w posiadaniu prywatnego właściciela zamieszkałego w Niemczech, który jak widać niezbyt interesuje się tą historyczną nieruchomością.
nightmeen - To w tym dworku, w latach 1872 – 1877 mieszkała słynna poetka Maria Konop...

źródło: DSC_0564

Pobierz
Viarus_
Viarus_
  • 0
Z racji tego że jestem na chwilę obecną uziemiony w domu postanowiłem zrobić porządek z rodzinnymi fotografiami i jest zbackupować w postaci zeskanowania.

Niestety do większości zdjęć nie posiadam negatywów, są to tylko i wyłącznie kolorowe odbitki. Posiadam fotograficzną drukarkę z wbudowanym skanerem: Epson L8180. Według strony producenta skaner posiada następujące parametry:

Rozdzielczość skanowania

1.200 DPI x 4.800 DPI (poziomo x pionowo)

Formaty edycji

BMP, JPEG, TIFF, Skanowanie do multi-TIFF, PDF, Skanowanie
sidhellfire
sidhellfire
  • 0
@Viarus_ najlepiej sam sobie sprawdź czy JPG 96—98% jest zauważalnie gorszy jakościowo (śmiem wątpić że zobaczysz różnicę).
Ponadto rozmiar to nie tylko kwestia magazynowania, ale też przetwarzania i dzielenia się materiałem. Ale jak tam chcesz.
JPG na 8bit RGB, skany wywołanych zdjęć też nie będą mieć dynamiki takiej, aby obróbka cokolwiek dawała, a kolorki można poprawić tak samo. Czy będziesz w ogóle edytować te zdjęcia? Wątpię. Zależy jak wyglądają skany, możliwe że
  • Odpowiedz
Viarus_
Viarus_
  • 0
@m_bielawski: @sidhellfire Panowie, dziękuję za odpowiedzi. Zmieniłem format skanów na JPG, ustawiłem rozdzielczość 1200 dpi. Nie widzę różnicy pomiędzy JPG o wielkości 5-7 MB a TIFF o wielkości 50-70 MB. Wręcz mam wrażenie, że JPG lepiej odwzorowuje barwy, ale to pewnie kwestia ustawień, które mogłem zmienić jeszcze po drodze. W związku z tym skanuję w JPG, łatwiej będzie je potem udostępnić rodzinie przez chmurę. Najlepszego w nowym roku!
  • Odpowiedz
Misieq84
Misieq84
  • 1
@trzeci: zła ogniskowa, bardziej szerokim kątem
Wtedy perspektywa jest inna, mniej płaska.
Drzewo po prawej jest pierwszym planem, a jest kiepsko wyeksponowane - powinno być go więcej, albo mniej - wtedy byłoby otoczeniem dla ścieżki i ścieżka byłaby pierwszym planem.
Niebo ma biała plamę to nie powinno rak wyglądać, śnieg jest szaro niebieski
  • Odpowiedz
sm_m
sm_m
  • 0
@rosso_corsa: Nie wiem co to p30, ale może to telefon z czasów, kiedy jeszcze nie było tych głupich smart ulepszaczy w zdjęciach (wyostrzanie, nienaturalny HDR) i wyglądały one naturalnie a nie "smartfonowo". Ja akurat jestem z obozu srajfona i jedynym ratunkiem jest robienie wszystkich zdjęć w RAWie, bo można się z niego pozbyć tego smart badziewia.
  • Odpowiedz
vealen0
vealen0
  • 0
Mirasy licze na was. Mam pomysł na projekt.

Dawajcie nietypowe turystyczne ( i nieturystyczne) miejsca z waszej okolicy warte zobaczenia.

Może to być stara stacja benzynowa, który wygląda rodem z postapo, fajna ulica w waszym mieście, gigantyczne drzewo które stoi na środku pola.

Po prostu nietypowe miejsca, nie mam na myśli typowego urbexu - tylko miejsca które według was są na swój sposób magiczne. Nawet takie co tylko dla was się takie
  • Odpowiedz

Powiązane tagi