@tyrytyty: obiektyw z 1967 roku. Wykalkulowaną, komputerową ostrość autofocusa przewyższającą percepcje ludzkiego oka masz w obiektywach za klika tys zł (jak masz kasę) dostępną od ręki.
@DziobakPepe: Polak z Polski z chowu postsowieckiego, tak egalitarnego nie ogarnia jak głęboka klasowość jest w Europie Zachodniej i USA. O dupe obić sobie to porównanie, bo nie ma ono sensu. Zamieszkanie w tych pięknych osiedlach podmiejskich jest dosłownie przynależne za miejsce urodzenia. Dosłownie - spokój, czystość, bezpieczeństwo, zielone zadbane tereny - to przywilej klasowy. Tu w amerykańskiej upper-middle class. Dorobkiewicz "znikąd" choć wykształcony i pracowity, już niemal napewno do
@kromeczek: gdy Dietrich zmarł, Hornerowskie ego rozpuchło do granic. Uznał że on teraz będzie nowym cysorzem tego imperium. To ponóć Horner odkręcił ten kurek, który zalał Red Bull szambem. Zaczął reorganizować Red Bulla tak, żeby mieć tam znaczącą władzę jakiej nie miał wcześniej. Od razu zareagowali Marko z Verstappenem seniorem i juniorem, jako kategoryczna opozycja wobec "ambicji" Hornera. Np. ten wywleczony na wierzch słynny hornerowski przegrywowy romans z podwładną, był
Miał ktoś bądź miał okazję użytkować Olympusa OM-D E-M10 (pierwsza wersja) i podzieli się spostrzeżeniami, czy warto do celów czysto hobbystycznych? I czy Olympus OM-D E-M10 Mark II to już taki istotny upgrade żeby warto było dopłacać te plus minus 300zł? #fotografia
@koralowiecc: miałem go krótko - raptem przez weekend. Fajny aparacik, mały, zgrabny. Ale konkluzja dla mnie jedna - zbyt mały by dla mnie był wygodny. Osobiście lubię złapać aparat całą dłonią i to jest kwestia pierwszorzędna. A co do dopłaty to warto.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu