Wszystko

Najnowsze

Archiwum

AdrianV91
AdrianV91
  • 1
Eksperyment z dwoma szczelinami. W żadnym z popularnych wpisów czy filmików nie znalazłem opisu tego jak działa owy detektor który to ma załamywać funkcję i sprawiać że fala znów zachowuje się jak korpuskuła. Nie wiem dlaczego się tego nie rozpatruje ale może ktoś ma tutaj wiedzę lub link który odpowie mi na pytanie dlaczego nikt nie bierze pod uwagę fizycznego wpływu detektora na eksperyment tylko zaczyna mówić coś o "świadomym obserwatorze"?
#
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
voor
voor
  • 1
@AdrianV91: żadnej świadomości, j---ć filozoficzne p---------e. Wystarczy, że jest po prostu fizyczne oddziaływanie pomiędzy cząstką a detektorem, żeby załamać funkcję falową. Wtedy ustala się pewien określony stan cząstki.
  • Odpowiedz
bananowynick
bananowynick
  • 5
Szukam książek z zakresu kosmologii i astrofizyki, ale nie dla kompletnych newbie tylko raczej dla osób które mają odpowiedni aparat matematyczny i dobrą wiedzę z osiągnęć fizyki do lat 70-80 XXw, ale też nie rozprawy naukowe. Nie znam się na tym nad czym rozważają współcześni fizycy teoretyczni i do czego została posunięta wiedza na temat czarnych dziur i mechaniki kwantowej przez ostatnie 20-40 lat, bo nowszych książek nie czytałem. Czy ktos coś
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
voor
voor
  • 1
@bananowynick: ta. Jak nie ogarniasz za bardzo przekształceń wektorów/tensorów, transformacji Lorentza, to radziłbym przeczytać dokładnie. Nikt nie karze ci dokładnie ogarniać tych wszystkich map, dyfeomorfizmów, wektorów Killinga, pochodnych Liego (chyba, że chcesz ogarniać też ogólną teorię względności, czarne dziury, wtedy raczej lepiej wiedzieć coś o tym), etc, ale tamte rzeczy przydałoby się znać. Kosmologia to mimo wszystko w sporej części właśnie rozwiązywanie i analiza odpowiednich równań wynikających z ogólnej teorii
  • Odpowiedz
Arveit
Arveit
  • 9
Ale mnie w-----a, gdy ktoś używa słów "roztapiać" i "rozpuszczać" zamiennie. Przecież to są dwa zgoła inne zjawiska fizyczne...

Nastaje ciężki okres "rozpuszczającego się" śniegu i lodu... Ser też pewnie rozpuszczony zamiast topionego w---------ą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#zalesie #gorzkiezale #fizyka #grammarnazi
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ZukA07B
ZukA07B
  • 2
@Arveit: Najgorsze, że o "rozpuszczającym" się śniegu można usłyszeć w prognozach pogody w głównych telewizjach. To nie ma co się dziwić Kaziowi pod sklepem.
  • Odpowiedz
A.....o
A.....o
  • 2
Dlaczego czarne dziury przedstawia się jako czarną plamkę? Czy w rzeczywistości nie powinny wyglądać jak świecące gwiazdy generujące mocne soczewkowanie grawitacyjne? Materię pochłaniają chyba ze wszystkich stron, a nie na jednej płaszczyźnie, więc z każdej strony powinna wysyłać promieniowanie wciągana materia, która jeszcze nie przekroczyła horyzontu zdarzeń.
#kosmos #astronomia #astronomiaodkuchni #nauka #fizyka #kiciochpyta
  • 41
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
S.....n
S.....n
  • 7
@rainkiller: w Interstellar świeci dysk akrecyjny, a nie czarna dziura. Z bliska to może i tak wygląda, ale z daleko to tego światła widzialnego jest dość niewiele. Za to w promieniowaniu rentgenowskim to świeci jak choinka.
  • Odpowiedz
wonsz_smieszek
wonsz_smieszek
  • 1
@AndzejGolara: tutaj jak widać współczynniki są równe przy i i j, więc kąt 45 stopni (uwaga na znaki). Ale w ogólności liczysz np .sinus lub cosinus kąta nachylenia wektora (przyprostokątna podzielona przez przeciwprostokątną), jak na matematyce w szkole:)
  • Odpowiedz
Goglez
Goglez
Goglez
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
Na Wikipedii jest to źle opisane i w istocie chodzi o supermasywną czarną dziurę razem z horyzontem, czy faktycznie taki obiekt nie zapada się bardziej i ma taką małą gęstość?

Supermasywne czarne dziury mają pewne interesujące własności, odróżniające je od czarnych dziur o niewielkich masach:


średnia gęstość takiego obiektu może być bardzo mała, nawet mniejsza od gęstości wody. Wynika to z faktu, iż promień czarnej dziury wzrasta liniowo ze wzrostem jej masy,
  • 38
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
S.....n
S.....n
  • 2
Susskin jest w tej chwili największym i najważniejszym teoretykiem jeśli chodzi o temat czarnych dziur.


@Morit: o nieeeeeeee. Teraz to mnie prowokujesz do kłótni. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Penrose >> Susskind ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
belzeb
belzeb
  • 1
Mirki, czy takii termowentylator z grzejnikiem ceramicznym nadaje się do małego pokoiku? Jest to coś warte kupna za 60zl? Czy lepiej wziąć tę tańsze plastikowe za 30zl? Chciałbym używać tego przy pracy biurkowej gdzie służyłby do ogrzewania dłoni lub nóg.

  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
glonstar
glonstar
  • 2
@BLOW_OFF: Jeżeli przecinając jednocześnie odseparowałoby się te dwie półkule na tyle, żeby się już nie przyciągnęły, to zamieniłyby się w kule pod wpływem własnej grawitacji.
  • Odpowiedz
Foresight
Foresight
  • 2
@europa89: Tylko obiekty bez masy mogą się poruszać z prędkością światła, więc musicie trochę zwolnić ( ͡º ͜ʖ͡º). Jak już to zrobicie i włączycie światła, stanie się to samo, co stałoby się gdybyście stali w miejscu. Prędkość światła jest taka sama w każdym układzie odniesienia.
  • Odpowiedz
TeoriaKwantowa
TeoriaKwantowa
  • 3
Czy możliwe aby koło było wielokątem? Kiedy w końcu przejdziemy do liczenia dlugosci atomów wzdłuż lini okręgu czy protonów albo elektronów (chodzi głównie o najmniejsze znane ludzkości cząsteczki,pewnie są mniejsze) to mają one przeciez długość, a skoro mają to są odcinkiem o jakiejś długości i koło z nich zbudowane jest wtenczas wielokątem
#matematyka #fizyka
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi