Wszystko

Najnowsze

Archiwum

majsterV2
  • 0
Cierpię na nihlizm satanistyczny
Wszędzie widzę wojny hybrydowe między ludźmi
Ciężko mi myśleć o pozytywnych rzeczach
Bo widzę że owoce moich czynów ktoś obróci przeciwko innym...
Na co ludziom kolejna technologia, skoro to p----------ą i zostanie to użyte do podporządkowywania normików ideologicznym szurom?

  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
O.....l
O.....l
  • 4
@Thachi za osobę z którą kiedyś pisałam na starym koncie i jeszcze nie określiłes sobie kontentu na wykopie czy idzie w przegryw czy coś normalnego, piękna mi wiadomość napisałeś hipokryto. Pod publiczkę to Ty sobie pisz i milion postów jak to się pisze na wypku: haaa tfuuu
  • Odpowiedz
MrBanana
MrBanana
  • 0
Bóg wiele razy interweniował w historii według biblii.

Dlaczego Bóg zatem dopuścił do podziału chrześcijaństwa 500 lat temu? W jaki sposób wiernym miałby taki podział pomóc?
Czemu Bóg zostawił nas z tyloma pytaniami, pytaniami, które nas chrześcijan podzieliło na różne wyznania? Czy nie było by lepiej, gdyby odpowiedzi na te pytania były już zawarte w Biblii? Skąd wiemy, że dobrze interpretujemy Biblie? Dlaczego Bóg nie chce z nami tego konsultować. Mówić, tak
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pyroxar
  • 3
Szanowny @sphinxxx:

Dlaczego Bóg zatem dopuścił do podziału chrześcijaństwa 500 lat temu? W jaki sposób wiernym miałby taki podział pomóc?

Dlaczego miał nie dopuścić? Ludzie mają ten komfort, że mogą działać zgodnie ze swoją wolą, jeśli chcą, to mogą dzielić chrześcijaństwo.

To się często zarzuca, że jak Bóg, będąc dobrym, pozwala na zło, i ma to też być niby dowód na sprzeczność i nieistnienie Boga, ale Bóg jest dobry nie dlatego,
  • Odpowiedz
sorek
  • 4
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pyroxar
  • 0
Nauka jest tylko tępym narzędziem (wytworzonym w konflikcie racjonalistów i empirystów), które prawdopodobnie nie bada prawdy, a działa w paradygmatach, bo prawdopodobnie jest zjawiskiem społecznym.

Ciekaw jestem Waszych opinii.

#filozofia
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Koliat
  • 2
@Entelechia: Jest tępym bo opisuje obserwacje same w sobie, ale trudno żeby z obserwacji dochodzić wniosku że to "prawda" (w filozoficznym, "absolutnym" rozumieniu tego słowa). To tylko obserwacja, którą można przerobić w teorię która lepiej lub gorzej opisuje nasz świat. Na marginesie - sama obserwacja nigdy nie jest "obojętna" i wpływa na obserwowany przedmiot - https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_nieoznaczono%C5%9Bci . To chyba mamy na myśli że jest "tępa" - w miarę skutecznie opisuje
  • Odpowiedz
pyroxar
  • 2
Szanowny @BRTM: prawdę definiuję jako zgodność z rzeczywistością. Znać prawdę jak mniemam, to znaczy, wiedzieć jakie zasady rządzą światem, nie mieć tylko wiedzy o faktach, ale wiedzieć skąd się biorą.
  • Odpowiedz
eoneon
  • 15
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pyroxar
pyroxar
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Doświadczenie na ogół rozumie się jako odbieranie rzeczywistości przez zmysły. Ale właśnie naszła mnie myśl, że doświadczenie to jest to, co nas dotyczy bezpośrednio. Nie chodzi tu o sam fakt pobierania danych przez zmysły.

Często ludzie oceniają błędnie coś z perspektywy co to coś dla nich zrobiło, jak wpłynęło na ich życie. To też zawiera się w pojęciu doświadczenia.

Dobrze myślę?

#filozofia
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pyroxar
  • 1
Szanowny @biliard: masz mętny styl pisania.
Co rozumiesz przez 'przeżycie'

"czyli istnieją niezmysłowe "składniki" przeżycia."
Przeżycie rozumiem jako wszystko, co nas dotyczy (a my jesteśmy tego świadomi), a o tym czy coś nas dotyczy, możemy się dowiedzieć tylko przez zmysły, które pozwalają nam zbierać dane.

Często jest tak, że mimo, że nasze życie uległo pogorszeniu, nie umiemy dostrzec tych danych o naszym życiu, albo z danych wyciągnąć informacji. Dzieje sie
  • Odpowiedz
pyroxar
  • 1
Ale przecież odczucie zysku i straty nie jest obiektywne a subiektywne


Szanowny @szaraskarpeta: jest obiektywne, tylko nie zawsze uświadomione. Jeśli nie jesteś programistą, to nie wiesz ile tracisz, używając niewolnego oprogramowania, ale mimo to tracisz i to można wykazać, że nie panujesz nad komputerem.
  • Odpowiedz
G.....n
G.....n
  • 2
"Za zniesieniem obrazu Boga krok w krok podąża anulowanie osobowości ludzkiej. Materialistyczny ateizm ze swoimi utopijnymi chimerami tworzy religię owych ruchów materialistycznych, które cedują wolność osobowości na masy, tym samym zaś likwidują ją."

Carl Gustav Jung "Aion. Przyczynki do symboliki Jaźni"

#psychologia #filozofia #nauka #4konserwy #lgbt #teczowepaski #religia #ateizm #jung
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
G.....n
G.....n
  • 1
@Entelechia jak najbardziej można mówić o sile wyższej. Jung analizował niemal wszystkie dostępne mu religie. Krytykował jahwistycznego Boga, pisał o różnych przejawach Boga, czyli o wielu Blogach, ale ostatecznie jest też "WszechBóg" najwyższy, czy jak mówisz "Siła wyższa", Pełnia, Jednia...
  • Odpowiedz
y.....o
y.....o
  • 5
konserwatyzm to pogląd opierający się na poszanowaniu tradycji, ale nie ma nic złego by je zmieniać na lepsze. Buntuje się tylko przeciwko lewackiemu upadkowi moralnemu człowieka na twarz.


@pyroxar: xDDD nawet śmiechłem
  • Odpowiedz
E.....a
  • 6
Jeff Bezos też jest jakieś 363 razy "mądrzejszy i bardziej pracowity" od durnych roboli w magazynach Amazona ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)


@CojonesComoMelones: byś wstawał 363 godziny wcześniej każdego dnia to też byś miał pieniądze leniu
  • Odpowiedz
pyroxar
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pyroxar
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi