Wszystko

Najnowsze

Archiwum

LukaszLamza
  • 70
Mirki, pijcie ze mną kompot! #chwalesie cieszesie :) Nagrałem dzisiaj ostatnich parę godzin wykładu do mojego najnowszego dziecka: kursu online "Ewolucja Wszechświata" na (darmowej oczywiście) platformie Copernicus College:

https://www.copernicuscollege.pl/kursy/ewolucja-wszechswiata

Kosztowało mnie to wiele godzin życia, ale jest. Kilkanaście godzin wykładów (podzielone na wykładziki 15-45 minut), kilkadziesiąt stron materiałów dodatkowych, testy. To chyba największa rzecz, jaką ostatnio zrobiłem, i przy okazji zrobiona z największym ogniem.

Kurs
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LukaszLamza
  • 4
@ocishy: Większość rzeczy, o których piszesz, omawiam na paru pierwszych wykładach. W skrócie: w biologii termin ewolucja stosuje się przede wszystkim do tego, co Ernst Mayr określił dość sucho jaka "zmiana częstości występowania alleli w populacji". Z pewnym przymrużeniem oka można to określić jako "mikroewolucję". W praktyce jest tak, że pojęcie to stosuje się też - w biologii, w fizyce, w astronomii - do opisywania wszelkich dużych, nietrywialnych przemian jakościowych
  • Odpowiedz
Waltz
  • 10
@Papasanbaba: czyli jak ktoś ma ciężką depresję z myślami samobójczymi, albo schizofrenik ma głosy o charakterze imperatywnym nakazujące mu się zabić to jest to wina jego s----------a?
  • Odpowiedz
P.....n
P.....n
  • 78
O rozwoju biologii ewolucyjnej i o tym, jak teoria ewolucji stała się teorią nadrzędną.

Nudzi mi się, więc co mi tam. Będzie krótko, przynajmniej relatywnie. Pominę tutaj czasy przeddarwinowskie oraz odkrycia Wielkiego Karola. Na ten temat napisano już tyle, że nie ma to sensu. Skupię się na losach teorii ewolucji od początku XX wieku.

Wraz z rozpowszechnieniem odkryć Grzegorza Mendla i rozwojem genetyki na początku ubiegłego stulecia, większość biologów uznała, że teoria Darwina, mimo
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wujek_Mietek
  • 12
Fisher i spółka bowiem w swoich pracach korzystali z analizy statystycznej i rachunku prawdopodobieństwa, czyli, ogólnie mówiąc, MATEMATYKI. Jak powszechnie wiadomo, nie jest ona jedynie zmorą wśród gimnazjalistów, lecz gnębi też po dziś dzień studentów biologii, a w tamtych czasach powodowała koszmary u wykształconych biologów, którzy dotychczas zajmowali się głównie podglądaniem kozic w trakcie kopulacji.


@PaskudnyStaryRon: XD
  • Odpowiedz
P.....n
P.....n
  • 6
@Wujek_Mietek: Zaczął lansować swoją wersję doboru grupowego, którą nazywa doborem wielopoziomowym. To samo w sobie jeszcze nie jest niczym złym, bowiem koncepcja ta, mimo że na ogół odrzucana, jednak ma charakter naukowy i pozostaje teoretycznie możliwa. Nauka polega na dyskursie. Problem w tym, że atakuje on przy tym dobór krewniaczy, który niegdyś promował, i robi to, nie mając ku temu argumentów. Co jeszcze gorsze, zdarzało mu się iść do
  • Odpowiedz
Lifelike
  • 18
Teoria ewolucji w twórczości Stanisława Lema
Stanisław Lem, choć był teoretykiem nauki, miał jedną cechę dobrego badacza, umiał zadawać pytania, na które sam w swoich powieściach i esejach próbował znaleźć odpowiedź. Ewolucjonizm to tylko jeden z tematów, który podejmował w swojej twórczości, gdyż jego zainteresowania były bardzo rozległe, obejmowały cybernetykę, fizykę, astronomię, filozofię, teorię literatury.
Warto również zauważyć, że esej Stanisława Lema "Paszkwil na ewolucję" ukazał się dwa lata wcześniej niż "Samolubny
Lifelike - Teoria ewolucji w twórczości Stanisława Lema Stanisław Lem, choć był teor...

źródło: comment_s04YB2JDzj4oVA5C4LMxh6TnGweq7jNh.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pyzdek
  • 0
@PaskudnyStaryRon: no właśnie.

Mutacje są konieczne w procesie ewolucji, ewolucja bez mutacji nie ma racji bytu. Mutacje nie są przyczyną ewolucji - są w nią wpisane. Dlatego nie wydaje mi się, żeby oryginalny cytat, co do którego się spieramy, był nieprawdziwy. Jedną z konsekwencji ewolucji (a ściślej mówiąc procesów mutacji, które są konieczne dla istnienia ewolucji) są nowotwory.
  • Odpowiedz
P.....n
P.....n
  • 0
@pyzdek: Nie. Ewolucja to ewolucja, czyli zmiany częstości alleli w obrębie populacji. Mutacje są warunkiem koniecznym ewolucji, bo bez niech nie ma zmienności, ale ewolucja nie jest konieczna, aby mutacje istniały. To są dwa zupełnie odrębne zjawiska. W dodatku zmiany w puli genetycznej nie mogą wpływać na DNA poszczególnych komórek osobnika w trakcie ontogenezy. Jak pisałem, można mówić o skłonności do nowotworów w kontekście ewolucji, ale nie o samym nowotworze.
  • Odpowiedz
d.....9
d.....9
  • 2
że homo sapiens będzie posiadał nową odmianę dostosowaną do innych czasów


@17latZyjeatymi15dajesz: I srodowiska, innego niz ziemskie - przynajmniej hipotetycznie. Ewolucyjnie jestesmy przystosowani do egzystowania jedynie na naszej planecie, mozliwie jak najblizej poziomu morza.

Jesli bedziemy chcieli 'normalnie' funkcjonowac na innej planecie/ksiezycu/planetoidzie, bedziemy musieli sie dostosowac do innych warunkow, badz znalezc habitat, ktory jest niemal identyczny, jak ziemski, co jest raczej rzecza o niskim prawdopodobienstwie
  • Odpowiedz

Powiązane tagi