@Racjonalnie: Wiesz co mnie najbardziej niepokoi? To że ludzie, a w tym większość biologów nie potrafią odróżnić doboru naturalnego od (neo)darwinowskiej koncepcji ewolucji opartej na doborze naturalnym. Koncepcję doboru naturalnego jako pierwszy sformułował kreacjonista Edward Blyth, a nie Karol Darwin. To prawda, że w przyrodzie przeżywają NAJBARDZIEJ SPRAWNE LWY, nie wyjaśnia to jednak, jak powstały LWY, a właściwie rodzaj wielkich kotów ryczacych, których określamy nazwą "PANTHERA".

Jednym ze zjawisk przyrodniczych, które przytacza się na dowód ewolucji jest MELANIZM PRZEMYSŁOWY. W czasach zanim w UK rozwinął się przemysł obserwowano większą przeżywalność jasnej odmiany motyla o nazwie krępak brzozowy, ponieważ był słabiej widoczny na jasnym tle czystych drzew. Po tym, jak rozwinął się przemysł i środowidko stało się zanieczyszczone, jasna kora brzóz stała się ciemna. Wówczas ptaki polujące na krępaka brzozowego łatwiej dostrzegały i polowały na jasno ubarwione motyle, przy czym przeżywalność i frekwencja ciemno ubarwionych krępaków stała się większa.

MELAZNIZM PRZEMYSŁOWY, to bardzo dobry przykład działania DOBORU NATURALNEGO, ale twierdzenie, że jest on JEDNYM Z MECHANIZMÓW EWOLUCJI jest ZAŁOŻENIEM. Założenia natomiast nie nie są DOWODAMI. Zjawisko melanizmu przemysłowego wyjaśnia przyczynę zdobywania frekwencji w populacji motyli o JASNEJ lub CIEMNEJ barwie, ale nie wyjaśnia SKĄD NA ŚWIECIE WZIĘŁY SIĘ MOTYLE z ich wyrafinowanym rozwojem postembrionalnymPokaż całość

@BionicA: Dzięki :)