Pamiętacie artykuł o ścięciu drzewa filogenetycznego? Chodzi o to, że dane genetyczne nie potwierdzają wcześniejszych założeń anatomów porównawczych, na podstawie których naszkicowano tzw. Drzewo Życia (Darwina): https://www.newscientist.com/article/mg20126921-600-why-darwin-was-wrong-about-the-tree-of-life/
W dniu dzisiejszym zanurzyłem sie w odmęty biologii molekularnej i od rana niemalże wertuję literaturę na temat białek heksamerycznych - translokaz i helikaz. Trafiłem na artykuły z 2018 roku, a więc świeżej daty, w których obawiano helikazy uczesniczące









![Kotokształtne [ENG]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_G5Gdmird8MbPWRFgHOTL8be7ypMmTb5F,w220h142.jpg)

@qbik: Wniosek jest taki: mają NIEZALEŻNE pochodzenie. Jakie niech każdy sam sobie dośpiewa. Ja w abiogenezę nie wierzę: https://www.wykop.pl/link/4594157/nature-wycofuje-prace-jacka-szostaka-dotyczaca-abiogenezy-z-2016-r/