Helikazy DNA u bakterii, Archeonów i eukariotów są NIEhomologiczne!

Pamiętacie artykuł o ścięciu drzewa filogenetycznego? Chodzi o to, że dane genetyczne nie potwierdzają wcześniejszych założeń anatomów porównawczych, na podstawie których naszkicowano tzw. Drzewo Życia (Darwina): https://www.newscientist.com/article/mg20126921-600-why-darwin-was-wrong-about-the-tree-of-life/

W dniu dzisiejszym zanurzyłem sie w odmęty biologii molekularnej i od rana niemalże wertuję literaturę na temat białek heksamerycznych - translokaz i helikaz. Trafiłem na artykuły z 2018 roku, a więc świeżej daty, w których obawiano
bioslawek - Helikazy DNA u bakterii, Archeonów i eukariotów są NIEhomologiczne!

Pa...

źródło: comment_PVBeekA9z2vMtKH4p2Zku5yTZH2TeUXP.jpg

Pobierz
Czyli te trzy grupy wyewoluowały niezależnie? Nie mają wspólnych przodków? Czy taki można wysnuć wniosek?
  • Odpowiedz
Skąd się wziął transport pęcherzykowy w chloroplastach niektorych roślin, skoro nie ma go u bakterii i nie było u „wspolnego przodka” wszystkich glonów i roślin?

Wstęp: hipoteza endosymbiozy i endosymbiozy seryjnej

Według hipotezy endosymbiozy Lynn Margulis organelle odpowiedzialne za produkcję energii ATP w komórkach eukariotycznych: mitochondriach czy chloroplastydach są potomkami symbiotycznych bakterii. Hipoteza ta jest uzupełniana innymi podhipotezami. Np. bakterie posiadają błonę komórkową i ścianę a przestrzeń między nimi nazywa się peryplazmą.
bioslawek - Skąd się wziął transport pęcherzykowy w chloroplastach niektorych roślin,...

źródło: comment_8eeeU8sb85JZNt2ZagdJO2UmkAfvCY3S.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Drzewo życia - Craig Venter zaprzecza jego istnieniu.Twierdzi, że to sztuczny twór starej nauki (zanim zaczęto senkwencjonować i porównywać DNA różnych organizmów). Innymi słowy fakt, że wszystkie organizmy posiadają DNA nie dowodzi istnienia uniwersalnego drzewa filogenetycznego.Wnioski Ventera bardzo zaskoczyły Richarda Dawkinsa, nie sądził, że dożyje czasów, gdy wszystko przestanie się układać w jeden spójny scenariusz ewolucyjny :)

Zwolennicy darwinizmu od dawna twierdzą, że dowodem na wspólne pochodzenie wszystkich żywych organizmów jest
bioslawek - Drzewo życia - Craig Venter zaprzecza jego istnieniu.Twierdzi, że to sztu...
@bioslawek: Ale te bzdury nie mają związku z wspólnym drzewem ewolucji.

Bo tu nie chodzi o to że "ogniem i mieczem" wyewoluowała z "krzyżaków".
Ewolucja uczy że z analizy tych książek można wywnioskować że zostały napisane po polsku, z pewną niedokładnością określić kiedy były napisane i spróbować ocenić czy są tego samego autora.

brak drzewa ewolucji oznacza że krzyżacy i ogniem i mieczem to dwie książki napisane w dwóch różnych językach,
  • Odpowiedz
Czy EWOLUCJA KONTROLOWANA mogła wyewoluować z EWOLUCJI PRZYPADKOWEJ?

Trafiłem na pewne opracowanie. Jakoś pdf mi się otworzył na strinie po tej z podpisem autora, więc doszedłem do wniosku, że to robota początkującego studenta biologii. Jak się okazało znanego profesora (Tutaj: http://www.igib.uw.edu.pl/files/6814/7556/1089/ME1_wykad1_16.pdf ) 
Nie chce mi się krytykować wszystkich jego komentarzy (a jest się do czego przyczepić), więc skoncentruję się na podstawowym zarzucie. Ostatnio w literaturze naukowej pojawiło się bardzo dużo prac krytycznie
bioslawek - Czy EWOLUCJA KONTROLOWANA mogła wyewoluować z EWOLUCJI PRZYPADKOWEJ?


...

źródło: comment_59dGPl4i1SF4rnEhL6IpRhfnctWSu9gO.jpg

Pobierz
Oooooo, kreacjoniści na wykopie, jak mogłem to dotychczas przegapić. :) I to chyba nawet sam KK we własnej osobie. Serdecznie pozdrowienia od dawnego rozmówcy z czasów Usenetu. :)
  • Odpowiedz