Wszystko

Najnowsze

Archiwum

terlan
terlan
  • 5
Strategia unii energetycznej nie wspomina też o możliwości finansowania infrastruktury nuklearnej ze środków UE. Jak informowały brukselskie media domagało się tego osiem krajów unijnych. Wśród nich była Polska, która ma w planach budowę elektrowni atomowej.

Niby tak bardzo troszczą się o środowisko, tak walczą ze strasznym CO2, ale najczystszego źródła energii finansować nie chcą...

http://energetyka.wnp.pl/ke-przyjela-strategie-budowy-unii-energetycznej,245252_1_0_1.html

#energetyka #energetykajadrowa #przemysl #ekologia #co2 #klimat
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
S.....m
  • 5
@MrExpendable: Bo praca takiej elektrowni ma najmniejszy wpływ na środowisko. Czystsze mogą być jedynie wodne, ale możliwości ich budowy są mocno ograniczone. Wiatraki mają śmieszną wydajność i zły wpływ na system elektroenergetyczny(nie mówiąc już o hałasie i psuciu krajobrazu).
  • Odpowiedz
terlan
terlan
  • 3
wolę zapłacić więcej i oddychać świeżym powietrzem


@MrExpendable: Ty może i będziesz oddychał świeżym, ale nie Chińczycy, którzy do produkcji twoich paneli zużyli energię wyprodukowaną w elektrowniach węglowych. I to elektrowniach o znacznie gorszej sprawności i filtrowaniu niż w naszych.

gdzieś tam pod ziemią leży parę ton radioaktywnych odpadów z którymi nie wiadomo co się stanie za 100
  • Odpowiedz
terlan
terlan
  • 7
- Gdyby nie strach inwestorów powodowany polityką klimatyczną to powstawałyby elektrownie węglowe o wiele bardziej sprawne niż istniejące. To oznaczałoby spadek konsumpcji węgla i emisji gazów cieplarnianych, w tym CO2. Polityka klimatyczna hamująca inwestycje w nowoczesne źródła węglowe podtrzymuje więc w gruncie rzeczy popyt na węgiel kamienny w UE na niezmiennym od wielu lat poziomie.

http://energetyka.wnp.pl/czy-ue-pozostanie-duzym-konsumentem-wegla,244425_1_0_0.html

Po raz kolejny socjalizm stwarza problemy nie znane w innym ustroju, a potem bohatersko je rozwiązuje
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kampala
  • 2
@terlan: Gdyby nie ten "socjalizm", to większość by sobie paliła węglem, bo tak taniej. Jak ci życie niemiłe - truj się. Ale nie czymś, co niszczy środowisko. Elektrownie węglowe to coś, co jak najszybciej powinno odejść do lamusa.
  • Odpowiedz
E.....e
E.....e
  • 1
@snapwheed: Przypominam że jesteś na wykop.pl, portalu gdzie dominuje konserwatywna ciemnota która plusuje każdy przejaw ciemnoty i nieuctwa gdy pasuje jej do ideologii, a jak masz wiedze to doznajesz ostracyzmu jako lewak.
  • Odpowiedz
snapwheed
snapwheed
  • 4
Jeden z komentarzy z tego portalu:

Śmiać mi się chce jak czytam te wpisy na wszelkich portalach. Może prawdziwy górnik po wyjeździe z dołu jest tak zmęczony, że nie bardzo wie o co w tym wszystkim chodzi, ale zapewniam że coraz więcej osób wie, również zwykłych górników. Przecież górnictwem rządzi mafia związkowo – polityczna.

Z jednej strony Wielce Szanowni Baroni Związkowi po zawodówkach i na etatach nadsztygarów, albo z udziałami w firmach około górniczych
  • Odpowiedz
svenHan
  • 2
Dzisiaj "Wszystkich Świętych" i tak się zastanawiam, a co jeśli lansowany w Polsce "Halołin" jest po prostu odciągnięciem społeczeństwa od palenia zniczy na grobach bliskich. Oczywiście w imię walki z emisją CO2, globalnym ociepleniem, zmianami klimatu itp.

#uniaeuropejska #klimat #co2 #kiciochpyta
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LaPetit
  • 5
Takie coś znalazłem, Mirunie:

WSZYSTKO CO WIECIE O SZCZYCIE KLIMATYCZNYM TO KŁAMSTWO

1) Wszędzie nam wciskają, że redukcja emisji liczona jest od 1990 roku, a to kłamstwo. Bo podpunkt 2.1 trochę zmienia postać rzeczy.

Wyznaczony
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi