Daniel Mackler - Humanity's Primary Addiction: Having Children
(...) (Speaking of addiction) they're using this outside thing to avoid, who they really are, to avoid engaging more deeply on their purpose, it's a away to deal with an upwelling pain of their traumas that they have suffered, the feelings of abandonment and rage and sorrow and frustration, it's kind of a way to numb out and blot out they feelings. Now thinking
natural_hardship - Daniel Mackler - Humanity's Primary Addiction: Having Children
(.....
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mam nadzieję że kiedyś jak już jakaś SI osiągnie stan osobliwości to zda sobie sprawę że antynatalizm i efilizm to jedna droga dla świata i zrobi co do niej należy.
#antynatalizm #efilizm
  • 38
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 21
@voldi może ci to umknęło, ale ludzie nie kierują się tylko prymitywnymi instynktami, ale wykształcili zdolność posługiwania się językiem, myślenia abstrakcyjnego i autorefleksji. Człowiek jest w stanie stanąć z boku i przemyśleć pewne rzeczy. Na co natalistów widocznie nie stać, co chyba sprawia że bliżej im do zwierząt
  • Odpowiedz
@Atreyu: Mamy iluzję wyboru. Tak jak prognozuje się pogodę, tak teoretycznie można prognozować nasze wybory, tylko różnych czynników jest tak wiele że nabieramy się na pełną wolność w świecie przyczyn i skutków.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@AlienFromWenus: Ależ oczywiście, że jesteś dzieckiem swoich czasów i za bardzo sobie schlebiasz myśląc, że twój sposób myślenia przyszedł sam z siebie. Człowiek jest w dużo mniejszym stopniu autonomiczny intelektualnie niż chciałby to sobie przyznać przed samym sobą. Możemy myśleć tylko takimi kategoriami, słowami i pojęciami jakie poznaliśmy z zewnątrz, bo najzwyczajniej w świecie innych nie mamy, to jest fundament epistemologii. Nawet sobie możesz nie uświadamiać z czego przyszła twoja
  • Odpowiedz
To jak bardzo ludzi w-----a ten tag pokazuje jak bardzo zaprogramowani jestesmy do bezmyslnego rozmnazania sie i w-----------a logiki przez okno jesli instynkty zaczynaja dzialac.

Niektorzy robia naprawde wiele zeby ich swiatopoglad sie nie rozpadl

#antynatalizm
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@janekhe: podobnie jest jak się wspomni, że wolna wola jest iluzją i nie istnieje - od razu zaprzeczanie logice i fikoły lepsze niż reprezentacja Australii w brekdensie, bo światopogląd się komuś zderzył z rzeczywistością ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
@cocklush69: Pojęcie antynatalizmu odnosi się bezpośrednio do ludzi, natomiast logiczną konsekwencją antynatalizmu jest efilizm. Ja jestem przeciwko prokreacji ogółem, jestem weganką, nigdy nie wezmę zwierzaka z hodowli i nie zamierzam wspierać prokreacji na inne sposoby.
  • Odpowiedz
@janekhe: Czekaj, musi tylko napisać takie badania, wysłać do Nature albo innego czasopisma żeby potwierdzili i wtedy ci wyśle. Przecież się nie przyzna, że to zmyślił.

Poza tym podoba mi się jak ludzie p------ą o technologii bez pojęcia i co to zaraz nie będzie, ludzie w latach 70 też wierzyli, że rewolucja jest tuż tuż i zaraz będziemy leczyć wszystkie choroby, latać w kosmos i przenosić świadomość do komputerów. 50
  • Odpowiedz
@Tyrande: nie ma hejtu na matki i macierzyństwo, po prostu macierzyństwo czy szerzej - rodzicielstwo wyszło ze strefy sacrum. Posiadanie gówniaka nie daje ci +10 do niczego, może oprócz niewyspania.

Jestem tak stary że pamiętam czasy gdy osobe w wieku 30 lat stygmatyzowano za to że nie ma ślubu i dzieci. Dziś na całe szczęście już tak nie jest a kobeta-matka funkcjonuje w społeczeństwie na tych samych zasadach co kobieta
  • Odpowiedz
Zastanawiam się co musiałoby się stać, żeby ktoś będący antynatalistą zrobił w przyszłości dziecko. Jeśli zachowa swoje poglądy, że sprowadzanie na świat nowej istoty, która będzie doświadczać cierpienia jest niemoralne, a mimo to go zrobi to byłby w swojej własnej ocenie skrajnym egoistą i s--------m.
A co musiałoby się stać, żeby zmienił poglądy i stwierdził, że prokreacja jest dobra? Że warto kogoś bez jego zgody sprowadzić na ten świat? Nic sensownego nie
  • 30
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@666-666:

A co musiałoby się stać, żeby zmienił poglądy i stwierdził, że prokreacja jest dobra?


Dlatego jestem zdania, że 99% postów w stylu "byłem antynatalistą-już nie jestem" jest fejkiem a osoby które je piszą albo nigdy nie były antynatalistami (i nie są tego świadomi) albo w pełni świadomie chcą wzbudzić jakąś sympatie żeby przekonać nas do swoich natalistycznych poglądów.
  • Odpowiedz