@ciemnienie: > Do tego płód od circa 23 tc moze być już całkowicie niezależny od ciala kobiety wewnątrz którego sie znajduje.

Nie, nie może być niezależny, bez sztucznego wspomagania takie skrajne wcześniaki nie przeżywają, nawet przy wspomaganiu przeżywalność jest w granicach 50-60%. O powikłaniach wynikających ze skrajnego wcześniactwa i jego długofalowych skutkach na jakość życia nie chce mi się nawet rozpisywać, bo to sobie możesz wyguglać.

osoba nie jest też
  • Odpowiedz
  • 11
Rodzic wini dziecko za negatywne cechy gdyż stworzyć dziecko po to aby było dla niego przydatne.

Dobrze zarabiało, pomagało rodzinie, było powodem do dumy.

Czysty egoizm
  • Odpowiedz
  • 82
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 150
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Android
  • 48
@tentakijeden a wiesz, że Twój komentarz nie ma żadnego logicznego związku z moim postem. Raczej stanowi jakiś niezrozumiały dla mnie wyrzut negatywnych emocji ? Ale ok wytlumacze Ci.

Możesz nie wiedzieć ale antynatalisci to tacy normalni ludzie którym towarzyszą potrzeby takie jak uczucie głodu, potrzeba dotlenienia itp.

Potrafią jednak w odróżnieniu do innych wyciągać wnioski z zależności przyczynowo skutkowych i widzą że sprowadzanie na świat istoty świadomej rodzi wielkie ryzyko cierpienia
  • Odpowiedz
@Elec: poza naszym tagiem widzę antynatalistów tylko wtedy, gdy pojawia się wpis o jakimś dziecku pokrzywdzonym przez los. Wtedy zawsze warto przypomnieć, kto jest odpowiedzialny za rzucenie go na pastwę tego losu.
  • Odpowiedz
#antynatalizm

"Pytasz więc, czy wybrałbym nigdy się nie urodzić? Trzeba się urodzić, żeby wybrać, a sam wybór pociąga za sobą zniszczenie. Ale spytaj mojego brata, o tu, na krześle. Masz rację, to krzesło jest puste; mój brat nie zaszedł tak daleko. Ale i tak go spytaj, bowiem mknie jak wiatr pod niebem, rozbja się o piaszczyste brzegi, pachnie w trawie, czerpie rozkosz ze swej siły, gdy goni za żywym pokarmem.
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#antynatalizm

Herman Tønnessen: „Okropny, nużący proces, rodzenie się, życie i umieranie, rodzenie się, życie i umieranie”.
Helmut Ormestad: „Zaraz, zaraz, powinniśmy więc przestać?”
Herman Tønnessen: „Tak, powinniśmy przestać”.
Helmut Ormestad: „O święta krowo, wtedy przestalibyśmy zachowywać się w sposób ludzki!”
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#antynatalizm

"W istocie: jakie prawo miała ta przyroda wydawać mnie na świat na mocy jakichś tam swoich wiecznych reguł? Zostałem stworzony ze świadomością i tę przyrodę uświadomiłem sobie: jakim prawem mnie stworzyła bez mojej zgody, świadomego? Świadomego, a więc cierpiącego, ale ja nie chcę cierpieć – bo w jakim celu miałbym cierpieć?"

Autor: Fiodor Dostojewski, ''Wyrok'', 1982 (1876), tłum. Maria Leśniewska
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#antynatalizm

"Przypominam sobie, że w przeddzień namalowania tej sceny czytałem w prasie, że w jakimś obozie koncentracyjnym pewien więzień poprosił oprawców o jedzenie, wówczas zmuszono go do zjedzenia żywego szczura. Często dochodzę do wniosku, że wszystko na tym świecie jest bezsensowne. Na mikroskopijnej planecie, która od milionów lat pędzi w nicość, rodzimy się w bólu, rośniemy, walczymy, chorujemy, cierpimy, zadajemy cierpienia, krzyczymy, umieramy. Rodzą się inni, by zacząć bezużyteczną komedię
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 14
Widzę, że na tagu #antynatalizm bardzo często podnoszony jest temat szczęścia.

Zawsze zastanawia mnie co osoba piszącą o szczęściu ma na myśli. Czy chodzi jej o stan zaspokojenia potrzeb jednostki czy też o jakiś inny stan ?

Oczywistym wydaje się fakt że szczęście pojmowane przez ludzi to stan w którym zaspokajają oni swoje potrzeby. Konsekwencją tego jest to że uczucie szczescia nie jest permanentne a zawsze wypierane jest przez jakas nowa potrzebę.
galek - Widzę, że na tagu #antynatalizm bardzo często podnoszony jest temat szczęścia...

źródło: comment_1645091677e7vr6lQPKnwEJjxEpEAQ6A.jpg

Pobierz
  • 28
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@galek: wczoraj jak medytowałam to próbowałam sobie zwizualizować moment w którym w ostatnim czasie byłam naprawdę szczęśliwa. Ciężkie zadanie, okazuje się; zupełnie nic nie przyszło mi do głowy. Jak się zastanowić to nie jest tak, że jestem wiecznie nieszczęśliwa czy w dyskomforcie; raczej że jednak większość życia to raczej taki stan „meh”, że w zasadzie otoczenie, samopoczucie i wszystko jest akceptowalne, i tyle mniej więcej, ale nie bycie nieszczęśliwym nie
  • Odpowiedz
Jaka powierzchnia lądów ziemi powinna być oddana naturze tak by człowiek w nią nie ingerował?
#natura #naturyzm #przemyslenia #przemysl #ekonomia #antynatalizm czy #antykapitalizm
#ekologia

Ile ziemi dla natury?

  • 100% a ludzie na Marsa! 27.4% (23)
  • 80% bo ludziom wystarczy jeden kontynent 22.6% (19)
  • 60% potrzebujemy też miejsca na nasze śmieci 16.7% (14)
  • 40% a mamy dużo śmieci 8.3% (7)
  • 20% właściwie lasy są nudne 1.2% (1)
  • 0% naturę trzymaj sobie na balkonie 23.8% (20)

Oddanych głosów: 84

  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kezioezio: Standardy są proporcjonalne do możliwości. Wsparciem można objąć niewielki odsetek osób w najsłabszej sytuacji, na koszt osób w dobrej sytuacji. W tym kraju po prostu jest bieda. Nie ma komu zabrać, żeby dać na te dzieciaki, na ochronę zdrowia, na miliony emerytów i inne rzeczy.

Prawdziwą biedę w tym kraju widać nie tylko po sytuacji, którą opisujesz, ale jednocześnie po tym, jak mało jest osób, które mają jakieś nadwyżki.
  • Odpowiedz
Rezygnując z jednego dziecka, oszczędzamy naturze 58,6 ton emisji dwutlenku węgla rocznie – przez całe swoje życie. Dla porównania rezygnacja z samochodu to 2,4 tony rocznie, przejście na weganizm 0,52 tony, a zamiana żarówek na energooszczędne 0,10 tony.
#ekologia #antynatalizm
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@PIAN--A_A--KTYWNA: pamiętam, jak kiedyś pewni młodzi rodzice oburzali się, że jak zgłosili dziecko do spółdzielni, to im kazali płacić za śmieci za nie jak za dorosłego, w końcu to dziecko. Spytałam w takim razie, czy używają wielorazowych tetrowych pieluch, bo jak dla mnie dziecko któremu się x razy dziennie zmienia pieluchy, wycierając zad mokrymi chusteczkami to produkuje znacznie więcej odpadów niż dwójka dorosłych, nawet jak nie starają się ograniczać produkcji
  • Odpowiedz
czy wolałby nigdy nie powstać z perspektywy już żyjącej, świadomej osoby.


@kasztanowcowiaczek: Nie wiem o co biega w większej całości, czy to co opisujesz nie jakaś logiczna pułapka mająca na celu wyśmianie pewnych poglądów a nie ich zrozumienie, ale w tym kawałku, który zacytowałem jest całą idea antynatalizmu. Żal rozstawać się z życiem jest wtedy, gdy pierwszy raz ujrzysz świadomie jego dobre i złe strony. Zawsze będzie pokutowała nadzieja, że
  • Odpowiedz
@bigos555: Stwierdzenie, że dopuszczając się połączenia gamet nie jest działaniem z premedytacją (posiadasz przecież wiedzę o tym do czego poprowadzą te czynności) jest fałszywe.

Zdanie kościoła / autorytetów itp. również nie ma miejsca w dyskusji. Przytoczone wcześniej przykłady jak już pisałem są przedstawieniem rzeczywistości.

Napisałeś, że "Mogę bez zgody umierającej osoby pomóc jej, decydując o jej istnieniu, lub nie, decydując o jej nieistnieniu.", więc przytoczyłem konsekwencje tej decyzji, podobnie z
  • Odpowiedz