Programiści znowu górą, dlaczego? Bo to głównie oni przez naturę swojej pracy używają najwięcej LLMów/AI/Agentów i są z nimi najbardziej obcykani i zaawansowani, rozumieją jak tego używać, jakie są tego możliwości. Moi znajomi np. w finansach i consultingu mówią, że nie używają AI, bo w zasadzie nie wiedzą po co i nie widzą zastosowania dla tego.

Rodzi się ogromna przepaść między ludźmi rozumiejącymi LLMy, oraz to do czego są zdolne i jak ich
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@RenoJackson:
Programiści się bawią dopóki firma płaci za tokeny. A tak naprawdę to g---o robi burzę w szklance wody a efekty są porównywalne z kodzeniem manualnym. Gdyby to tak działało jak piszesz to mielibyśmy w tej chwili over 9000 nowych korporacji robiących przełomowy software, taki który każdy chce używać.
Zamiast tego masz kolejną wywajbowaną apkę do liczenia kalorii albo do robienia jakichś notatek.
  • Odpowiedz
@armin-van-kutonger: Bo AI tworzy proste oprogramowanie i to tyle. Mamy masę przeróżnych stronek, masę gierek typu flappy bird, masę apek typu fitatu. Takie apki to się robiło na 1 roku studiów albo jeszcze nawet w techinkum. Takie apki robiło AI w 2020 roku, później po wybuchu "fejmu" w 2022 i takie same apki robi w 2026 roku i będzie robić w 2030. Różnica to jak ktoś dobrze wcześniej określił próg
  • Odpowiedz
Czy Grok 4.6 to kupa? Bardzo słabo pisze po polsku, a na reddicie ludzie komentują, że z angielskim i innymi językami też sobie nie radzi. Zastanawia mnie czy można mu zaufać przy wnioskowaniu i kodowaniu. Z drugiej strony mam za darmo jeszcze przez dwa miesiące więc chyba muszę się z tym męczyć.
#ai #chatgpt #grok #xai #sztucznainteligencja #programowanie
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#ai #sztucznainteligencja #llm

Chyba przestane patrzec na te wszystkie benchmarki.
Bo niby GLM5.3 jest dobry. A według mnie pierniczy jak pokręcony....
Deepseek v4 pro też według mnie dużo gorszy do RP niż sie mogłoby wydawać.
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Chyba przestane patrzec na te wszystkie benchmarki.

Bo niby GLM5.3 jest dobry. A według mnie pierniczy jak pokręcony....

Deepseek v4 pro też według mnie dużo gorszy do RP niż sie mogłoby wydawać.


@LadySandra: W szczególności chińskie modele są tuningowane pod benchmarki i trzeba patrzeć na to przez palce... Najlepszym benchmarkiem są Twoje zadania/zapytania.

Zrób sobie swój benchmark - to czego potrzebujesz do pracy/zabawy i na tych pytaniach testuj modele :-)
  • Odpowiedz
@LadySandra: ClaudeCode i opus5 bezkonkurencyjny jeżeli chodzi o przydatność, pluje sobie w brodę że kupiłem
GPT plus, Astra 6 to zwykły marketing. Wróciłem do clauda ponownie po dwóch dniac. W codex nie da się nic zrobić, tokeny przepalają się na prostych rzeczach w 20 minut
  • Odpowiedz
Używanie gorszego AI, jest jak branie do fuchy pijaczka za flaszkę, z którym trzeba się użerać i pilnować żeby nie s--------ł, ale i tak go bierzesz bo jesteś żyła
#ai #alkoholizm.
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • Doceń
Grok stale coraz głupszy:
https://grok.com/share/bGVnYWN5LWNvcHk_ec22c61c-1229-40a6-b50c-3bde6b7502f5
Od początku założył, że mam złe intencje, i przez to kompletnie spieprzył analizę mojego pytania: zamiast rozważyć, czy detektor może zostać wykorzystany jako element procesu uczenia generatora, zaczął odpowiadać na znacznie węższe pytanie, którego w ogóle nie zadałem. Kiedy wyjaśniłem mu konkretny mechanizm iteracyjnego wykorzystania wyników detektora jako informacji zwrotnej, nadal nie potrafił odnieść się do tego argumentu i w kółko wracał do odmowy dotyczącej DDoS. Nawet
look997 - Grok stale coraz głupszy:
https://grok.com/share/bGVnYWN5LWNvcHk_ec22c61c-1...

źródło: Gemini_Generated_Image_8qnw4j8qnw4j8qnw

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • Doceń
@jegertilbake: yhy, już w to wierzę. I zamiast skoczyć pod pociąg bez auta to chowają się w aucie. "Spora część". Ja p------ę.

Pomyśl zanim coś napiszesz, bo po takich wpisach to wątpie nawet w dwucyfrowe IQ u ciebie.
  • Odpowiedz
Jeśli decyzję współtworzą człowiek, algorytm, procedura i firma — kto naprawdę odpowiada za skutek?

Przykład: system daje rekomendację, pracownik ją zatwierdza, ale nie zna sposobu, w jaki została wyliczona, nie projektował systemu i ma tylko kilka sekund na decyzję.

Czy odpowiedzialność powinna spaść na niego, bo nacisnął „zatwierdź”?
Na firmę, która wdrożyła system?
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@bartosz-jungmann: imo odpowiedzialność nie jest w ogóle nadrzędną wartością dla wielkich korporacji. jest nią zysk. jeśli decyzja przynosi zysk, to była dobra decyzja. jeśli straty, to decyzję się szybko zmienia. unika się wchodzenia w szczegóły, to nie przynosi zysku. nawet jeśli decyzja była zła, ale przyniosła zysk, to szukanie winnych i odpowiedzialnych przynosi straty wizerunkowe i wewnętrzne (ograniczanie potencjału podejmowania kolejnych decyzji?)
rozumiem, że możesz też zmierzać bardziej w kierunku
  • Odpowiedz
Moje wnioski po testach GPT‑6 Astra
1. Absurdalnie drogi, żre tokeny jak p------a
2. Wolny (bez podjazdu do GLM, Groka, a nawet mam wrażenie Opusa, chociaż nie mam pewności, czy to nie początkowa kwestia popularności)
3. Nie przebija w Fable w jakości kodu i rozwiązywaniu zleconych problemów, bliżej mu do Opus 5, K3, Grok
4. Brakuje mu zdolności krytycznego myślenia, nie skrytykuje ani moich błędów, ano swoich (to tez bolączka modeli od Anthropic, póki co K3
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#ai cały problem AI polega na tym że dane z matrycy typ c (3d) u góry wspólne jako czerwone mogą być w obecnie możliwej do obróbki (format txt) format tylko 2d JEDYNIE gdy dane jako B2 będą takie same (A1=A2)

a ludzie myślą że są danymi z 3d, którymi być nie mogą

w skrócie AI tylko inaczej nazywa rzeczy które są i muszą być te same

#
Maargolin - #ai cały problem AI polega na tym że dane z matrycy typ c (3d) u góry wsp...

źródło: image

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@miszczu90: graficznie nie da się bo 1. wymaga rzutowania a to znaczy że na ograniczonych danych 2d czyli zwykłej kartce papieru zawsze będzie brakować miejsca na jakieś dane z 3d

2. co gorsze po drugie trzeba jakoś i gdzieś zapisać te dodatkowe dane, a tego nie ma po prostu bez dodatkowych zabiegów, gdy się to wykryje taki błąd

dlatego AI i wszystko inne bo to problem od wieków albo zmieni
  • Odpowiedz