@p3sman: legancko

@kptDoopa: same, do Wrocławia tylko całoroczne.
jeżeli faktycznie byłby jakiś armageddon to lepiej tego dnia zrezygnować z używania samochodu zamiast bawić sie co pół roku w wymiany, magazynowanie, wyważanie itd.

@kyloe jechałem o szóstej rano w największym śniegu na oponach całorocznych, później wróciłem, nie tamowałem ruchu, nie wpadłem w poślizg, nie potraciłem teściowej.

No ale ja mam normalny samochód a nie potężnego SUVA z wszystkimi systemami bezpieczeństwa ( ͡º ͜ʖ͡º)

@polot: wiem co czujesz, przechodziłem przez to parę lat temu.
Pewnego dnia pojawiło się ogłoszenie bez pośrednika, z normalnymi sprzedającymi, z normalnym mieszkaniem w którym mieszkali ludzie a nie flipper/ukr/stara baba/patologia.
Umówiłem się, zobaczyłem, dogadałem, kupiłem.

@Rad-X: https://www.yr.no/en/forecast/daily-table/2-3081368/Poland/Lower%20Silesian%20Voivodeship/Wroc%C5%82aw/Wroclaw

@TompsonzPolski: no offence ale poczytaj co to jest zoom i ogniskowa w aparacie xD

@w9rT_wv_bIAn37l: może i żule nie dorobią za to zwykły człowiek musi kumulować odpady w mieszkaniu i zapłaci za wywóz śmieci 25% więcej niż do tej pory xD

@w9rT_wv_bIAn37l: przepraszam myliłem się, przejrzalem tag i jest osobą która zbiera śmieci, szuka znaczka i dorabia na zwracaniu ich w sklepach, to @LukaszTV brawo Łukasz

@LukaszTV: czysta kalkulacja podwyżek cen na wywóz śmieci wskazuje, że musiałbym miesięcznie zbierać co najmniej 20 puszek/butelek kaucyjnych żeby wyjść na zero

@witam12: jedź na stepy i załóż swoje plemie ludzi myślących

@witam12: oni mają tak, że oni mogą mieć gorzej byle tylko ci z drugiej strony mieli jeszcze gorzej.

@bardzospokojnyczlowiek: https://youtu.be/5uilWGHMRiI

@struspedziwiart: wezwanie wygląda legitnie, ja bym zapłacił, tylko numer konta jest niepoprawny, odezwij się na priv to Ci podam poprawny

@goferek: SUVy to samochody dla starych bab

@obserwator071: pył, brak roślinności, brak deszczu

@red7000: nie znam nikogo kto z własnej woli jechałby bez powodu do strefy żółtej albo czerwonej samochodem.
Albo ten obszar służy jako trasa przelotowa (żółty szczególnie)
Albo trzeba mieć istotny powód żeby tam jechać samochodem, tracić czas na szukanie miejsca parkingowego i kasę na opłacenie parkowania

@Darth_Gohan: to chyba z dalekiego jagodna bo do sądu czy rynku większość ludzi jedzie tramwajem lub taxi

@Darth_Gohan: naciągana argumentacja, nie przekonuje mnie
Ryba Taxi więcej niż 30 zł to płaciłem tylko z/na lotnisko, to odpowiednik kosztów parkingu na 3-4 godziny, mniej niż dwa crafty w lokalu

@bachus: niestety tak wygląda zimowa codzienność w każdym miejscu w którym nie dociera elektrociepłownia. Większość z nas nie zdaje sobie z tego sprawy bo po prostu odkręca sobie kaloryfer i elo.

@bachus: jakbyś miał sobie sam napalic żeby utrzymać względna temperature (bo ciepła z mieszkania i tak nie uzyskasz) to pewnie miałbyś w doopie czym palisz, ważne żeby cel był osiągnięty (ciepło) i tanio.
Ja to dopiero zrozumiałem ale jak miałem myśl żeby się budować, jakim problemem dla Polski jest zima i konieczność ogrzewania. Jakie koszty generuje itp.

@bachus: krva marnuje czas żeby ci odpisać i wytłumaczyć skąd smrod i smog a ty dyskutujesz xd goń sie

@chinskie_bajki: no to jest najśmieszniejsze że ich obsmarował u siebie na profilu fb zarazem przyznając się że nie był i nie jadł w w tym lokalu xD

@chinskie_bajki: tak były negatywne wpisy w komentarzach
Piotr G. nie wyciągnął wniosków z poprzedniego wyroku sądu

@galonim: mowa jest o Wenezuelskich kobietach

@lycaon_pictus: ten sam filmik jest na Instagramie, Fejsie itp.
Tldr:
Piotr G. obsmarował na swoim profilu knajpę w której nawet nie był i nie zjadł. Właściciel knajpy opowiada w filmie jak bardzo krzywdzące było to dla jego biznesu, pracowników oraz jego personalnie. Właściciel prosi aby Piotr G. zastanowił się nad swoją postawą w Internecie i nie wykorzystywał swoich zasięgów do niszczenia biznesów, tym bardziej że nawet nie odwiedził lokalu więcPokaż całość

@pan_koracz: swoją drogą czytam uzasadnienie odrzucenia przez Sąd apelacji Piotra G. i widać, że nie wyciągnął wniosków i nie zmienił swojego postępowania. Dalej upublicznia informacje nie oparte na faktach przedstawiając w negatywnym świetle lokale o których pisze.

"Pozwany nie wykazał też, aby podana przez niego do wiadomości szerokiego grona odbiorców informacja była oparta na faktach, wprost zeznając, że nie posiada wiedzy o dostawcy produktów powódki. Upubliczniona przez pozwanego informacja niewątpliwiePokaż całość

@Rad-X: co laska