@jasiutorpeda_tokozak: niezły kindybał

@HoroLive:

@LarryCroft: stare fallouty

@galek: Problem tego świata jest taki, że ma ograniczone zasoby i jest ich mniej niż chętnych. Ktoś musi przegrać żeby ktoś wygrał, ktoś musi głodować żeby ktoś mógł jeść. Nawet jeśli wszyscy w idealnym scenariuszu byliby ludźmi sukcesu to zasad tej gry nie zmieni, dalej któs musiałby być pracownikiem żeby ktoś mógłby być prezesem. Hierarchi nie da się wyeliminować. Całe biologiczne życie jest oparte na pożeraniu innych osobników aby kontynuowaćPokaż całość

@fukinloner: Czy 100% ludzi, którzy posiadają dzieci są szczęśliwi? Nie, to oznacza, że twoje twierdzenie jest błędne, co najwyżej to może być jeden z wielu czynników. Poza tym antynatalizm nic nie mówi o byciu szczęśliwym, a jedynie o tym co uważa za moralne. Bycie szczęśliwym czy nie, nie ma tu nic do rzeczy. Zastanawiałeś się może kiedyś, czy istnieją inne, większe wartości poza własnym szczęściem ?

@Lawsuit:

Jak ktos jest na tyle glupi ze musi PLACIC za to zeby miec prawidlowy wzrok, sluch i zgryz w wieku 18 lat z czym ludzie jeszcze 2 tys lat temu nie mieli problemu to niech se placi.

( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Niezły rage`bait. 2000 lat temu ludzkie narządy nie ulegałyPokaż całość

@sxilll: relacjonuj na bieżąco

@cocklush69: Jestem ciekawy, jakbyś na to patrzył gdyby jedną z tych 2 osób byłbyś ty. Jeśli większość nie cierpi to cierpienie mniejszości nie ma już znaczenia? Ludzię chcą żyć przez instynkt samozachowawczy. Bardzo bym prosił o podanie przynajmniej 3 źródeł z których wynika, że "miażdżąca większość" ludzi jest zadowolona z życia. Dziękuje.

@cocklush69: Zapoznam się z treścią oraz metodami badawczymi. Na twoje, kolejne pytania nie będę się rozpisywał ponieważ wyprzedzili mnie w tym @kopawdupeswiniom oraz @666-666 z którymi podzielam takie samo zdanie.

@cocklush69: Argumentum ad personam. Nie interesuje mnie kompletnie kim są cytowane przeze mnie osoby. Interesuję mnie jedynie ich wypowiedź. Chciałbym natomiast żebyś odniósł się do odpowiedzi o moim "idiotycznym pytaniu", w jaki sposób jest to analogia skoro odnosisz się do świata z nieskończonymi możliwościami na pytanie dotyczące ograniczonego świata?
Następnie, istnieje s--s analny, oralny w którym nie ma możliwości zapłodnienia. Istnieje również możliwość usunięcia jajników po którym też nie maPokaż całość

@cocklush69: Zastrzeżenia do pierwszego badania: wywiady jako metoda badawcza w takich badaniach jest przeciętna, nie da się sprawdzić czy pytana osoba mówi prawdę, a mamy dowody na to, że ludzie w wywiadach badawczych kłamią, więc na wstępie możemy odrzucić pewien procent zadowolenia w tym badaniu. Dalej, badana grupa pochodzi tylko z Anglii - kraju wysoko-rozwiniętego, czyli nie takiego jak większość świata i nie uwzględnia innych krajów wysoko-rozwiniętych.

Na potrzeby dyskusjiPokaż całość

@Wrrronika: uważaj, uważaj, uważaj, uważaj

@Wrrronika: To ja, jeden z braci figofaggot

@sumoch0j problem w tym że nataliści komentujący na tym tagu nie chcą sięgnąć no do Benetara.

Nie mówiąc już o Schopenhauerze, Cioranie, Zapffe.

Oni wmówili sobie coś na temat antynatalizmu i nie chcą weryfikować swoich wyobrażeń

Bardzo dobry wpis. Odniosę się do jednej rzeczy:

@sumoch0j:

Kolejny przykład to mit o Midasie, gdzie Sylon - bóstwo pasterzy mówi mitycznemu królowi, iż najlepszą rzeczą dla człowieka byłoby nigdy się nie

Pokaż całość

@ff99plpowrot: boli mnie to jako chłopa, że my atrakcyjny mamy tylko jeden typ sylwetki. Kobieta może być chuda, umięśniona, lekko otyła, a i tak bedzię atrakcyjna.

@Batonoski: w sumie u mnie podobno, ale zawsze sobie wyobrazam, ze mogłem urodzic sie w brazylyjskich slumsach i wtedy to dopiero byłoby przeje*ane, czasami pomaga

@anonanonimowy321: Amen

@basicname0: k---a, przeciez to cała moja osobowość

Zgadzam się, dlatego również uważam, że eugenika skróciłaby problemy wielu ludzi zanim te zdążyłyby się pojawić. Nie oszukujmy się. Ludzie dzielą się na gorszych i lepszych.