@niewiempoco: gdyby ci tak na edukacji zależało, to byś wiedział, dlaczego ludzie gdzieś w okolicach szkoły średniej zdają sobie sprawę z tego, z czego to wynika. nie wycierajcie sobie piany z ust biologią, bo nie macie pojęcia o czym mówicie

@okti325: tak, ale w troche innej formie. Na podstawie ludzie wiedzą, jak rozwiązać zadania z logarytmami, ale nie wiedzą, jak ich użyć, do czego się je wykorzystuje, jak odczytać dane ze skali logarytmicznej i tak dalej. To samo z funkcjami wykładniczymi, to są proste koncepty, a np. COVID pokazał jak u ludzi kuleje czytanie wykresów i interpretacja danych.

@alpharelax: ekstra

@Markotny_Marek: To nie jest fakt naukowy, znawco.

@Markotny_Marek: źródło?

@nooonek: wykop=facebook

@mpetrumnigrum: ty myslisz, ze jak cos jest na bliskim wschodzie, to jest Sahara? xD sprawdz sobie co liban ma na fladze przyrodniku

@mpetrumnigrum: Sorry, jednak jesteś based.

@ZdeformowanyKreciRyj: zdziwiłbyś się, myślę że jedynie fizycy mogą konkurować z biologami w liczbie autystów xD Przełom bioinformatyczny to najlepsze co spotkało tę dziedzinę

@mirasKo-Kalwario: Kawecki jest dziennikarzem, nie naukowcem. Ciężko się go czyta, bo ma dziwnie pompatyczny styl, ale nie ma chyba innej osoby w Polsce, która robiłaby takie zasięgi wywiadami z naukowcami światowej klasy jak on. Tym bardziej że znaczna część jego czytelników to ludzie, którzy nie siedzą w naukowej bańce. Ostatnio doznał jakiegoś dziwnego odchyłu i zaczął pisać o politykach (Batyra spotkał na spacerze i się pouśmiechali, a Tusk sobie robiłPokaż całość

@Niesondzem: Demaskowanie przekłamań w nauce to jest istotna sprawa. Tutaj dochodzi jeszcze przemycanie do mediów przekazu, gdzie pieniądze = osiągnięcia. Summer school na Yale to koszt kilkudziesięciu tysięcy, a pojechać może każdy, kto się zapisze. Nikt nie robiłby problemu, gdyby to było przedstawione tak jak u tysięcy innych osób w jej sytuacji, czyli jako kurs lub wprost jako szkoła letnia, a nie jako leading research in medicine at Yale.

@kotwica407: zrob sobie eksperyment myslowy, gdyby prawnie zdefiniowano dochod podlegajacy zwrotowi 50% opodatkowania, jako dochod kobiety (czytaj: faceci nie kwalifikuja sie do zwrotu). To prawo zarowno dotyczy kobiet jak i mezczyzn, wedlug twojej logiki sa wiec traktowani rowno z samego faktu podlegania tej samej jurysdykcji.
Tak sie sklada, ze mezczyzna rozni sie biologicznie od kobiety, wiec na tym prawie nie skorzysta ze wzgledu na swoją niezmienną naturę bycia płci męskiej.Pokaż całość

@kotwica407: To była tylko analogia, ale weź pod uwagę, że małzenstwa homoseksualne tez pelnia role spoleczna. Z perspektywy biologii homoseksualizm u zwierzat silnie spolecznych wystepuje naturalnie w mniej lub bardziej stałym odsetku i ewolucyjnie nie wygląda na to, żeby zanikał. Wręcz przeciwinie, bardziej prawdopodobna jest rola adaptacyjna, jako wsparcie w wychowaniu dzieci, jednocześnie nie posiadajac wlasnych dzieci. Wiadomo, to tylko historia ewolucyjna w naszym przypadku, ale pary homoseksualne w tymPokaż całość

@kotwica407: No dobra, ale stawiasz wewnętrzne przekonania kontra rzeczy, które da się zweryfikować (co w dużej części zrobiono). Jeżeli dla kogoś naród i tradycja to wartości niewynikające z jakiejś logicznej analizy świata, to bazują głównie na emocjach. Znaczna część osób (przynajmniej chciałbym w to wierzyć) potrafi znaleźć uzasadnienie dla tych tradycyjnych wartości, a obdzierając temat z niepotrzebnych politycznych naklejek, można dojść do wniosku, że tu nie ma sprzeczności. Pokolenie boomerówPokaż całość

@kotwica407: Nie mam żadnych danych nt. jaki odsetek ludzi w moim wieku rzeczywiście to akceptuje, ale biorąc pod uwagę odsetek wyborców nieprawicowych, to strzelam że >50% (chyba że jest odjazd w prawo znowu). Nie jestem przekonany, że to postęp sam w sobie generuje patologie społeczne zachodnich demokracji, w kapitaliźmie wiele rzeczy da się skarykaturować, byleby odwrócić uwagę od akumulacji kapitału i kolejnych absurdów systemu opartego wyłącznie na wzroście. To niePokaż całość