eoneon
eoneon
  • 21
W odcinkach 47-49 podcastu stoickiego Tomasza Mazura znajduje się tl;dr współczesnego stoicyzmu. W każdym z odcinków jest paręnaście minut niepowiązanego wstępu (części stałe), a potem pół godziny wykładu, łącznie około 1h30. Pierwsza część o historii i teorii stoicyzmu, druga o praktyce, trzecia o adaptacji do współczesności. Wysłuchałem, gorąco polecam.

https://open.spotify.com/episode/2hb2pjBh4BSQTVMiC3PA3i
https://open.spotify.com/episode/02sBRO8A0ABZpzIxRmzNNA
https://open.spotify.com/episode/2QaXpxhB9TX2BcEczzAf9M

#filozofia #stoicyzm #gruparatowaniapoziomu #rozwojosobisty #podcast
eoneon - W odcinkach 47-49 podcastu stoickiego Tomasza Mazura znajduje się tl;dr wspó...

źródło: comment_1612021922d6SfHX5ZdchaXGAttqUBWd.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rzep
rzep
  • 388
Głupia sprawa - część druga.

2 tygodnie temu pisałem, że założyłem się z użytkownikiem @arturuch o 500zł na schronisko dla zwierząt w zależności od tego jak zagłosują elektorzy w wyborach w USA. Niestety @arturuch schował głowę w piach i przestał wchodzić na wykop po zwróceniu mu na to uwagi a pieniędzy na zwierzaki nie wpłacił.

Miałem też drugi zakład - z użytkownikiem @kosmk - tym razem o 500zł na Dom Dziecka, który sam wybrał. Zakład rozgrywał się trochę później bo chodziło o inauguracje 20 stycznia. Ja twierdziłem, że prezydentem zostanie, zgodnie z wynikiem wyborów Biden/Harris. @kosmk uważał, że Trump udowodni oszustwa i to on wraz z Pencem
rzep - Głupia sprawa - część druga. 2 tygodnie temu pisałem, że założyłem się z uż...

źródło: comment_1612009559CB79deifuojb4OQhLAQeBj.jpg

Pobierz
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
muadib
muadib
  • 0
Mam taki problem @eoneon jak wierzycie, że boga nie ma, to nie ma niczego co by was wstrzymywalo przed wykorzystywaniem kazdego, omijaniem prawa i bycia w uproszczeniu zlym do szpiku kostnego - nie ma mechanizmu ktory by mogl stopowac inteligentna samoswiadoma jednostke - czy sie myle?
#ateizm
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eoneon
eoneon
  • 19
jak wierzycie, że boga nie ma


@muadib: To nie jest poprawny opis moich przekonań, ale OK.

to nie ma niczego co by was wstrzymywalo przed wykorzystywaniem kazdego, omijaniem prawa i bycia w uproszczeniu zlym do szpiku kostnego - nie ma mechanizmu ktory by mogl stopowac inteligentna samoswiadoma jednostke - czy sie
eoneon - > jak wierzycie, że boga nie ma @muadib: To nie jest poprawny opis moich ...
  • Odpowiedz
eoneon
eoneon
  • 4
@loginnawykoppl: Książka Graya i wywiad z nim, które ostatnio tu podrzucam, mogą Ci się spodobać; widać u niego duży szacunek dla Josepha Conrada, który uważał, że moralność konwencjonalna np. marynarzy, z którymi spędził kawał życia, to wszystko i zarazem maksimum tego, co jest potrzebne i możliwe. Toczy też bekę z wielkich frameworków moralnych jak konsekwencjalizm i deontologia.

Podoba mi się ten anglosaski pragmatyzm, muszę sobie z tym nieco więcej poprzebywać.
  • Odpowiedz
eoneon
eoneon
  • 9
Spokojnie, początki zawsze są trudne. Kilka lat temu na wykopie nie było mowy, żeby taki kontent w ogóle dostał się na główną, a ludzie z liberalnymi poglądami, dostawali po 500 minusów. Z komentarza wynika taki pozytyw, że ów osobnik obejrzał ten filmik


@kezioezio: Nie no, jasne, Wykop się powoli w ten sposób cywilizuje, a z nim być może część młodszego pokolenia.

Ale efektem ubocznym jest niewątpliwie zasranie miejsca, które mogłoby
  • Odpowiedz
eoneon
eoneon
  • 143
Wyrok TK - co jest z nim nie tak z punktu widzenia filozofii prawa?

Było już dwa tygodnie temu znalezisko z tłumaczącym to Matczakiem, ale pewnie nie każdy przesłuchał, więc notuję z pamięci jego argumenty (czasem z moimi autorskimi przykładami). Może przydadzą się wam w dyskusji ze znajomymi katolikami (jeśli macie takich), którzy mówią, że a) wyrok nie mógł być inny, bo taką mamy konstytucję, b) stary trybunał też by to zrobił.

Co jest nie tak z wyrokiem pomijając fasadowość TK i niepoprawny skład?

1.
eoneon - Wyrok TK - co jest z nim nie tak z punktu widzenia filozofii prawa? Było ...
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eoneon
eoneon
  • 10
@Kymyly: @kezioezio: Dzięki za pogłębienie tego punktu. On moim zdaniem też jest najmocniejszy, temu go wyeksponowałem.

PS: Tak na marginesie to jeśli PiS wierzyłby w tę konstytucyjną ochronę życia w formie bezwarunkowej to powinien wyrzucić też przesłankę z czynu zabronionego. Czemu nie zapytali o to TK? Jedyne co by mogli zostawić to zagrożenie życia matki.
  • Odpowiedz
eoneon
eoneon
  • 11
Mógłbym się nawet z tymi wszystkimi punktami zgodzić ale przecież one nie wpływają na legalność, wyroki są ostateczne. Na podstawie takich argumentów nie można anulować wyroków.


@CynicznyMarksista: Ale można na podstawie innych, np. udziału w składzie Krystyny Pawłowicz, która była wnioskodawczynią identycznego wniosku w poprzedniej kadencji albo niepoprawnego składu TK.

Zresztą, jeśli ktoś chciałby kontynuować PiSowską filozofię prawniczą to po prostu zliberalizuje ustawę zmieniając nieco słowa żeby nie było bezpośredniej
  • Odpowiedz
eoneon
eoneon
  • 4
Ale na szczęście Kaczyński chyba już po prostu nie potrafi działać zgodnie z prawem( ͡° ͜ʖ ͡°)


@CynicznyMarksista: A ja myślę, że to element technologii władzy. Konserwatyści muszą uznawać pseudo-TK i pseudo-sędziów, bo inaczej stracą drogi dla siebie wyrok.
  • Odpowiedz
Felixu
Felixu
  • 10
Naprawdę mam coraz bardziej dość tego państwa, a przede wszystkim społeczenstwa.

Na ulicach znowu protesty. Ciągle się tylko slyszy o wyrokach na kobiety itp, a ja spytam co z mężczyznami?

Dlaczego mężczyźni do tej pory nie mogą mieć prawa do aborcji? Dlaczego lewicowe bojówki i protestujący nie wspomną o tym problemie? Dlaczego mężczyzna za sam fakt bycia mężczyzną nie ma prawa do aborcji?

To
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eoneon
eoneon
  • 15
Na ulicach znowu protesty. Ciągle się tylko slyszy o wyrokach na kobiety itp, a ja spytam co z mężczyznami?


@Felixu: Niech ktoś to ujmie w formę książkową/akademicką to może będzie o czym dyskutować.

Kobiety już w 1792 pisały książki o nędzy swojego położenia (Mary Wollstonecraft), a tzw. obrońcy praw mężczyzn AD 2021 tylko wykopy i jutuby (a przynajmniej o niczym innym nie wiem). Do czego tu się poważnie odnosić?

https://www.wykop.pl/wpis/53811747/przy-okazji-jednej-z-niezliczonych-wykopowych-szer/
eoneon - > Na ulicach znowu protesty. Ciągle się tylko slyszy o wyrokach na kobiety i...
  • Odpowiedz

Szkoda życia na foliarstwo

Osiągnięcia