Dodałem nowy wpis, spróbujmy wypchnać na główną.
link: https://www.wykop.pl/link/5312603/zeznania-konserwatora-z-gdynskiego-thomson-reuters/
#bron #strzelectwo
link: https://www.wykop.pl/link/5312603/zeznania-konserwatora-z-gdynskiego-thomson-reuters/
#bron #strzelectwo
źródło: comment_E89yxyl0saBoLO20tnfTeccZtlnKwS3L.jpg
Pobierz- draen
- RobertKowalski
- PtKPL
- neutronius
- pablito666
- +87 innych
ten typ jest niezrównoważony, oddał dwa strzały z pistoletu, bo konserwator ruszył w jego kierunku ¯_(ツ)_/¯
@revoolution: Widać, że nie czytałeś zeznań ani jednej ze stron.
nic dziwnego że doszło do szarpaniny, całe szczęście że nikt nie zginął, bo pewnie znów by się tłumaczył, że konserwator miał groźną minę
No rzeczywiście, gościu wychodząc z kibla stwierdził że weźmie sobie futerał który leży na sofie gdyż podejrzewa, że to jest broń, a
Typ strzelil z pistoletu do typa bez postoletu bez powodu, dostal za to jakis smieszny wyrok i jeszcze placze?
@Lukash222: Przestań #!$%@?ć i przeczytaj sobie zeznania, które bez problemu można znaleźć w necie, to wtedy dowiesz się jak było i czy faktycznie strzelił bez powodu.
@revoolution: No i co z tego, że miał tam broń. Posiadał ją legalnie i przechowywał zgodnie z prawem. Gdyby miał w tym futerale zestaw noży kuchennych to też byś mu #!$%@?ł futerał dla zasady ? Na szczęście toczy się osobne postępowanie w prokuraturze, w sprawie tego #!$%@?ętego miłośnika cudzych futerałów. Mam nadzieje, że wyłapie odpowiednio surowy wyrok
@revoolution: tak ? to poproszę o źródło tej informacji
@revoolution: Dobra nie szukaj bo nie umiesz. Postępowanie zostało umorzone, na co zostało złożone zażalenie do sądu, co poskutkowało tym, że sąd nakazał prokuraturze rejonowej w Gdyni przeprowadzenie postępowania uchylając tym samym decyzję prokuratury. Widać, że #!$%@? wiesz, czytać nie umiesz, a się wypowiadasz.
@revoolution: Mógł konserwator trzymać łapy przy sobie i nie dotykać cudzych rzeczy, a jeżeli już miał jakieś wątpliwości to wzywa się policję a nie zgrywa szeryfa. Białorusin miał obowiązek przeciwdziałać zaborowi broni, więc miał prawo strzelać gdy ten chciał mu odebrać najpierw karabin, a później pistolet w podczas bezprawnego ataku na niego. Pewnie usłyszymy to w uzasadnieniu wyroku sądu apelacyjnego, gdyż sąd nie wziął tej kwestii w ogóle pod uwagę iż
@Last_Scyther: To jest standardowe postępowanie i jedyne co musisz zrobić to wysłać pismo do sądu o treści "nie zgadzam się z wyrokiem i wnoszę o przeprowadzenie rozprawy". Przerabiałem to już i gwarantuje ci, że gdybyś się "odwołał" to dostałbyś co najwyżej naganę. Te wyroki nakazowe to tzw wyroki na próbę, czyli jeżeli obwiniony się nie odwoła,