Polinik
Polinik
  • 2
@Maglite: ogólnie jest #!$%@? i chaos. Tłum taki, że szatnia nie ma już numerków i nie przyjmuje kurtek. Gabinety lekarskie przenieśli na koniec budynku, więc ludzie czekają stłoczeni w wąskim korytarzu, zamiast na otwartej przestrzeni przy rejestracji, jak wcześniej.
System wywoływania numerków nie działa, więc latają chłopki i muszą krzyczeć, który numerek i to dosyć głośno, bo korytarz długi. XD

Między ludźmi kręcą się jeszcze budowlańcy, bo klima nie działa i
Polinik
Polinik
  • 0
@Maglite: właśnie jakaś dziewczyna w korytarzu zarobiła drzwiami w nos - ona się spieszyła na swoje wywołanie numerka, a ktoś inny właśnie wychodził z innego gabinetu. Tak, drzwi otwierają się na zewnątrz, na korytarz-poczekalnię. XD
wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
  • 1
Największym problemem w dyskusji o dostępie do broni palnej w tymkraju - jest taki że pierwsi do zapewniania o "łatwym i liberalnym już teraz dostępie do broni prawie takiej jak ma wojo" - są Ci którzy JUŻ weszli po same kule w obecny System Reglamentacji Posiadania Broni, i są gotowi dać się dymać Kapitanowi Państwo ze wszystkich stron...

...takie osoby zawsze będą gotowe na dowolne koszta i "kwitologię" potrzebną do legalnej rejestrowanej
wygolonylibek-97 - Największym problemem w dyskusji o dostępie do broni palnej w tymk...

źródło: temp_file2504687449902873382

Pobierz
Polinik
Polinik
  • 3
ale sama idea badań okresowych nie jest zła, szczególnie dla myśliwych


@amath:
Pod warunkiem, że nie są płatne. Ja dostarczam wynika badań, że nie stanowię zagrożenia dla siebie ani otoczenia. Na ich podstawie wydawane jest mi pozwolenie na broń.

Jeśli na tym etapie Kapitan Państwo ma wątpliwości co do tego -- to może mnie wysłać na badania za które sam płaci.

Jak już mam pozwolenie -- to jeśli Kapitan Państwo uważa,
Polinik
Polinik
  • 0
@Fallar: o to to. Dodatkowo czuli się wtedy silni, nie do ruszenia, Szyszko szanował myśliwych, to się wypięli na resztę broniarstwa.
A teraz u władzy środowiska nie lubiące łowiectwa ideologicznie zaczynają dobierać się do dupy i nagle "musimy się jednoczyć, całe środowisko strzeleckie musi stać murem za myśliwym!".
Tak to widzę.
Polinik
Polinik
  • 0
tak, dlatego nie piszę o szczegółach technicznych, tylko o tym że sama idea nie jest zła


@amath:
Absolutnie nie zgadzam się na postawienie sprawy w ten sposób, że odpłatność, wysokość odpłatności i płaci to kwestia techniczna.

To jest kwestia fundamentalna -- badania, których koszt pokrywa strzelec, jeśli Władza kieruje go na nie, mimo, że nie ma absolutnie żadnych przesłanego by podejrzewać, że stanowi zagrożenie dla siebie lub otoczenia są nie do
Polinik
Polinik
  • 0
@gdzie_mi_tu: nikt im nie zabrał, wciąż mogą mieć, nie podlegają wywlaszczeniu.
To że przepisy odnośnie polowań zabraniają podczas polowania ładować max 5 nabojów nie oznacza, że myśliwi nie mogą mieć bardziej pojemnych magazynów, ani tym bardziej nie oznacza ich przepadku na rzecz skarbu państwa bez prawa do rekompensaty, jak projekt, o którym piszę wyżej.

5 nb wynika teoretycznie z tradycji łowieckiej, a w praktyce moim zdaniem z bólu dupy betonu łowieckiego,
Polinik
Polinik
  • 0
Komendant ma prawo kierować posiadacza pozwolenia na dodatkowe badania. Sam przepis, że w razie wątpliwości można kogoś skierować na badania na koszt Policji jest słuszny.


@Fallar:
Tak, jeśli ma uzasadnione podejrzenia, że mimo przedstawionych badań wnioskując stanowi zagrożenie. Spoko, jestem skłonny to zaakceptować.
Ale wprowadzanie okresowych badań dla osób, które już mają pozwolenie oznacza, że mimo, że nie ma żadnych przesłanek, że posiadacz broni stanowi jakiekolwiek zagrożenie - to ma on
Polinik
Polinik
  • 13
Są nowe statystyki odnośnie wydanych pozwoleń.

ochrona osobista 35 392
ochrona osób lub mienia 764
łowiecki 137 404
sportowy 70 898
rekonstrukcji historycznych 101
kolekcjonerski 76 249
pamiątkowy 1 732
szkoleniowy 1 264
inny 179

Wydanych jest (ogółem) 323 983 pozwoleń, ale realistycznie bym odjął od tego ~70 000 w założeniu, że pewnie niemal wszyscy ze sportowym mają też kolekcjonerskie, plus inne kombinacje, więc szacuję, że pozwolenie ma ~250 000 osób, czyli
Polinik
Polinik
  • 2
@kasiknocheinmal:
Podejście zacne, ale jednak idealistyczne.
Broniarstwo to hobby, które niestety jest mocno reglamentowane przepisami, a przepisy to domena polityków.
Jak do władzy dobiorą się polityce ideologicznie przeciwni broniarstwu -- to hobby może się bardzo szybko skończyć. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Dlatego ubolewam, że broniarstwo nie ma jakiejś w miarę sprawnej politycznie reprezentacji, która by mogła mieć chociaż jakiś realny wpływ na legislację.

No i tak jak
Polinik
Polinik
  • 2
ale po co miałbym głosować na "partie broniarską"?


@Mowi: Nie wiem jak mam na to odpowiedzieć, skoro nigdzie nie pisałem na kogo głosować, nie wskazałem nawet czy istnieje, ani tym bardziej kto jest tą "partią broniarską". Możesz wskazać fragment tekstu, który masz na myśli?

"mocno reglamentowane przepisami" za każdym #!$%@? razem xD

Bo jest.
Mimo, że sam zawsze twierdzę, że dostęp mamy bardzo łatwy i dostępny dla niemal każdego to nie
Polinik
Polinik
  • 2
do pierwszej części nawet się nie odnoszę, bo robisz kurtyzanę z logiki od 3h pisząc o braku partii na którą mogliby zaglosowac jednogłośnie posiadacze, a teraz sie wycofujesz, bo nie użyłeś konkretnego słówka.


@Mowi:
Stwierdzam po prostu fakt, że w tej chwili nie ma organizacji, która miała by probroniowy wpływ na politykę w tej kwestii.
Ale nie o to pytałem - pokaz, gdzie pisałem, żeby głosować na jakąś potencjalną "partię broniarską",

Polinik

Osiągnięcia