inshallah
  • 1
: Strzelanie do niestanowiącego już zagrożenia leżącego napastnika


@igor0906: dlaczego leżący = niestanowiący zagrożenia?
W przypadku uzbrojonego napastnika sam fakt postrzelenia, okaleczenia, leżenia, częściowego wycofania się nie znaczy nie stwarzający zagrożenia.
Chłop był uzbrojony jaka różnice mu robi czy cię zastrzeli leżąc na ziemi, stojąc, a może stojąc tyłem do ciebie i strzelając za plecy?
  • Odpowiedz
jamajskikanion
  • 3
Absolutnie popieprzone żyć w kraju w którym każdy ćpun na ulicy może wyciągnąć klamke z red dot i latarką.
(Tak wiem ze w Polsce istnieją czarnoprochowce których zakup nie jest problemem ale jak widać takich typów przerasta załadowanie współczesnej broni a co dopiero rozdzielnego ładowania)

#usa #policja #bron
jamajskikanion - Absolutnie popieprzone żyć w kraju w którym każdy ćpun na ulicy może...
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
inshallah
  • 1
legalnych posiadaczy jest koło 900k


@Polinik: nie ma w Polsce 900k legalnych posiadaczy broni, jest ich około 200-250k.
900k to kilka lat temu było sztuk broni w Polsce.
  • Odpowiedz
inshallah
  • 27
@jediwolf: @polak-p uważacie się za wielce oświeconą elite intelektualną, bo przeczytaliście kilka linijek tekstu, ale użytkownik @walles zadał ciekawe pytanie, na które nie ma odpowiedzi w tych kilku linijkach.
Też chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób i czy w ogóle wojsko jest w stanie przewidzieć, gdzie spadnie STEROWANY pocisk, który ma napęd i z wysokości przelotowej 50-200m może pikować i uderzyć w ziemie w czasie 0.20-0.75 sekundy?
Pocisk
  • Odpowiedz
inshallah
  • 1
ee kupuje jednak reximex lyra 5,5, wtedy ta luneta ma sens :D?


@BananowyKrol: jak kupisz lyre to postaraj się jak najszybciej przetestować jakie skupienie jesteś w stanie z niej uzyskać na min 25m.
Jak się okaże, że trafiłeś na wadliwa lufę, to bez wymiany lufy się nie obejdzie, a tak zawsze w przeciągu 2 tygodni możesz ją odesłać do sklepu.
Reximex ma straszna loterie z lufa, jak wiatrówka nie ma
  • Odpowiedz
inshallah
  • 5
@MosMaus: przestań udawać specjalistę i narzucać innym swoje wymysły, bo niczym się nie różnisz od szkoleniowców z noszenia broni, którzy sprzedają swoje przekonania jako fakty.

Jest to tak naprawdę pierwszy w Polsce przypadek użycia broni do obrony koniecznej w miejscu publicznym przez cywila, gdzie opinia publiczna stoi za osobą broniącą się.
Zobaczmy jaki będzie wyrok, wtedy będzie można zgrywać eksperta.
Opinia publiczna jest na razie oburzona postawieniem zarzutów przez prokuratora
  • Odpowiedz
Famine
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KonwersatorZabytkow
  • 478
Spoko chłop się wydawał ale zebrać 100 k "na przeżycie" mając kasę z YT, dochód z dzialności swojej i żony, dochód ze współpracy, będąc najbardziej obleganym mechanikiem w Białymstoku to trzeba nie mieć godności
Niejednej rodzinie 100k to by na dwa lata syateczyło.
#profesorchris
  • 57
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
inshallah
  • 2
@mwmichal: chłop wierzący w wybitność inżynierów w 2025roku i wychwalający ich ponad niebiosa, jest jeszcze bardziej śmieszny niż mechanicy, którzy uważają wymienianie części za rocket science xd
  • Odpowiedz
banzi
  • 104
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
inshallah
  • 5
Takim troche obejściem prawa


@FilipWWL: obejściem jakiego prawa? Masz prawo bronić się każdym dostępnym narzędziem, co tutaj obchodzić?
Chcesz się bronić kijem golfowym śmiało, kawałkiem drewna, który nie jest imitacja kija baseballowego śmiało.
Po co na siłę próbujesz robić aurę tajemniczości (obchodzenie prawa)w około kija golfowego?
  • Odpowiedz
inshallah
  • 0
@chodznapole: wypowiadasz się jakbyś znał się na temacie, a masz o nim zerowe pojęcie.
Wymyślasz sytuację, przepisy, próbujesz pouczać jak rozmawiać z policją, a kiedy jesteś proszony o podanie podstawy prawnej lub orzeczenia, to zasłaniasz się rozmowami , kimś kto był blisko służb xd
Proponuję poczytać przepisy, zainteresować się kilkoma sprawami sądowymi gdzie rzeczywiście zostały użyte różne przedmioty do obrony i wtedy się wypowiadać.
Na razie to opowiada co ci
  • Odpowiedz
ppooii
  • 9
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
inshallah
  • 18
dobre 30% ludzi, którzy przychodza z własną to często nawet nie wiedzą, którą stroną magazynek podpiąć


@ppooii: na szczęście o ubiorze taktycznym nikt nie zapomina
  • Odpowiedz
inshallah
  • 0
jeśli kobieta popiera prawo do aborcji to nie znaczy z automatu, że sama nie chce mieć dzieci xD


@splinter96: Kobieta, która popiera zabijanie zdrowych dzieci, albo wspiera współczesna eugenikę I chce mordować chore dzieci, to jest odpowiednia osoba do posiadania dzieci?
Taka kobieta nie może być kochającą matką.
Takimi kobietami powinny zainteresować się odpowiednie służby i zabierać im dzieci dla ich dobra.
  • Odpowiedz
inshallah
  • 0
@Psycho_man: seryjni mordercy też potrafili być kochającymi rodzicami dla swoich dzieci, to nie znaczy, że powinni posiadać dzieci i mieć z nimi kontakt.
Tak samo jest z osobami popierającymi aborcję.
Są to osoby moralnie upośledzone, nastawione na krzywdzenie dzieci.
  • Odpowiedz
inshallah
  • 3
szkoły są miejscem gdzie nie ma się broni więc dla tego łatwo jest je atakować ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Cztero0404: gdyby tylko bandyci stosowali się do zakazu wnoszenia broni, a tak broni nie ma tylko ochrona w szkołach
  • Odpowiedz
inshallah
  • 2
Sorry, ale osoby z bronią w szkole podczas takiego ataku wywołują jeszcze większe zamieszanie i niebezpieczeństwo


@Cztero0404: uzbrojony ochroniarz, lub policjanci przypisani na stałe do szkoły będą wywoływać większe niebezpieczeństwo?
  • Odpowiedz

Osiągnięcia