[neutronius]

Ktoś wtyka paluszek grzerbaluszek w ubojkę.
Prywatne muzea, badania (nie wiadomo jakie), nokto/termo na polowaniach, podważanie badań przez komendantów, itd...
#bron #strzelectwo #myslistwo

[amath]

@neutronius: królik jest spoko, ale zwykle robi z igły widły

z drugiej strony, czy badania okresowe to zły pomysł ? ogólnie to nie, a dla myśliwych to już na pewno

[Polinik]

z drugiej strony, czy badania okresowe to zły pomysł ?

@amath: Nie. Pod warunkiem, że Kapitan Państwo sam za nie zapłaci. Albo ustali urzędową stawkę za takie badanie nie większą niż 100 pln.

[amath]

@Polinik: już wchodzisz w szczegóły techniczne, ale sama idea badań okresowych nie jest zła, szczególnie dla myśliwych

[inshallah]

czy badania okresowe to zły pomysł ?

@amath: tak zły pomysł. Ma on na celu tylko i wyłącznie zwiększenie kosztów utrzymania pozwolenia i zniechęcenie większej ilości ludzi do zrobienia pozwolenia.
Po za tym znając naszych rządzących to wprowadza badania dla wszystkich w tym samym okresie i 200 tys ludzi będzie musiało zrobić badania w ciągu 3 miesięcy, gdzie lekarze upoważnieni rocznie badają 30-40k ludzi xd

[neutronius]

już wchodzisz w szczegóły techniczne, ale sama idea badań okresowych nie jest zła, szczególnie dla myśliwych

@amath: Jeśli jutro wprowadzą taki obowiązek dla myśliwych to pojutrze zrobią to dla reszty.
W porównaniu do innych krajów myśliwych mamy bardzo mało.
Na przykład w Hiszpanii jest ich 1,5 mln, u nas jakieś 120 tyś.
Już teraz jest ryzyko, że część obwodów

[Polinik]

ale sama idea badań okresowych nie jest zła, szczególnie dla myśliwych

@amath:
Pod warunkiem, że nie są płatne. Ja dostarczam wynika badań, że nie stanowię zagrożenia dla siebie ani otoczenia. Na ich podstawie wydawane jest mi pozwolenie na b--ń.

Jeśli na tym etapie Kapitan Państwo ma wątpliwości co do tego -- to może mnie wysłać na badania za które

[Polinik]

Nam potrzebna jedność.

@neutronius: Gdzie byli myśliwi, jak parę lat temu chciano rekwirować magazynki 10nb+? Jak wyglądała wtedy jedność myśliwych z resztą broniarzy? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[amath]

@neutronius: ja nie mam problemu z tym aby badania okresowe dotyczyły wszystkich posiadaczy, ba jestem gorącym zwolennikiem tego aby komisja wydająca tą zgodę miała wgląd do dokumentacji medycznej ubiegającego się

myśliwi ciężko pracują na to aby społeczeństwo, a także inni posiadacze mieli ich głęboko w dupie

@Polinik tak, dlatego nie piszę o szczegółach technicznych, tylko o tym że sama idea nie jest zła

no tyle, że żyjemy w polsce,

[kompek]

Ma on na celu tylko i wyłącznie zwiększenie kosztów utrzymania pozwolenia i zniechęcenie większej ilości ludzi do zrobienia pozwolenia.

@inshallah: takie pomysły to jest po prostu logika i mentalność leśnych dziadów, którym się nudzi w życiu. Przykład takiej logiki z kompletnie innej branży - uprawnienia UDT do obsługi maszyn. Jeszcze kilka lat temu były bezterminowe, ale teraz są wydawane na 5 lat. Jak Ci się kończą, to wchodzisz na stronę,

[Fallar]

Aż się na głos zaśmiałem jak komentarze przeczytałem.
Jak myśliwi mieli okresowe badania a reszta nie to było ok, sprawiedliwie, logicznie. Na jakiekolwiek argumenty przeciw wylewano wiadro pomyj, oczywiście do argumentu się nie odnosząc.

Ale jak mają mieć wszyscy, to już źle, niesprawiedliwie, skok na kasę, utrudnianie i dlaczego za moje pieniądze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wszystkie przytoczone argumenty przeciw które zostały podane powyżej już sześć lat temu

[Fallar]

Gdzie byli myśliwi, jak parę lat temu chciano rekwirować magazynki 10nb+?

@Polinik: Tam gdzie zwykle. Żadna b--ń myśliwska nie może mieć takiej pojemności magazynku, więc po co mieli walczyć za coś co ich nie dotyczy :)

[Polinik]

@Fallar: o to to. Dodatkowo czuli się wtedy silni, nie do ruszenia, Szyszko szanował myśliwych, to się wypięli na resztę broniarstwa.
A teraz u władzy środowiska nie lubiące łowiectwa ideologicznie zaczynają dobierać się do d--y i nagle "musimy się jednoczyć, całe środowisko strzeleckie musi stać murem za myśliwym!".
Tak to widzę.

[Fallar]

@Polinik: "Dodatkowo czuli się wtedy silni, nie do ruszenia..." Cooooo? xD Chyba światy Ci się pomyliły. Poczytaj sobie kiedy i jakie prawa wprowadzono bo taką głupotę walnąłeś, że masakra.
"...to się wypięli na resztę broniarstwa." Nie zrobili niczego, czego wcześniej nie zrobili "broniarze" ¯\(ツ)/¯

"A teraz u władzy środowiska nie lubiące łowiectwa ideologicznie zaczynają dobierać się do d--y i nagle "musimy się jednoczyć, całe środowisko strzeleckie musi stać murem za

[aaandrzeeey]

@neutronius: kontrola najwyższą formą zaufania

[neutronius]

@Polinik: Jak odbierali im dostęp do krótkiej to też nie potrafili się obronić.
Na szczęście ta durna dyrektywa nie została do dziś zaimplementowana.
Generalnie tam nie tylko był ban na krótkie magazynki ale też ammo z ołowiem, strzelanie w pobliżu zbiorników itd... Uderzało we wszystkich.
Całe środowisko jest słabe. Podzielone jeszcze słabsze.

[Polinik]

tak, dlatego nie piszę o szczegółach technicznych, tylko o tym że sama idea nie jest zła

@amath:
Absolutnie nie zgadzam się na postawienie sprawy w ten sposób, że odpłatność, wysokość odpłatności i płaci to kwestia techniczna.

To jest kwestia fundamentalna -- badania, których koszt pokrywa strzelec, jeśli Władza kieruje go na nie, mimo, że nie ma absolutnie żadnych przesłanego by podejrzewać, że stanowi zagrożenie dla siebie lub otoczenia są nie do zaakceptowania. W przeciwnym razie wyjdziemy od tego, że spoko, wprowadzamy badania, których koszt pokrywa Państwo, a potem w toku prac d----------y opłatę 1k rocznie, ale to już w sumie technikalia i nie dyskutujmy o tym, bo

[Fallar]

...i ewentualnie stanowić wygodny pretekst do szykanowania i odbierania uprawnień osobom, które nie pasują Władzuchnie.

@Polinik: Żadne ewentualnie, tak było i zmiana przepisów w tej kwestii była właśnie wyproszona przez myśliwych. Komendant ma prawo kierować posiadacza pozwolenia na dodatkowe badania. Sam przepis, że w razie wątpliwości można kogoś skierować na badania na koszt Policji jest słuszny. Ale problem polegał na tym, że to Komendant wybierał placówkę lub konkretnego lekarza i

[gdzie_mi_tu]

gdzie byli myśliwi, jak parę lat temu chciano rekwirować magazynki 10nb+

@Polinik: gdzie byli sportowcy jak myśliwym zabrano już dawno te magazynki?

[Polinik]

@gdzie_mi_tu: nikt im nie zabrał, wciąż mogą mieć, nie podlegają wywlaszczeniu.
To że przepisy odnośnie polowań zabraniają podczas polowania ładować max 5 nabojów nie oznacza, że myśliwi nie mogą mieć bardziej pojemnych magazynów, ani tym bardziej nie oznacza ich przepadku na rzecz skarbu państwa bez prawa do rekompensaty, jak projekt, o którym piszę wyżej.

5 nb wynika teoretycznie z tradycji łowieckiej, a w praktyce moim zdaniem z bólu d--y betonu

[Polinik]

Komendant ma prawo kierować posiadacza pozwolenia na dodatkowe badania. Sam przepis, że w razie wątpliwości można kogoś skierować na badania na koszt Policji jest słuszny.

@Fallar:
Tak, jeśli ma uzasadnione podejrzenia, że mimo przedstawionych badań wnioskując stanowi zagrożenie. Spoko, jestem skłonny to zaakceptować.
Ale wprowadzanie okresowych badań dla osób, które już mają pozwolenie oznacza, że mimo, że nie ma żadnych przesłanek, że posiadacz broni stanowi jakiekolwiek zagrożenie - to ma