@zeMadafaka: Służby dostały te pozwolenia po wprowadzeniu ustawy o obronie ojczyzny. Dla cywili nic w kwestii broni do ochrony osobistej się nie zmieniło

I bardzo dobrze, komu to potrzebne żeby jacyś broniarze z karabinami jeszcze próbowali rządzić. Strzelnic by sobie pewnie nabudowali i by hałasowali, uprzykrzając życie normalnym ludziom, jak te pieprzone awionetki co buczą dzień w dzień nad domami.

@zeMadafaka: Mundurowi dostają do osobistej teraz. Stąd różnica.

@Polinik: czyli tak jak przewidziałem, wzrost zachowany, ale już widać że traci rozpęd. Jeśli nic się po drodze nie stanie to w tym roku przybędzie mniej więcej tyle samo pozwoleń co zeszłym

@kasiknocheinmal:
Podejście zacne, ale jednak idealistyczne.
Broniarstwo to hobby, które niestety jest mocno reglamentowane przepisami, a przepisy to domena polityków.
Jak do władzy dobiorą się polityce ideologicznie przeciwni broniarstwu -- to hobby może się bardzo szybko skończyć. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Dlatego ubolewam, że broniarstwo nie ma jakiejś w miarę sprawnej politycznie reprezentacji, która by mogła miećPokaż całość

@Polinik:
A statystyki ciekawe. Jeszcze zważywszy na to, że w szafie danej osoby z pozwoleniem jest więcej niż jedna sztuka, a to średnia, to daje jeszcze ciekawszy obraz :P

Pokaż spoiler

@corrs: tak, jebnąłem się w tekscie, miało być na 100 obywateli, poprawiłem

@Polinik: dużo do obrony osobistej wydali.
Kiedyś ciężko było.
Jak to teraz wygląda, występował ktoś o takie pozwolenie ostatnio?

Wstrętne sługusy opresyjnego kapitana państwo

@Polinik do pierwszej części nawet się nie odnoszę, bo robisz kurtyzanę z logiki od 3h pisząc o braku partii na którą mogliby zaglosowac jednogłośnie posiadacze, a teraz sie wycofujesz, bo nie użyłeś konkretnego słówka.

Co do drugiej części, jest reglamentowane tak samo jak inne rzeczy, np. Jak prawo jazdy. Ok, do posiadania auta nie potrzebujesz prawka, ale bez prawka nie możesz korzystać z tego auta, więc uprzedzam tutaj fikołek "ale żebyPokaż całość