@pepedros: mogę prosić o źródło?

@wypokowy_expert: Prawdopodobnie dobna metodologia: https://egusphere.copernicus.org/preprints/2024/egusphere-2024-1043/egusphere-2024-1043.pdf
Czyli pomiary reprezentywnych miejsc oraz modelowanie.
Na to też wskazują kompetencje Prof. Carlos Moren
https://orcid.org/0000-0001-7218-9023

@robobat: Wszystko sprowadza się do stężeń w konkretnym miejscu i czasie. Pyły PM₂,₅ nie znikają, lecz przemieszczają się z wiatrem i mogą rozpraszać się na większym obszarze. Przeniesienie ruchu pojazdów zmienia lokalizację emisji – w rezultacie stężenia w jednym miejscu mogą się obniżyć, ale nie oznacza to, że problem zanieczyszczenia znika całkowicie.

@robobat: Próbowałem zaznaczyć że największe stężenia są bezpośrednio przy źródle emisji czyli samochodach > dużych ulicach. im dalej tym stężenie mniejsze bo się zanieczyszczenie rozprasza a nie ma innych źródeł zanieczyszczenia. Nie rozumiem, dlaczego bzdurą?

@guiscard_r: Badania naukowe nie polegają na „zwiększaniu liczby czujników żeby wykazać złą jakość powietrza”, tylko na zbieraniu reprezentatywnych danych w wybranych punktach, które następnie waliduje się i wykorzystuje w modelach matematycznych. Dzięki temu można estymować jakość powietrza w całym obszarze – bez potrzeby stawiania czujników co 10 metrów.
Pomiarów nie robi się po to, by „wykazać” złą jakość, tylko by zrozumieć, gdzie i dlaczego zanieczyszczenia występują i jak się rozprzestrzeniają.Pokaż całość

@ZiobroV: Nie rozumiem, możesz konkretnie wskazać co jest bzdurą? Bo to co napisałeś to jest bardzo ogólnikowe, nie bardzo wiem jak to ma się do tej "bzdury" ?

@Bejro: To, że grafika pokazuje średnie roczne stężenie PM2.5 na mapie, nie oznacza, że ktoś „wystrugał” kolorki pod tezę. Tak się standardowo prezentuje wyniki badań: uśredniając dane z wielu pomiarów i lokalizacji, aby pokazać przestrzenny rozkład zjawiska. To nie jest narracja, tylko statystyka i wizualizacja danych – normalne narzędzie w nauce i analizach środowiskowych. Jak się nie rozumie, na czym polega metodologia, to faktycznie łatwo uwierzyć w spisek zamiast wPokaż całość

@glass3: weź podrzuć.

@Bejro: Inflacja to średnia, a niektóre produkty faktycznie drożeją mocniej. Tak samo ująłeś sedno w kwestii zanieczyszczeń: stężenia są zróżnicowane przestrzennie. Najbliżej źródeł – dróg i ruchu samochodowego – stężenie jest najwyższe, więc najbardziej narażeni są piesi, rowerzyści i mieszkańcy przy ulicach. Nawet na chłopski rozum: stoisz za autem, czujesz spaliny; 30 metrów dalej – dużo mniej. I właśnie o to chodzi w pomiarach – średnia roczna nie oddaje lokalnychPokaż całość

@orkako: Przepraszam, czy Ty po prostu sobie tak stwierdziłeś że Paryż wypada gorzej niż Polska (nie ma to jak porównać dwa miasta), bo sobie sprawdziłeś aktualne chwilowe zanieczyszczenie xD?

@krolwsi: Ale na co nie stać? Niejeździć samochodem? Omijać centrum miasta? A na leczenie potem stać? i obicążać NFZ? Co to za logika?

@pawel_187: Masz rację – nie pisałem o tym wcześniej, bo z mojego punktu widzenia to wątek dalszy, ale dla pełnego obrazu warto go uwzględnić. Iran rzeczywiście wspiera organizacje takie jak Hezbollah czy Palestyński Islamski Dżihad, z których część otwarcie dąży do zniszczenia Izraela. W odpowiedzi Izrael prowadzi wobec Iranu i jego sojuszników działania wywiadowcze, cybernetyczne i zbrojne – mamy tu do czynienia z wojną hybrydową poniżej progu otwartego konfliktu. NiemniejPokaż całość

@LukasUK: Akurat w świetle prawa międzynarodowego to Iran zachowuje się racjonalnie i zgodnie z prawem. nie Izrael.