@-----------------------------: ale wiesz, że to co wstawiłeś tylko potwierdza, że obrazek OPa to manipulacja?
100% nigdy nie będzie, bo to jest tak na prawdę matematycznie niewykonalne.

To co wstawiasz to zależność od prędkości i według tego nie ma możliwości, żeby osobówka miała tylko 53% śmiertelności. Obydwa samochody powinny mieć bardzo zbliżoną śmiertelność powyżej 95%.

I fakt, że prędkość jest decydująca, a nie masa pojazdu jest, a przynajmniej powinno być, oczywistePokaż całość

o nie jest żadna manipulacja, masz tam wskazane 97%-99%

@-----------------------------: i dlaczego według ciebie nie dotyczy to osobówek, które według obrazka OPa mają tylko 53% śmiertelności?

Ja się nie kłócę z tym, że przy tej prędkości śmierć pieszego jest praktycznie pewna. To jest oczywiste. Ale u OPa manipulacja polega na obniżeniu śmiertelności osobówek, która przy tej prędkości powinna być praktycznie taka sama.

sama analiza badań dotyczy głównie osobówek a nie SUVów, nie trzeba być ekspertem, żeby wiedzieć, że większa masa potrzebuję dłuższej odległości hamowania.

@-----------------------------: ale tu kompletnie nie o to chodzi i badana jest prędkość podczas zderzenia, więc odległość hamowania nie ma znaczenia.
Sam zresztą twierdzisz, że badanie dotyczy osobówek i tam wyniki zbliżają się do 100% śmiertelności, a jakimś cudem u OPa jest ledwie 50%.

@-----------------------------: widzę, że szkoda na ciebie trafić czasu XD
Ty rozumiesz, że to jest tylko rysunek poglądowy dla badania porównującego zależność od prędkości? Sam użyłeś wcześniej badania z którego wynika, że przy tej prędkości typ samochodu nie ma znaczenia, bo obydwa będą miały porównywalną wysoką śmiertelność.

Ty cały czas nie rozumiesz, że ja nie twierdzę, że SUVy mają niską śmiertelność. Tylko, że dla osobówek jest ona specjalnie zaniżona wPokaż całość

czyli obrazek, przedstawia zaniżony % u auta osobowego. tyle i aż tyle.

@-----------------------------: tymczasem ty wcześniej:

to nie jest żadna manipulacja, masz tam wskazane 97%-99%

Ty nie widzisz, że wielokrotnie sobie w tym wątku zaprzeczasz bo wtedy pasuje ci to do narracji?

gimpa to powinni zaorać i od zera stworzyć

@ruum: za duże wymagania masz. Oni pół roku temu zrobili w końcu migrację na GTK3 XD

@ZionOfel: zaczęli strzelać do protestujących, więc już jest grubo. Teraz tylko pytanie, czy to ich zniechęci i zaczną uciekać, czy pójdą dalej. Ale jest jakaś szansa na to, że ten kraj się stanie trochę bardziej normalny.

W skrócie polega ona na wychwytywaniu sygnału radaru przeciwnika, jego analizie i następnie retransmisji zmienionego sygnału tak aby na radarze przeciwnika nic się nie pokazało.

@BasTajpan: Ja p------ę, co za bzdury. Gdzie ty to znalazłeś? XD

Tak, DRFM jest aktualnie bardzo popularną techniką wykorzystywaną w jammerach, ale jej cel jest dosłownie idealnie odwrotny niż ten który wymyślił sobie autor.
"Retransmisja sygnału tak, żeby na radarze się nic nie pokazało" jest całkowicie niemożliwa. RadarPokaż całość

@Logan00: ale wiesz, że to są liczby kompletnie z d--y, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością? Dlaczego wy wierzycie we wszystko co przeczytacie na Twitterze? XD

Szkolenie dla policji w Stanach trwa, w zależności od miejsca, od pół roku do roku nauki w szkole policyjnej i później rok szkolenia praktycznego na ulicy. Podobnie to wygląda dla agencji federalnych jak DEA, FBI czy ICE.

Dla UK standardowo jest to 2Pokaż całość

To nie był policjant

@Pepperami: praktycznie bez różnicy. ICE to nie jest jakaś prywatna organizacja. To był agent federalny z czegoś co jest czymś pomiędzy naszą strażą graniczną i służbą celno-skarbową.

@Pepperami: widać, że szkoda na ciebie czasu, bo wiedzy to ty nie masz żadnej. ICE to nie jest coś zrobionego na szybko, tylko to jest służba istniejąca jakieś 25 lat.

I jak większość służb federalnych oni są szkoleni lepiej niż policja, która szkoleń praktycznie w ogóle nie ma.

@MaxiuBaxiu: -10 stopni, a ludzie dostali p-------a jakby świat się kończył XD

Nie, nie byłoby podobnie.

@vulfpeck: nie wcale XD
My już zaliczyliśmy dokładnie to samo po Iraku i Afganistanie.

@wjtk123: okręt mógł być, ale co ci da okręt podwodny jak oni na śmigłowcach przylecieli? Oni się co najwyżej wynurzyć mogą i pomachać załodze.

@gerwazy-oko: fajnie, że większość tego co jest zaznaczone to elementy konstrukcyjne śmigłowca, a nie żadne wyposażenie XD

No ale czego można spodziewać się po twitterowym debilu, który nigdy nawet nie stał blisko uzbrojenia, a co dopiero z niego korzystał, czy pracował ¯\(ツ)/¯

Gatunek: klasyka

@solejukowski: to do edukacyjnych powinno iść ( ͡º ͜ʖ͡º)

@BasTajpan: tak na prawdę, to przy tym sposobie przeprowadzenia tej akcji amerykański sprzęt też by niczego nie wykrył. To był przede wszystkim sukces operacyjny, który wykorzystał słabości całej technologii radarowej.

Czy kacapia osiągneła chociaż jeden cel operacji specjalnej troski? Na pewno przez 4 lata osiągneli jeden cel. Prawda? Myślę, że bez problemu jesteś w stanie napisać jeden osiągnięty cel. Czekam z niecierpliwością na odpowiedź (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@Miii_Kiii: no akurat wyobraź sobie, że tak. Front południowy osiągnął swój cel odblokowania wody na Krym.

@Miii_Kiii: a możliwe. Ja się zatrzymałem na tym, że wznowili dopływ w kanale w 2022.
Nie zmienia to faktu, że ten cen był osiągnięty, ale później r-------i tamę.

@Miii_Kiii: na osiąganie celów wojny trzeba patrzeć z perspektywy 2022, bo tylko wtedy coś się tam działo. Inaczej to nie ma sensu, od 23 cała wojna już nie dotyczy osiągnięcia właściwie niczego.

Nie do końca. Ruscy teraz toczą wojnę bo muszą.

@Miii_Kiii: o tym właśnie mówię przecież. Aktualnie nie ma już celów inwazji. Teraz ta wojna się toczy siłą rozpędu, a Putin nie może jej skończyć, bo to oznacza jego koniec.
Cele istniały na początku w 2022, ale od ustabilizowania się frontu w 2023, te cele zostały porzucone. Nikogo te cele już nie interesują, bo nawet na samą dalszą walkę nikt jużPokaż całość

@Ranger: nie daj sobie wmówić, że p-----c to nie rozwiązanie ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Jeśli to się potwierdzi

@BasTajpan: bardzo wątpliwe. To był w dużej mierze sukces operacyjny wynikający ze sposobu przeprowadzenia akcji.

Amerykanie przede wszystkim użyli śmigłowców i lecieli nisko, co znacznie ogranicza możliwości wykrycia. A dodaj do tego, że każdy radar (no prawie, bo to nie dotyczy takich z falą ciągłą, ale te nie są używane do takich zastosowań) ma coś takiego jak strefa martwa, czyli minimalna odległość pozwalająca na wykrycie. WięcPokaż całość

puste opony przechowuje się w takiej pozycji

@ATAT-2: to propaganda sprzedawców stojaków na opony ( ͡º ͜ʖ͡º)