@ChlopoRobotnik2137: tak z ciekawości, to jakiegoś długiego tego tripa robisz? Xd Migają mi Twoje posty i tylko widzę, że idziesz i idziesz i idziesz xd Jaki masz cel?
@Varesi: dobrze, że taka narracja się przebija, ale wiemy jak jest. I tak jak w komentarzu powyżej - za przykład niskich gości podała tych, którzy nadrabiają sławą, pieniędzmi i statusem.
Oczywiście, że rozwody powinny być utrudniane przez państwo. Dwoje dorosłych ludzi podpisuje umowę, dodatkowo przysięga przed urzędnikiem i innymi ludźmi, że będą razem, płodzą potomka (nowego podatnika), a potem sie rozmyślają xd Jaki interes ma w tym państwo?
Już pomijam, że na rozwodzie traci głównie mężczyzna (opuszczenie mieszkania, alimenty, widzenia dzieci raz na 2 tygodnie).
O związek sie walczy do samego końca. Jak nie to po co przysięgać?
@DEMONzSZAFY: no co się dzieje? No jak to niedobre państwo może ścigać tych biednych ojców co zawiną wrotki i nawet na własne dziecko grosza nie chcą dać. No biedaczki
Stoisz na linii w kołchozie za najniższą krajową, pot spływa po rowie, w domu czekają na ciebie najtańsze parówki z biedronki, a nagle wpada robo celebryta który na jednej rolce zarabia tyle co ty w rok. Isover.
@1-1-1-1: w sumie ma rację. Przyznała, że kobiety mają wygórowane oczekiwania: Trzaskowski jest przystojny, inteligentny, ma poczucie humoru, jest lekko zadziorny i pewnie dominujący. Jest z dobrego domu i ma wysoką pozycję społeczną.
A one co reprezentują, żeby ustrzelić takiego chada?
@1-1-1-1: bo Nawrocki to bardziej osiłek z doktoratem. Nie ma tych manier i zaplecza, które ma Trzaskowski.
Mężczyźni wybrali Nawrockiego właśnie z tego powodu, że jest bardziej męski (fizycznie) i jest utożsamiany z niższą warstwą społeczną, bardziej konserwatywną (mężczyźni w Polsce są bardziej konserwatywni).
źródło: 1000018124
Pobierz