CREAMY_SUPERIOR
CREAMY_SUPERIOR
  • 4
Wymyśliłem prawo narkotykowe, które byłoby lepsze nawet od samej całkowitej legalizacji. Otóż.
1. Legalizujemy pewne substancje, takie które są znane i przebadane. Kokaina, LSD, mefedron, marihuana, heroina, metamfetamina itd.
2. Wszystkie inne delegalizujemy i wprowadzamy ustawę na wzór analogowej (czyli że analogi RC dopiero co odkryte również będą nielegalne na mocy tej ustawy).
3. Zwiększamy karę pozbawienia wolności za produkcję i handel nielegalnymi substancjami, plus handel np. RC opioidami traktujemy jako planowanie
tolep
tolep
  • 1
Nikt nie będzie ćpał nieprzebadanego gówna, gdy będzie sobie mógł kupić drażetki w słodkiej polewie od Big Pharmy. Twój pomysł jest od czapy również dlatego że łączy najgorsze cechy prohibicji i wolności. W dodatku blokuje droge do odkrywania nowych substancji psychoaktywnych.

To że dajmy na to MDMA jest najpowszechniej używane spośród srodków podobnie działających, jest tylko zasługą tego że było pierwsze.
CREAMY_SUPERIOR
CREAMY_SUPERIOR
  • 11
Na jakim etapie są obecnie badania tego, czym jest świadomość?
Problem jest następujący: Gdyby złożyć atom w atom, cząstka w cząstkę ten sam ten zbiór materialnych elementów jakim jest np. ten telefon poniżej w innym miejscu, albo innym wszechświecie z tymi samymi prawami fizycznymi to otrzymalibyśmy dokładną kopię tego telefonu, z tym samym softem. Kopia jest taka sama w skali 1:1, nie do odróżnienia.
A teraz co z zbiorem atomów, które
Pobierz CREAMY_SUPERIOR - Na jakim etapie są obecnie badania tego, czym jest świadomość? Pro...
źródło: comment_ANSivZHt1WrvamVwKmDVDdxaqBjEGnW8.jpg
T.....a
T.....a
  • 2
Gdyby złożyć je w ten sam układ, to czy układ ten posiadał by tę samą świadomość?


@CREAMY_SUPERIOR: Otagowałeś #filozofia, zatem pewnie szukasz wyczerpującej i szczerej odpowiedzi. Nie sądzę, bym był w stanie sam takową sformułować, gdyż za głupi jestem. Niemniej po przeczytaniu kilku czy tam kilkudziesięciu prac ludzi uznawanych powszechnie za mądrych, ludzi, którzy poświęcili długie lata swych żywotów na zgłębienie tej zagadki, myślę, że jestem w stanie dokonać syntezy
CREAMY_SUPERIOR
CREAMY_SUPERIOR
  • 8
Dajcie mi jakieś argumenty przeciwko antynatalizmowi, ale inne niż religijne.

Chodzi mi o obalenie tego poglądu:

W filozofii Petera Wessela Zapffego człowiek stanowi biologiczny paradoks. Świadomość rozwinęła się u ludzi przesadnie i przez to nie jesteśmy w stanie funkcjonować normalnie tak jak inne zwierzęta: otrzymaliśmy więcej niż jesteśmy w stanie unieść. Pragniemy żyć, a przez to jak wyewoluowaliśmy, jako jedyny gatunek wiemy, że naszym przeznaczeniem jest umrzeć; jesteśmy w stanie analizować przeszłość
CREAMY_SUPERIOR
CREAMY_SUPERIOR
  • 2
Jest jakaś koncepcja filozoficzna, która mówi o tym, że jeśli wszechświat ma swoje cykle rozszerzania się i kurczenia, tj. jeśli nigdy nie zniknie - to implikuje to, że nieskończenie wiele razy ten sam zbiór atomów ułoży się w przestrzeni dokładnie tak samo jak już kiedyś się ułożył, tj. złożą się np. w dokładnie taki sam smartfon jaki właśnie w tej chwili ładujesz (nie pytaj skąd wiem), oznacza to, że nieskończoną ilość razy
T.....a
T.....a
  • 2
@CREAMY_SUPERIOR: Ale skoro już założyłeś, że atomy utworzą ten sam zbiór oraz że dusza i świadomość to jedynie produkty materii, to odpowiedź na pytanie o różnice nasuwa się sama.

W dywagacji nad istotą "ja" przyjęcie opisanej koncepcji kompletnie nic nie zmienia. Ba, wręcz aby przyjąć ją, trzeba posiadać już określoną ideę tego, czym jest jaźń i jak określana jest jej tożsamość. Jako dobry pragmatysta ( ͡° ͜ʖ ͡°

Osiągnięcia