BRTM
BRTM
  • 0
Czy gdy uznamy, że wiedza to prawdziwe i uzasadnione przekonanie, to czy w ogóle będzie ona możliwa?

#filozofia
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
neib1
  • 1
Mało rzeczy wydaje mi się możliwych do stuprocentowego uzasadnienia.


@BRTM: wg mnie jest ich dokładnie zero, bo możesz wymyślić diaboła, który co ułamek sekundy podmienia Ci wspomnienia w mózgu na jakieś inne. nie da się udowodnić, że to nieprawda
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 1
lol, odkryłem, ze istnieją ateiści, którzy odrzucają Big Bang, bo wymyślił go ksiądz i twierdzący, że jest to ukryta forma kreacjonizmu.

#neuropa #4konserwy #ateizm
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 0
@Marcymon: To nie jest książka. Bardzo anachronicznie "O godności..." możnaby nazwać artykułem. Jako całość, tekst jest dosyć specyficzny. Jak pisałem wyżej występuje w num dużo odniesień do mistycznych poglądów. Dlatego mamy opisaną tam hierarchię aniołów, drabinę jakubową itd. Właśnie dlatego ten tekst nie wydaje mi się tak nowoczesny, jak chciał autor postawionej tezy.
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 2
Wydaje mi się, że humanistykę można uprawiać na dwa sposoby. Pierwszy określiłbym mianem pozytywistycznego. Polegałby on na drobiazgowej, ścisłej analizie danego przedmiotu z wykorzystaniem nawet nauk ścisłych. Dobrym przykładem byłaby analiza lingwistyczna dokumentu, żeby wykazać fałszerstwo albo określić czas jego powstania. Do takiego podejścia możnaby zaliczyć skrupulatne badanie biografii pisarza, żeby pokazać, jakie fakty z jego życia miały wpływ na twórczość.
Drugi sposób polegałby na tworzeniu wielkich opowieści. Wykorzystywane są w
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 1
Inba o 1,75 mln na KULowską encyklopedię filozofii mnie ominęła, a obecnie została przysłonięta przez skandale związane z Dziwiszem, ale pozwolę sobie napisać dwa truzimy:

- myślę, że 1,75 mln można przeznaczyć na sensowniejszy projekt promujący polską filozofię
- od encyklopedii oczekiwałbym raczej neutralności, a nie podejścia prezentowanego przez ten cytat: zamiast neutralnego, w PEF przyjmuje się punkt widzenia obiektywny albo realistyczny, czyli odwołujący się do rzeczy – do bytu.

Trzeba jednak zaznaczyć, że istnieją
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
biliard
  • 0
@BRTM: Na tym polega manipulacja w świecie nauki - żałosnych próbach uwiarygodnienia stawianych tez przez odniesienia do obowiązujących teorii czy niezaprzeczalnych faktów. Oczywiście odniesienia są luźne, niczgo nie dowodzą, ale za to mają moc przekonywania. Nie chodzi bowiem o szlachetną prawdę, tylko o masowe przekonywanie, przyciągnięcie rzeszy miałkich umysłów.
Jedno hasło będzie sporządzone poprawnie, wzbudzi zaufanie, żeby gdzie indziej w mniej lub bardziej wyrachowany sposób przemycić bezczelną ideologię.
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 2
Tak sobie myślę, że w naszym kanonie lektur mamy sporo klasistowskich tekstów, bo jak inaczej zinterpretować "Potęge smaku" Herberta, gdzie padają takie wyrażenie, jak "chłopcy o twarzach ziemniaczanych" czy "bardzo brzydkie dziewczyny o czerwonych rękach" będące jawnym naigrywaniem się z klasy robotniczej. Albo weźmy takie "Tango". Przedstawiciel proletariatu został przedstawiony jako nieokrzesany brutal. Można znaleźć jeszcze inne przykłady, jak np. "Szewcy" czy "Nie-boska komedia". Mam nadzieję, że autorzy tych tekstów zostaną zapomniani,
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 1
Pozwolę sobie zacytować stanowiska Goulda określane jako NOMA (Non-overlapping magisteria) [1]:

„Nie widzę sposobu, w jaki nauka i religia mogłyby zostać zjednoczone lub choćby poddane syntezie w ramach jednego wspólnego schematu wyjaśnienia czy analizy, ale także nie rozumiem, dlaczego miałby istnieć między nimi jakikolwiek konflikt. Nauka próbuje dokumentować fizyczny charakter naturalnego świata i tworzyć teorie, które koordynują i wyjaśniają
owe fakty. Religia działa w równie ważnym, lecz zasadniczo odmiennym obszarze ludzkich dążeń, znaczeń i
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 2
@BRTM: Jak powiedział brat pewnego austriackiego pianisty:

Take the case that one of you suddenly grew a lion's head and began to roar. Certainly
that would be as extraordinary a thing as I can imagine. Now whenever we should have recovered from our surprise, what I would suggest would be to fetch a doctor and have the case scientifically investigated and if it were not for hurting him I would have
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 4
Dzisiaj trochę pośmieszkowałem, a teraz na poważnie. Niedawno ukazał się następujący artykuł księdza Hellera:
http://wiez.com.pl/2020/10/09/metody-nowej-ewangelizacji-rozmijaja-sie-ze-swiatem-nauki/?fbclid=IwAR1-8a_kt1MMaoL5tpnmFwOlQkNDUM6h0VLMw5EYvmMXaw0TFZc5jlB2E6g

Wskazuje w nim na rozbieżności między mentalnością przedstawicieli świata naukowego i religijnego (nie mylić nauki z religią). Zastanawia się, jak ją przezwyciężyć. Przede wszystkim zgadzam się ze zdaniem, że jeden duchowny, ks. Georges Lemaître, współtwórca współczesnej kosmologii relatywistycznej, więcej zdziałał w sprawie „nauka a wiara” niż dziesiątki teologów, którzy pisywali tomy na ten temat. Faktycznie przedstawianie osiągnięć
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 2
@BRTM: Ale mnie chodziło o coś innego. Kościół i arystotelejscy uczeni reprezentowali ówczesych obrońców "metody naukowej". Oprócz oporu na gruncie teologicznym, opór przed heliocentryzmem wynikał z faktu, że został on "sfalsyfikowany". Galileusz, chcąc zachować się jak powinien "prawdziwy naukowiec", winien teorię porzucić. Zamiast tego z uporem trzymał się stanowiska, którego nie potrafił, i nie mógł, udowodnić i nie tylko odrzucił ówczesne obserwacje jako złudzenia, ale sam niejako stworzył własne i
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 2
@BRTM: Choćby przez argument z wieży, ktory odparto poprzez wyjaśnienia ad hoc.

Sademu, który lepiej ode mnie ogarnia ten temat:


I postępuje nieuczciwie, gdy zarzuca Feyerabendowi nieuczciwość, bo Feyerabend wspomina wielokrotnie o fazach Wenus, księżycach Jowisza, paralaksie etc. Zaznacza tylko, że każde z tych odkryć potwierdzono intersubiektywnie dopiero później; to że szacunki wysokości gór księżycowych dokonane przez Galileusza są bliskie temu, co wiemy dziś, wiemy, co za niespodzianka, dziś. Gdy
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 1
Współcześni następcy Tomasza z Akwinu mocno masakrują Darwina i jego teorię ewolucji niszczącą okcydent.

https://aquinasandevolution.org/pl/aquinas-and-evolution-2/

W debacie na temat ewolucji biologicznej liczy się pojęcie gatunku naturalnego, które jest kategorią szerszą niż gatunek biologiczny. Według klasycznej taksonomii gatunki naturalne obejmują organizmy należące do jednego rodzaju lub rodziny.

Wszystkie
  • 45
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 6
@pigoku:

Wiara z założenia wyklucza wiedzę a to wg mnie niebezpieczna droga życiowa, w skrajnych przypadkach budzi demony


Zatem wystarczy pozbyć się takiego założenia i sprawa załatwiona. I tak oto filozofia kończy się.
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 1
Co marksiści sądzą na temat burżuazyjnej teorii wielkiego wybuchu?

The big bang theory is really a creation myth (just like the first book of Genesis). It states that the universe came into being about 15 billion years ago. Before that, according to this theory, there was no universe, no matter, no space, and, if you please, no time. At that time, all the matter in the universe is alleged to have been
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 3
Czy Grigorij Perelman wpisuje się w ideał prawdziwego mężczyzny?

W marcu 2010 za udowodnienie hipotezy Poincarégo Instytut Matematyczny Claya przyznał mu jedną z siedmiu Nagród Tysiąclecia w wysokości miliona dolarów[1], jednak Perelman odmówił jej przyjęcia w lipcu 2010 roku
Obecnie mieszka wraz z matką w Sankt Petersburgu, w niewielkim mieszkaniu w bloku. Prowadzi ascetyczny tryb życia, unika kontaktów z mediami. W rosyjskiej prasie były podawane też informacje o jego zatrudnieniu w Szwecji od
BRTM - Czy Grigorij Perelman wpisuje się w ideał prawdziwego mężczyzny? W marcu 20...

źródło: comment_16017136572HY0sGHc6KoQZzmDF104zN.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 2
Jakie są składowe cywilizacji europejskiej? Zazwyczaj wymienia się rzymskie prawo, grecką filozofię oraz religię chrześcijańską. Problem w tym, że w filozofii powstało sporo różnych nurtów mocno różniących od tego filozofii greckiej (a przynajmniej od tego, co uchodzi za największe jej osiągnięcia, czyli filozofie Platona i Arystotelesa). Zastanówmy się teraz nad chrześcijaństwem. Oczywiście jest bardzo ważne składową tożsamości europejskiej, ale z drugiej strony nurty antychrześcijańskie czy antyreligijne także należą do historii Europy. Zresztą
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 3
@ImInLoveWithTheCoco: Rzadko kiedy mam chęć na oglądanie 2-godzinnych filmików, więc zapytam czy przykładowo: Einstein, Quine. Hume, Bayle, Ockham, d'Alembert, Russell, Spinoza (zbiór nazwisk nie jest do końca przypadkowy) są przedstawicielami tej cywilizacji łacińskiej czy nie?
  • Odpowiedz
kubako
  • 1
Jakie są składowe cywilizacji europejskiej? Zazwyczaj wymienia się rzymskie prawo, grecką filozofię oraz religię chrześcijańską.


@BRTM: to raczej nie są składowe, tylko podstawy, fundamenty, z których aktualna cywilizacja wyrosła. Ale niekoniecznie muszą się odnosić do dzisiejszego kształtu tej cywilizacji.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia