[BRTM]

Inba o 1,75 mln na KULowską encyklopedię filozofii mnie ominęła, a obecnie została przysłonięta przez skandale związane z Dziwiszem, ale pozwolę sobie napisać dwa truzimy:

- myślę, że 1,75 mln można przeznaczyć na sensowniejszy projekt promujący polską filozofię
- od encyklopedii oczekiwałbym raczej neutralności, a nie podejścia prezentowanego przez ten cytat: zamiast neutralnego, w PEF przyjmuje się punkt widzenia obiektywny albo realistyczny, czyli odwołujący się do rzeczy – do bytu.

Trzeba jednak zaznaczyć, że istnieją hasła spełniające wymogi encyklopedyczne. Na przykład w poniższym haśle nie widzę, żeby można się od czegoś przyczepić:
http://www.ptta.pl/pef/pdf/e/ewolucja.pdf

#neuropa #4konserwy #filozofia

[R187]

@BRTM: To zobacz tu:

http://www.ptta.pl/pef/pdf/a/aborcja.pdf

[BRTM]

@R187: nie napisałem, że jest obiektywna, tylko że niektóre hasła są ok.

[biliard]

@BRTM: Na tym polega manipulacja w świecie nauki - żałosnych próbach uwiarygodnienia stawianych tez przez odniesienia do obowiązujących teorii czy niezaprzeczalnych faktów. Oczywiście odniesienia są luźne, niczgo nie dowodzą, ale za to mają moc przekonywania. Nie chodzi bowiem o szlachetną prawdę, tylko o masowe przekonywanie, przyciągnięcie rzeszy miałkich umysłów.
Jedno hasło będzie sporządzone poprawnie, wzbudzi zaufanie, żeby gdzie indziej w mniej lub bardziej wyrachowany sposób przemycić bezczelną ideologię.