W sieci zawrzało przez nowe przepisy dla kierowców. Widzimy się w więzieniu

Sejm przyjął właśnie ustawę, która zaostrza konsekwencje za rażące naruszenia przepisów drogowych. Najwięcej emocji budzi zapis o karze więzienia za przekroczenie prędkości

[kajak98]

No i słusznie, bo jak zwykle będziemy dowalać obywatelom (gdzie oznakowanie mamy jakie mamy) a majtczakowie i tak będą majtczakowac.

Bolzgie państwo silne wobec słabych, klasyczek ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Bestia_z_Jellystone]

@kajak98: a wobec polityków, muzyków i dziennikarzy wyroki będą i tak ułaskawiające z uwagi na ich osiągnięcia czy tam niską szkodliwość społeczną.

[Miijjii]

@Bestia_z_Jellystone o sportowcach zapomniałeś

[lubieplacki123456]

Więzienie nie obejmuje państwowych dygnitarzy, synków i córek prokuratorów, piratów drogowych pokroju żaka/majtczaka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[qciek]

@lubieplacki123456: a także lekarzy, prawników, aktorów, dziennikarzy, sportowców i celebrytów.
Oraz członków zarządu dróg, wodociągów, policjantów na i po służbie, a nawet na emeryturze, byłych Sb-kow i kolegów królika.
Sporo tych wyjątków, pewnie kogoś pominąłem.

[Conradzio]

@lubieplacki123456: Przypominam, że cztery lata temu premier Tusk stracił prawo jazdy na trzy miesiące, za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym o 57 km/h, w myśl tych przepisów, dzisiaj nie mógł by być posłem, bo byłby karany.
https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art19120131-donald-tusk-stracil-prawo-jazdy-jechal-107-km-h-w-terenie-zabudowanym

[Grzesiok]

Nie pamiętam już czy to na A2 czy na którejś S w kierunku z południa Polski na Łódź są nagłe wrzuty ograniczeń do 70. Ot tak. Dla jaj.

Teraz będzie wielkie polowanie na kierowców

[hellfirehe]

Teraz będzie wielkie polowanie na kierowców

@Grzesiok: Ale przeczytałeś wpis który komentujesz? :)
Bo wbrew clickbajtowym artykułom nie ma (i nikt nie planuje) prawa żeby za dowolnie wysokie przekroczenie prędkość iść do więzienia.

[wiedzmy]

@Grzesiok:

Mój ulubiony odcinek, dwa pasy, dwie jezdnie, nagle zabudowane. Realnie nic się nie zmienia, a 100m za znakiem stoją już niebiescy z suszarką ( ͡° ͜ʖ ͡°) dlatego gardzę tymi wszystkimi którzy mówią "wystarczy jedzic przepisowo".

I nie, nie przesadzam z tymi 100 metrami, naprawdę te chujki tak to wykorzystują.

https://www.google.com/maps/place/Ogrodzenie,+Radlin/@50.915374,20.6815197,3a,75y,15.75h,72.62t/data=!3m7!1e1!3m5!1sj8_CNkiOJKr_ICTD5mAiMg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D17.382657432962446%26panoid%3Dj8_CNkiOJKr_ICTD5mAiMg%26yaw%3D15.745160871462236!7i16384!8i8192!4m15!1m8!3m7!1s0x471838e3b0265fad:0x9c6aaad5daf2719f!2sSkar%C5%BCysko-Kamienna!3b1!8m2!3d51.114294!4d20.8477827!16zL20vMDIybWo2!3m5!1s0x471820b3f55b6f0b:0xe26e0f20ca8d2cb1!8m2!3d50.8562351!4d20.7248141!16s%2Fg%2F1tl9l9xp?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTExMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

[reveil]

Jeśli za coś grozi od 200 PLN mandatu po 25 lat więzienia i zależy to tylko od widzimisię sędziego to jest to ciężka patologia prawna. Zobaczymy że dziwnym trafem członkowie odpowiedniej kasty, z odpowiedniej partii itp. będą dostawać dolny zakres. Za to szary obywatel środek i górę wg. całej surowości prawa. Poza tym jest to bardzo korupcjogenne - skoro prawo zezwala na tak szeroki zakres kary i decyduje o tym jeden człowiek

[puto]

Zobaczymy że dziwnym trafem członkowie odpowiedniej kasty, z odpowiedniej partii itp. będą dostawać dolny zakres

@reveil: nie na pewno nie. Do tej pory wogole nie dostawali więc teraz będą dostawać górny ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[MiKeyCo]

decyduje o tym jeden człowiek to nagle motywacja żeby go przekupić dramatycznie rośnie.

@reveil: Szczególnie, że najwpaniaślejsza kasta "jednych człowieków" jest ciężką patologią, wywodzącą się z systemu totalitarnego, nigdy nie zweryfikowaną ani nie oczyszczoną. Do tego relatywnie słabo wynagradzaną, za to niezwykle silnie chronioną prawnie i mającą najszersze kompetencje spośród całej władzy. Tylko ta grupa ludzi - gdyby im zależało - mogliby państwo postawić na nogi. Ale im się nie

[czarodziejkazksiezyca]

ciekawe czy policja będzie w końcu egzekwować 80km/h dla tirów na autostradach i 70km/h poza zabudowanym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Krupier]

@czarodziejkazksiezyca na tym znaku nie ma też istotnej informacji. Mianowicie pojazdy o dmc >3,5 t w obszarze zabudowanym zawsze mają max 50 km/h nawet jeśli na danym odcinku jest więcej.

[groobas]

@czarodziejkazksiezyca

[Polak_1991]

Będą policmajstry zawyżali prędkość mierząc ja radiowozem z videorejestratorem niezgodnie ze sztuką (czyli po prostu nie trzymając odleglosci) a obywatel bedzie szedł do więzienia. Super.

[wykraczajacypozapole]

@Polak_1991: Pójdziesz ale do bankomatu po hajs do koperty... Ponoć za te 50+ strata prawka już nie jedna córka komendanta wybudowała osiedle dla wnuczków...

[let_it_be]

@ksiak: widzę, że wiesz swoje i wymyślisz sytuację, żeby było po twojemu. Podziwiam chłopski rozum. Dziwnym trafem policjanci łapią tych samych p-----w, skoro ci dostają nowe zakazy. Sprawdź ile prowadzi się licytacji komorniczych zajętych aut w różnych powiatach, a te na razie pochodzą tylko od pijanych kierowców.

[Catmmando]

Oczywiście w prawie została zapisana definicja "rażącego" złamania przepisów?

Tak samo definicja narażenia kogoś na niebezpieczeństwo?

Co nie? Co nie? Przecież nie zostawią tego do wolnej interpretacji według widzimisie policjmastra, który wlepi albo nie wlepi mandat i klepnie wyrok rujnujący ci życie bo będzie mu się wydawało że to co zrobiłeś było dla niego rażące? ( ͡° ͜ʖ

[wojtoon]

@wjtk123
Typie, urządzenia pomiarowe w zależności od temperatury powietrza mają większy margines błędu niż te "nie przekraczaj".

Pokaż mi kogoś kto "z--------a" bo na ograniczeniu do 40km/h jedzie 50. To są pewnie ci p------i podludzie co jeszcze jak siedzą w robocie to sobie planują "ale jak będę wracał to zaszaleję i przekroczę prędkość o 10km/h bo lubię jazdę na krawędzi"

[Essapierds2007]

A za jazdę pod prąd autostradą ile można dostać więzienia?

[hiperchimera]

@Essapierds2007: akurat za to by się przydała kara więzienia, bo to celowe stworzenie zagrożenia katastrofy w ruchu lądowym.

[Essapierds2007]

@hiperchimera no niestety ale nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°) można się rozejść

[MiKeyCo]

o sankcjach będą decydować konkretne okoliczności, a nie sam fakt zbyt szybkiej jazdy.

Z prawniczych relatywizacji na nasze: o karze zdecyduje prawniczy krętacz w todze. Może dać niższą sankcję za dorobek artystyczny, znane nazwisko, właściwe znajomości, poglądy głoszone publicznie albo dlatego, że za ciężki hajs broni znajomek - inny krętacz w todze.

Oczywiście jakże by inaczej - "zadecydowała indywidualna ocena sprawy". Akurat w produkcji dudochronów to prawniczyny są dobrzy. Szkoda, że nie

[Ghc1]

@MiKeyCo: Wiadomo, zły pan będzie karać polaka robaka za to że ten jechał 160 zamiast 60 ( ͡° ʖ̯ ͡°)
JAKIM ORAWEM JA SIE PYTAM !!!

[MiKeyCo]

@Ghc1: Albo jesteś żenującym (albo głupim) prawniczyną i robisz celową manipulację albo nie umiesz czytać albo myśleć myśleć. Albo dowolny podzbiór.

Jasno jest napisana krytyka relatywizacji prawniczych pod pretekstem "oceny indywidualnej". Przytoczony też jest cytat z artykułu nt. tego jak czyny będą oceniane. I Lebie od tego zmiennymi kryteriami, nierównymi standardami, manipulacjami, relatywizacjami. Za to nie ma ani słowa o krytyce samego przepisu, co sobie wymyśliłeś.

Niestety mamy prawniczyny niesamowicie

[kopawdupeswiniom]

Fascynujące, że ludzie nadal się tu mnożą.

[Donmenello]

@kopawdupeswiniom: nie ja, c---a dostaną a nie kolejnego niewolnika xD

[dziki-wienczyslaw]

@kopawdupeswiniom: Jak króliki 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ