Szwecja taka socjalna, a ma największe nierówności majątkowe w Europie

Wskaźnik Giniego wynosi 0,75 i jest wyższy niż w Turcji czy na Cyprze

[jbpis]

Bo ten social jest finansowany z wysokich, progresywnych podatków od pracy. Zwykle jak lewak mówi o zwiększeniu opodatkowaniu bogaczy to tak naprawdę nie chodzi mu o miliarderów, ale o osoby pracujące i zarabiające powyżej średniej krajowej. W takiej polsce ktoś kto zarabia 15, 20, 25k na miesiąc jest uznawany za bogacza, któremu powinno się dowalić większy dochodowy.

[bossssob]

@bylem_bordo: Aha czyli kolejny który tak nienawidzi własnej rodziny że chce żeby ludzie których rodzice nie są żulami - byli zaorani przez banki albo wylądowali na ulicy. Skąd wy się wszyscy bierzecie? :D

Przecież to właśnie o to chodzi, że w normalnych rodzinach "stary" nie przepija wszystkiego po to, żeby coś dzieciom zostawić. Za to ty masz taki kolejny "genialny", prawdziwie pro-społeczny i lewicowy pomysł, żeby każdemu kto nie jest patusem

[BiznesJanusz]

@bylem_bordo
Ale podatek od majątków i od spadków i darowizn też uderzy w realną klasę średnią - osoby zarabiające te 15-20k, a nie milionerów i miliarderów.
Wszelkie te konstrukty uderzają potem nie w bajecznie bogatych, a właśnie tych co zarabiają 2-3 średnie krajowe.
I widać to globalnie w świecie zachodnim - klasa średnia się kurczy, bo albo jak objadana wielkimi podatkami, albo jakiemuś małemu % udaje się przejść do klasy wyższej.

[LaurenceFass]

Wysokie podatki od pracy - brak rotacji w klasach (majątkowych) i zwiększenie dysproporcji.
Nic nowego.

[LaurenceFass]

ale jak sugeruje sie katastrat. czy inny podatek od wartosci ziemi, to prawicowy az zgrzytaja zebami na mysl ze ten hektar ojcowizny bedzie musial sprzedac, skoro nic z tym nie zamierza robic.

@qusqui21:
Z Wami jest tak, że zawsze źle adresujecie problem.
Problemem nie jest jakiś chłopek co odziedziczył kilka - kilkanaście hektarów, ani chłopak na B2B, ale kapitał x10-1000 co sobie hula bez żadnego opodatkowania czy jest alokowany w

[Mandarex]

bo ten biedak co nie stać na kataster

@glass3: Biedak ma 3 mieszkania? XD

[bungaBunga]

Skandynawia to świetny przykład. Praktycznie zarżnęli cały kraj gospodarczo, społecznie i kulturowo. Doprowadzili do wyjazdu każdego kto cokolwiek potrafił i miał jakiekolwiek ambicje,

@bossssob: I dlatego w takim na przykład Global Innovation Index (za 2024) Szwecja jest na drugim miejscu, Finlandia na 7, a Dania na 10 (dla porównania, Polska na 40).

[Kartoffelpanzerkampfwagen]

@bossssob: Jesteś ekspertem wykopu od urodzenia?

[yolantarutowicz]

Szwecja, najbardziej rozwarstwiona w Europie, to wciąż pikuś do prawackiego USA, za którym wzdycha tu wykopowe prawactw0.

Tam to dopiero Areczki z taśmy polerują gałki swoim januszom byznesu (np. 10 dni urlopu w roku, brak odpłatnego chorobowego itp. bu ha ha). Nawet na prezydenta wybrali sobie MAGA-Janusza Trumpa, który na swoich budowach zatrudniał choćby Polaków... oczywiście na czarno. Wciąż marzą (american dream), że jak będą pracować mocno to też nimi zostaną

[Raf_Alinski]

@yolantarutowicz:

Szwecja, najbardziej rozwarstwiona w Europie, to wciąż pikuś do prawackiego USA

Nie, rozwarstwienie majątkowe w Szwecji jest porównywalne do USA. Ty porównałeś rozwarstwienie dochodowe.

[sowas69]

@Raf_Alinski: i wciąż miliony ludzi marzy żeby tam wyjechać bo na najniższych stanowiskach zarobią więcej niż w swoim kraju a z ciężką praca i umiejętnościami mogą awansować do klasy bogaczy.

[felek-sdfsdf]

Bo system socjalny nigdy nie miał zasypywać nierówności socjalnych. Ten system zawsze miał niszczyć klasę średnią, uniemożliwić biednemu się wzbogacić i wzmacniać pozycję najbogatszych.

[merciless85]

@qusqui21: Siła twoich argumentów jest wprost porażająca.

[CzaryMarek]

@felek-sdfsdf: Dlatego, wskaźnik mobilności (szansa na wyjście z biedy) jest najwyższy w krajach socjalnych typu Dania, Szwecja, Norwegia?

[Franek_z_fabryki_firanek]

Ku refleksji

[Flavius_Claudius_Iulianus]

Ku refleksji

@Franek_z_fabryki_firanek: Widać, że nie chodzi o to, żeby biedni byli bogatsi, tylko o to, żeby bogaci byli biedniejsi.

[niecodziennyszczon]

@tomon-g: A w tych stereotypach jest coś o tym, że jest to kraj, w którym żyje sporo starej arystokracji, która ma swoje zamki od pierdyliona pokoleń, a niektórzy z nich to jednocześnie najbogatsi ludzi w społeczeństwie? Może to nie stereotypy, tylko po prostu niedoinformowanie?

[Marek_B]

Szwecja w przeciwieństwie do polski jest przede wszystkim krajem kapitalistycznym. Środki produkcji są w rękach prywatnych, kapitału, a nie skorumpowanych polityków-złodziei. Przedsiębiorstwa państwowe są nieliczne, a nawet szkolnictwo quasi-prywatne. Oparte o ideę bonu szkolnego noblisty Miltona Friedmana. Pobierane są wysokie podatki. Ale chronione są one przez dużo mniejszą korupcję, dużo większą pracowitość ludzi i transparentność życia oraz namacalność usług świadczonych przez państwo. Ludzie widzą za co płacą. Dzięki temu funkcjonują też zasiłki.

[Raf_Alinski]

@Marek_B: Ideologiczne zacietrzewienie polityków może być gorsze od korupcji. To ono dorowadziło Szwecję do tego, że bije Polskę na głowę praktycznie w każdym rodzaju brutalnych przestępstw.

[Jarkendarion]

Ludzie się nie nauczyli, że ani kapitalizm, ani socjalizm nie służą do zbudowania dobrobytu, pewnego jutra, ani zabezpieczenia. Dwie strony tej samej monety. Państwo musi z czegoś żyć, więc żyje z obywateli. Korporacja kapitalistyczna to mniejszy odpowiednik państwa, ma swoją hierarchię, biurokrację.
Ludzkie potrzebny są wykorzystane, by na ich bazie żerować i dawać ułudę albo wizji wzbogacenia się, albo otrzymania pomocy.
Proces tworzenia się ekonomii się nie zakończył. Kapitalizm, socjalizm to już

[Wissdy]

@Jarkendarion: właśnie ten element mniejszy staje się większy niż państwa

ekonomia to nie eksperyment, to ekosystem, może ewoluować, ale może też doznawać okresów masowego wymierania również przez eksperymenty...

[LegendarnyOdkurzacz]

Tak wygląda zawsze socjalizm w praktyce.
Zabiera się pieniądze tym którzy mają troche więcej bo sobie wypracowali a potem rozdają nierobom i patologii. Podatek progresywny też uderza głównie w Klasę średnią. Oczywiście systemy podatkowe potem są tak skonstruowane że najbogatsi poprostu znajdują luki by tych podatków nie płacić. Ostatecznie mamy klasę biedoty oraz klasę bogaczy ponieważ klasa średnia jak i wszystkie pośrednie klasy zostały zrównane na dół do biedoty.

Dalej mamy jeszcze

[hhhijuaaaa]

@Kartoffelpanzerkampfwagen:
@TheKirghizLight:
klasa srednia to nie tylko ci janusze co ci sie snia po nocach tylko tez osoby na JDG co pracuje na siebie, osoby wyzej wykwalikowane po latach szkoly, oni za****laja wiecej od ciebie i tego janusza razem, doszli do tego i robia to calkiem sami, nikogo nie wykorzystuja, nie zamykaja ludzi w obozach pracy, i ty chcesz im napluc w ryj, napluc w stracone lata na

[TheKirghizLight]

Inna sprawa, że artykuł pokazuje też pewną dość nieoczywistą, nielubianą przez przynajmniej część lewicy, ale jednak w historii czasami się uwidaczniającą prawdę, a mianowicie że widocznie lepiej jest kiedy na górze funkcjonują sobie "old money", którzy są na swój sposób uprzywilejowani, a zapewne i też konserwatywni (jako to ze starymi, uprzywilejowanymi i zasiedziałymi bywa), ale rozumieją interes wspólnotowy, są przewidywalni i o wiele bardziej stabilni, niż gdyby pałeczkę klasy nadającej ton całemu

[sowas69]

Ludzie bogaci zarabiają z kapitału a im niżej na drabinie społecznej tym bardziej zarabiają z pracy. Praca jest opodatkowana kosmicznymi podatkami. Gdzie tu zdziwienie, że jest duże rozwarstwienie?

[Wissdy]

@sowas69: zgodziłbym się z tym jeśli przez kapitał rozumiemy więcej niż tylko pieniądze