Pierwszy w Polsce wyrok, Umowa kredytowa z WIBOR-em jest nieważna.

Dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w sprawie o sygn. akt I C 332/24 wydał pierwszy w Polsce wyrok, którym ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu opartego o WIBOR. Oby banki poniosły podobne konsekwencje, jak w przypadku kredytów frankowych

[DeoLawson]

Nieprawomocny xd

[ostatni_lantianin]

@DeoLawson: niech sobie nawet będzie i prawomocny
- zawsze banksterka może się odwołać wyżej i zrobią fikoła
- jeden wyrok nie oznacza z automatu że reszta ludzi wygra - nawet jeśli ich sprawa jest identyczna

[DeoLawson]

@HeniekZPodLasu: Póki nie jest prawomocny to nie znaczy absolutnie nic. Ta sędzia jest znana z odklejonych orzeczeń. Dodatkowo podobnych już trochę bylyz wszystkie upadły w drugiej instancji

[slabehaslo]

Pracownik banku będący świadkiem w sprawie sam nie wiedział kto tworzy wskaźnik WIBOR, nie znał pojęcia fixingu, nie wiedział również jak ten wskaźnik jest ustalany, a co więcej, wskazał, iż podczas szkoleń organizowanych przez bank, dokładnie wskazywano, jakie informacje nie powinny być przekazywane konsumentom. W związku z powyższym, Sąd ustalił, że pracownik banku bez posiadania odpowiedniej wiedzy, nie mógł prawidłowo poinformować w tym zakresie klientów.

[editores]

@slabehaslo: No i co to zmienia? To jak powstaje WIBOR nie ma w tej sprawie żadnego znaczenia.

[GalNonimus]

@editores: Ten wyrok to jest wydmuszka. Tiktokowi prawnicy dra japę i naganiają klientów, a WIBOR jest nie do ruszenia. xD

[jakub-dolega]

Wyrok nic nie rozwiązuje. Co nie zmienia faktu, że WIBOR to złodziejstwo w biały dzień.

[aberazioon]

@jakub-dolega: temat powinien być rozwiązany ustawowo - wibor wyznaczany wg ustawy a nie zmowy banków.

[aberazioon]

@GalNonimus: wiem. Tak samo jak CEMTON-3M indeks cenowy po jakim cementownie ustalały swego czasu ceny cementu. Też był liczony jako średnia, tylko tam CBA weszło do siedzib głównych spółek i zakończyło zabawę.

[Gniewkowski]

To już się robi absurdalne. Zaraz się okaże, że legalnie nie można wziąć żadnego kredytu.

[komarrek]

@Gniewkowski: A absurdalne nie jest to że umawiasz sie na rate z bankiem, placisz im tysiac a za rok stwierdzaja ze masz placic dwa?

I to nie jest tak że se wziales zmienna ratke bo chciales byc cfaniakiem. 27 proc pracujacych robi za najnizsza i bierze taki kredyt jaki daja, z nadzieja na pozytywne sprawdzenie zdolnosci kredytowej.

Przykladowo kiedy raty zaczely rosnac i zapytalem o przejscie na stala stope to bank

[Gniewkowski]

@obieq: A kto da ci kredyt na 30 lat na stałą stopę jeżeli inflacja potrafi dochodzić do 18%?

[Brut_all]

Dobrze, że ludzie walczą o swoje. Chciałbym jedynie zwrócić uwagę, że sporo tych wygranych z bankami, włącznie z powyższym przypadkiem, uzasadniona jest nie tym, że bank kogoś oszukał, itp., a że niewystarczająco poinformował o ryzyku, itp. "powodom nie przekazano ŻADNYCH informacji na temat WIBORU" - straszne. No sorry, ale czym to się różni od wyroków w USA, że w McDrive nie ostrzegli, że nie można jeździć samochodem z kubkiem z kawą między

[ShortyLookMean]

Dobrze, że ludzie walczą o swoje.

@Brut_all: Tak. Tylko czy ktoś ich zmuszał do podpisania takiej umowy? Ja np. zrezygnowałem z kupna mieszkania w 2020 roku, bo uznałem, że stopy zaraz podniosą, może nie być mnie stać na raty zwłaszcza, że straciłem wszystkie zlecenia. A tu wychodzi na to, że trzeba podpisywać wszystko, a potem jak cokolwiek się zmieni na niekorzyść to iść "walczyć o swoje". A każdy klient biorący

[Tapczano]

Standard.

[kepinsky]

@Tapczano: bo przy kupnie samochodu czy pralki faktycznie research może coś dać. A kredyty wszystkie są prawie takie same i oparte o wibor

[obieq]

@Tapczano: zawsze mnie to śmieszy ale tak jest. Kupno nowego telefonu vs kredyt na 30 lat

[francoisinho]

Jak to pierwszy, regularnie widzę tego typu artykuły, ale o dziwo każdy jest pierwszy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Papugi chętnie wyskubią naiwnych, a wyrok upadnie w apelacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Korax]

@editores XD, tak samo jak upadły po wyrokach frankowiczow? Miał być armagedon a były rekordowe zyski.

[Kismeth]

banki zostały okradzione

@editores: ohui, nic głupszego dziś nie przeczytam xD

[loginy]

Kto marzył o własnym kącie to zazwyczaj nie miał wyboru. Warunki stawiał bank, każdy podobne.

[amarillos]

poziom glupoty wykopkow poraza ten wyrok po pierwsze jest nieprawomocny a po drugie nawet gdyby byl to niczego nie zmienia w Polskim systemie prawnym jesli ktos sadzi ze stanie sie to samo co z kredytami frankowymi to musi wrocic do nie ma pojecia o ekonomii

[GalNonimus]

@leon-san: Wyrok dotyczy jakości obsługi, a nie WIBOR

[Nicolas_Bourbaki]

ale to orzeczenie może dołączyć do akt sprawy i sąd będzie musiał się do niego odnieść

@leon-san: Druga strona dołączy 24 prawomocne wyroki w sprawach WIBOR na korzyść banków i też będzie trzeba się do niego odnieść