Matematyczne „mózgi” to jest dobro, które trzeba chronić

1% uzdolnionych matematycznie geniuszy decyduje o technologicznej przewadze danego społeczeństwa. Dlatego, jeśli myśli się o sukcesie kraju, trzeba startować w wyścigu o najzdolniejszych - twierdzi profesor Gunnar Heinsohn, socjolog, ekonomista i demograf.

[mrChivas]

Nie religia, nie posiadanie wacka lub jego brak plus inne odchyły to nie one zadecydują, że dany kraj będzie prowadził w wyścigu technologicznym/technicznym. Wymienione wyżej "przymioty" NIE będą decydowały o "bogactwie" ekonomicznymi technologicznym kraju. Tylko ludzie uzdolnieni matematycznie na wielu poziomach mogą nam pomóc w tym żeby np Polska nie wróciła do średniowiecza. Taka prawda.

[Kijann]

@mrChivas czasami mam wrazenie ze nawet podstawowa wiedza matematyczna by sie przydala

[kargull007]

@mrChivas: A nieprawda. Kluczem do sukcesu naszego kraju jest węgiel, tania siła robocza i robole w korporacjach. Taka pozycja została nam przyznana w globalnym podziale pracy i na innych polach ciężko będzie osiągnąć jakikolwiek sukces :)

[jagoslau]

Artykuł jest zbyt długi, żeby go w całości skomentować, ograniczę się do krótkiego stwierdzenia.

Jeden procent uzdolnionych matematycznie geniuszy decyduje o technologicznej przewadze danego społeczeństwa.

Jeśli ktoś ma względem tego wątpliwości, niech sobie przypomni Lwowską Szkołę Matematyczną czy Uniwersystet Poznański i czego dokonali ich absolwenci.

Dlatego,

[PfefferWerfer]

@ToksycznyArek: Bo wcale nie trzeba za każdym razem wynajdować koła na nowo, bardzo często wystarczy po prostu w nowy sposób wykorzystać już istniejące rozwiązania. Skoro to takie proste, to dlaczego 88 królowała, a alianci nie mieli swojego odpowiednika i nie montowali go w czołgach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[DryfWiatrowZachodnich]

Uczelnie są obsadzone przez beton, grupy wzajemnego smyrania po wackach - i też nie lubią konkurencji w postaci młodych zdolnych doktorantów. Ani też nie mają im niczego ciekawego do zaoferowania.

@jagoslau: oj tak. Jak ktos ma przed polska uczelnia nadzieje na znalezienie mentora, posluchania naprawde inteligentnych ludzi to sie rozczaruje i to bardzo poteznie. Z perspektywy czasu mam wrazenie ze to zaklady pracy chronionej dla starych grzybow i nadetych doktorantow,

[Kargaroth]

Nie w tym kraju. Tu trzeba równać w dół, a do szkół pakować albo lgbt, albo krzyże i katechetów. O to się toczy prawdziwa wojna obyczajowa, a nie jakiś tam postęp społeczeństwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L.....a]

@Kargaroth: o tym samym pomyślałem tylko bardziej pod kątem że trzeba takiego z umiejętnościami docisnąć do gleby podatkami.

[janusz_z_czarnolasu]

Nie w tym kraju. Tu trzeba równać w dół, a do szkół pakować albo lgbt, albo krzyże i katechetów.

@Kargaroth: A no właśnie...

[A.....k]

To dyskryminacja ludzi którzy są debilami

[xlagor]

@Annonekk: rozwaliłeś mnie :)

[lavinka]

@scebio: Jest udowodnione naukowo, że 10% dzieci do 7 roku życia wykazuje cechy wysokich uzdolnień matematycznych. A potem idą do szkoły i... nauczyciele w kilka lat sprawiają, że w wieku 10 lat "geniusz" już nie umie nic i tych dzieci wybitnych zostaje 1-2%. Po prostu system pruski uśrednia, wyciąga za uszy mniej zdolnych, ale i depcze po zdolnych.

[K-S-]

Po co? Lepiej pozwolić by ich patusy biły w szkole.

[DryfWiatrowZachodnich]

niestety, nawet patusy szanują geniuszy..

@Chrzonszcz: kompletna bzdura, skad ten pomysl?

[K-S-]

@kilemile: Dlaczego z góry zakładasz że każdy przegryw był zawsze przegrywem.

Dzieciak jest uzdolniony, ma dobre oceny, ale szybko zauważa że nie pasuje do reszty więc popisuje się by się przypodobać kolegom. Jednocześnie jest introwertykiem, czasami trochę autystycznym więc tych kolegów trzyma na dystans.

Taki wcześniej czy później zrobi coś czym rozzłości jakiegoś szkolnego patusa a wtedy nikt mu nie będzie chciał pomóc. Polski zawistny nauczyciel będzie miał w dupie dzieciaka

[DryfWiatrowZachodnich]

W 1982 prof. Harvard University Jerome Kagan opublikował książkę „The Nature of the Child”. Nie badał umiejętności, ale temperament dzieci. Zauważył, że część noworodków była uśmiechnięta niezależnie od tego, jak trudny był ich poród, a część wyglądała na smutne. Po trzech latach okazało się, że dzieci uśmiechnięte po urodzeniu nadal były uśmiechnięte, a smutne - smutne.

K---a, wszystko uwarunkowane juz genetycznie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Assailant]

@DryfWiatrowZachodnich: dlatego mocno kibicuję technologii ludzi GMO.

[nowywinternetach]

Spokojnie, jak w szkołach "kujony", "spokojni i z drygiem do nauki, a nie do bicia się" będą wyzywani i gnębieni przez patusów to nic się nie poprawi. Ta instytucja nie radzi sobie z tym. Albo i nie chce radzić.

[KollA]

@nowywinternetach: Why not both? Dlaczego nie mieliby i mieć trochę drygu do nauki i nie dać się zastraszać?

[nowywinternetach]

i nie dać się zastraszać?

@KollA: Zazwyczaj ludzie rozwijają jeden talent, nie są wielce wielofunkcyjni. Ile znasz inteligentów-pakerów? W tym sęk, że dla wielu ludzi to za duże obciążenie. Jak są poświęceni mądrym rzeczom to nie będą pakować i trenować sztuk walki by się bronić. Albo to albo to. Jak zaczniesz łapać wiele srok za jeden ogon to będziesz we wszystkim co najwyżej średni. Dlatego trzeba chronić pożyteczne jednostki z

[szynszyla2018]

I gdzie taki matematyczny geniusz ma pracować w tym kraju to raz.
Dwa dlaczego nie docenia się kogoś kto jest po prostu solidny i pracowity? Jak dla mnie to właśnie oni stanowią fundament do rozwoju tego kraju. A nie jakiś jeden geniusz na pół kraju.

[h.....a]

@szynszyla2018: Fundamentów rozwoju jest wiele, taki geniusz może tworzyć innowacyjne rozwiązania a solidny i pracowity je wdrażać ¯\_(ツ)_/¯ W przeciwnym wypadku genialny umysł będzie sfrustrowany klepiąc w kółko powtarzalne zadania a solidny i pracowity będzie się męczył nad zadaniami wymagającymi wiedzy spoza jego zasięgu.

[siepan]

dlaczego nie docenia się kogoś kto jest po prostu solidny i pracowity?

@szynszyla2018: solidny i pracowity bez geniusza będzie pracować ciężko i solidnie... ale często niepotrzebnie. Pracowity będzie nosił kamienie w pocie czoła od rana do wieczora. Przyjdzie geniusz, popatrzy i da pracowitemu taczkę dzięki której ten przewiezie kamienie 3x szybciej i mniej się zmęczy.

Bez geniuszy pracowici są jak wojsko bez dowódcy.

Niezłym przykładem jest nasz kraj. Zamiast geniuszy

[krzywy_odcinek]

Dlatego, jeśli myśli się o sukcesie kraju, trzeba startować w wyścigu o najzdolniejszych

Nie ma to jak traktować uzdolnionych ludzi jako zwykły zasób, mający generować zysk ¯\_(ツ)_/¯

[yd6d7hhds]

@krzywy_odcinek: raczej niezwykły zasób bo rzadki

[h.....a]

@krzywy_odcinek: Przecież sukces kraju to nie tylko wartość finansowa. Zdolni ludzie mogą być mentorami dla młodszych pokoleń, rozwijać innowacyjne rozwiązania przydatne dla ludzi i w konsekwencji poprawiać jakość życia, nie tylko finansową.