Dlaczego angielski alfabet jest głupi [EN]

Filmik po angielsku, ale śmieszny i łatwy do zrozumienia, a przy okazji można poznać parę głupich zasad wymowy. :)

[mike78]

Wydaje mi się, że temat absolutnie nie został wyczerpany.
Pierwsza rzecz, która wkurza mnie w ich alfabecie (a w zasadzie w wymowie, bo alfabet to mamy prawie taki sam) to samogłoski.
Jak już sama nazwa wskazuje samogłoski są to takie głoski, które brzmią samodzielnie. Teoretycznie. Przynajmniej u nas.

A. Po polsku - A. Po angielsku - EJ. No kurde. jakie 'j' - po co tam J skoro to samogłoska?
E. Po polsku - E. Po angielsku I. No dobra, coś wam się #!$%@?ło, ale przynajmniej nie dostawiliście tu

[Detharon]

Jak ktoś ma ciekawe przykłady tych paradoksów, to niech się podzieli.

@mike78: mój ulubiony:
though
thought
Th i o są czytanie w zupełnie odmienny sposób, gh z jakiegoś powodu nie jest wymawiane wcale. Jaki sposobem dodanie jednej litery t może zmienić brzmienie całego słowa? Absurdalna sprawa.

[M.....k]

@mike78:

Dearest creature in creation,
Study English pronunciation.
I will teach you in my verse
Sounds like corpse, corps, horse,

[morchol]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MrDroonix]

@morchol: dobre :D

[InfuriatingCondescension]

@morchol: @MrDroonix: @Qraape: W temacie

[Chrystus]

Czytałem kiedyś wpis na blogu pewnego poligloty, gdzie opisywał jak uczył się polskiego. Dowodził, że chociaż język polski jest trudny z powodu licznych przypadków, odmian itp, to za to język polski jest łatwiejszy od angielskiego, ponieważ nie ma w nim trudności związanych z literowaniem.

[Kalan]

@Chrystus: w języku polskim zapis literowy wprost definiuje wymowę (oczywiście są od tej reguły wyjątki, jak od każdej). A w angielskim jest total #!$%@?: słowa które wyglądają tak samo ale brzmią inaczej (live i live), słowa które brzmią identycznie, ale pisze się inaczej (By/buy/bye), widząc nowe nie wiadomo jak je przeczytać. Czy opuścić pierwszą literę? Przeczytać "e" jak "i" czy jak "e"? Przeczytać "oo" jak "u" czy "oo" (food i

[Chrystus]

@BrakWolnegoLoginu: Tak. Strona jeszcze istnieje:
http://www.fluentin3months.com/polish/

[noisy]

po obejrzeniu tego filmiku, z chęcią bym dowiedział się skąd w zasadzie te reguły się wzięły. Zgaduję, że mogła być to ewolucja języka... ale jak ona dokładnie wyglądała?

[mike78]

@AvK: Zaraza? Pierwsze słyszę - oryginalna teoria. To by wyjaśniało kretyńską wymowę francuskiego i angielskiego. Masz jakieś bliższe szczegóły na ten temat?

[brokenik]

@noisy: Knight i Night brzmią dzisiaj tak samo - gdyż język po prostu się spłycił a pozostałości takich wyrazów wynikają po prostu z faktu że kiedyś się te wyrazy i dzisiaj teoretycznie też - inaczej wymawia/wymawiało. Podobnie jak w języku polskim masz RZ i Ż - oba dzisiaj brzmią identycznie a kiedyś to były zupełnie inne dźwięki. Podobnie jak H i CH oraz Ó/U itd. Angielski pod tym względem jest

[asique]

Maniera tego gościa w wymawianiu letter jako le-er przypomina mi ten występ o ignorowaniu litery t (dla niecierpliwych zaczyna się od 1:20)

[m.....k]

@asique: "The English and their Ts. They spend half of their days drinking Teas and the other half ignoring them" Ale śmiechłem :D 2:05

[Keffiro]

@asique: To pomijanie litery t (nie tylko, w niektórych akcentach pomijają też np. k, jak w wyrazie „baker”) polega na zastąpieniu zwykłego t samogłoską o angielskiej nazwie „glottal stop”, mającej symbol /ʔ/. W języku polskim też mamy ten dźwięk, ale nigdy nie zmienia on znaczenia wyrazu – można go użyć, ale nie trzeba. Można na przykład powiedzieć „zaistnieć” z przerwą między „a” a „i”, a można płynnie.

[BobMarlej]

W sprawie liter X i PH, to Angole są 100 lat za Polską.

[msichal]

@BobMarlej: No cóż, zabawnie wygląda jak koleś podmienia te literki na sensowne i wychodzą słowa jak w j. polskim.

[BobMarlej]

@msichal: Bardziej chodziło mi o to, że my też kiedyś zapisywaliśmy wyrazy przez X (np. xięstwo) i zamieniliśmy na ks, czyli dokładnie to samo, co proponuje ten filmik.

[skrzy]

A może kilkanaście wieków temu Anglicy wymawiali dziś wyciszone litery, a samogłoski "przedłużyli" by były mniej jednoznaczne, a bardziej leniwe i rozlazłe jacy oni sami są. Nie chciało im się wyraźnie mówić i to słychać w melodii ich języka. Język oddaje ducha narodu, pomyślcie czy przemówienie Hitlera byłoby równie przekonujące w innym języku. Język niemiecki ma w sobie coś w pewnej stanowczości, dyscypliny, wymawia się go wyraziście, zupełnie inaczej jak angielski gdzie

[c.....a]

@skrzy: staroangielski brzmi wypisz-wymaluj jak niemiecki, żadnego wyciszania i zmiękczania.

[mike78]

Jeszcze taka ciekawostka związana z samogłoską C. Otóż dźwięk jaki my oznaczamy literą C w języku angielskim w ogóle nie występuje! Podobnie w hiszpańskim - nie ma go. W niemieckim jest, ale oznacza się literą Z (nie zawsze tak się wymawia, niemiecki też ma swoje ciekawostki). O innych językach się nie wypowiem, bo się nie znam.

[mike78]

@maschio94: Tak, spółgłoska - rąbnąłem się. No ale dostrzegasz różnicę pomiędzy TS a C, prawda? Jest subtelna, a jednak istnieje! powiedz CYCKI a spróbuj powiedzieć TSYTSKI. Podobnie, a jednak to nie to samo.

[majlo1985]

@maschio94: Mike ma rację. To nie jest ten sam dźwięk. Podobny, oczywiście, ale nie ten sam. Każdy student anglistyki o tym, że w angielskim nie występuje dźwięk /c/ dowiaduje się już na samym początku nauki. ;)

[grub3r]

A co z "dablju"? ;P

[undream]

@grub3r: a co z float?

[KrzysiuPG]

@grub3r:

[a.....k]

O takie wykopy walczyli moi dziadkowie!
Genialne sam nie raz zastanawiałęm sięskąd taki burdel, a wierszyki z komentarzy - rewelacyjne :D

[uczalka]

@assback: Hehe, no cieszę się, że udało mi się trochę podnieść poziom wykopu między kolejnymi aferami. ( ͡° ͜ʖ ͡°)