Wpis z mikrobloga

  • 0
@ossprime szczerze, to ja do koΕ„ca nie rozumiem o co chodzi. Czy on uwaΕΌa ΕΌe ryzykuje siΔ™ tylko tyle za ile siΔ™ w danym momencie kupuje? Ε»e jak ma 99700 zΕ‚ ulokowane w aktywach i za 300 zΕ‚ dokupuje kolejnΔ… spΓ³Ε‚kΔ™, to w tym momencie ryzykuje tylko 300 zΕ‚otymi? Wtf

JeΕ›li tak, to chΕ‚op ewidentnie uwaΕΌa, ΕΌe najbardziej ryzykowny jest sam przelew na konto maklerskie, dlatego wysyΕ‚a po 300 zΕ‚ (
  • Odpowiedz
@breakdown1: On mΓ³wi pΓ³ΕΊniej, ΕΌe ma otwartych 238 pozycji. Czyli ma zainwestowane okoΕ‚o 70% kapitaΕ‚u. ChociaΕΌ na poczΔ…tku pomyΕ›laΕ‚em, ΕΌe moΕΌe na CFD gra ( Ν‘Β° ΝœΚ– Ν‘Β°)
  • Odpowiedz
@breakdown1: dla mnie brzmi to jak DCA, ale z jakΔ…Ε› pokrΔ™tnΔ… logikΔ….

Opis filmu teΕΌ sugeruje DCA, szczegΓ³lnie linia "budujesz wynik statystykΔ…, a nie emocjΔ…."

"100 tysiΔ™cy na gieΕ‚dzie? CzΕ‚owieku… przecieΕΌ to siΔ™ moΕΌe zaraz wysypaΔ‡.” A co jeΕ›li, moΕΌna zrobiΔ‡ tak, by ograniczyΔ‡
  • Odpowiedz
  • 1
@Imperator_Wladek no właśnie dokładnie o to chodzi. Niewielkie ma znaczenie (choć jakieś oczywiście ma) w ilu transzach zamieniłeś gotówkę na aktywa. Liczy się to ile masz w danym momencie w aktywach i dokładnie tym cały czas ryzykujesz.

Dlatego nadal nie rozumiem o czym on mΓ³wi, jak moΕΌe patrzeΔ‡ na to w tak pokrΔ™tny sposΓ³b, a jednoczeΕ›nie uwaΕΌaΔ‡ ΕΌe β€œwie jak to siΔ™ robi” xd
  • Odpowiedz