[ossprime]

Na tym nagraniu (5 sekunda) widać, jak gość dobywa broni ZANIM kobieta rusza do przodu. Pierwszy strzał pada, gdy obie jego nogi znajdują się na lewo od pojazdu. Potem jeszcze poprawia 2 razy przez otwartą boczną szybę auta, gdy o jakimkolwiek zagrożeniu dla niego nie ma mowy. It's over dla chłopa.

#usa #minneapolis #policja #ice

[Eliade_z_Poznania]

. It's over dla chłopa.

@ossprime: nie

[0caffe]

@Eliade_z_Poznania pewnie słowa "that's fine, im not mad at you" się nie spodobały panu "funkcjonariuszowi" i to go sprowokowało

[Cztero0404]

Na tym nagraniu (5 sekunda) widać, jak gość dobywa broni ZANIM kobieta rusza do przodu.

@ossprime: Dobrze, ale co jest w tym niby takiego niezwykłego? Uważasz, że przedstawiciele służb powinni wyciągać b--ń dopiero w momencie kiedy ktoś wywali w nich cały magazynek czy jak

[Cztero0404]

Potem jeszcze poprawia 2 razy przez otwartą boczną szybę auta, gdy o jakimkolwiek zagrożeniu dla niego nie ma mowy. It's over dla chłopa.

@ossprime: Żadne It's over dla chłopa. Zagrożenie w tym przypadku stanowił pojazd, samochód w takiej sytuacji traktuje się zwyczajnie jak b--ń.

[panDario]

@ossprime: zebrałeś całość tego shitu że analizujesz tylko z jednej kamery to g---o? szukasz prawdy czy pretekstu?

[mszuriam]

@ossprime: ale to widac od razu, ze tak jest. Zastrzelił "sukę" bo mógł i tyle!!!

[ossprime]

@Cztero0404: Jakie zagrożenie stanowiła cofająca jeszcze w momencie dobywania broni kobieta w samochodzie?

[Prawdziwy_Oponiarz]

@ossprime: czemu nie wstawisz filmu z jego kamery na którym widać widać przebieg wydarzenia z perspektywy pierwszej osoby, oraz słychać jak jej żona krzyczy "drive baby". Bardzo mi przykro, że do tej śmierci doszło, bo kobieta zginęła przez własną głupotę.

[waro]

@ossprime: Nie:

- dobywa b--ń w momencie, gdy baba rusza do przodu. Niemalże błyskawicznie.
- na tym skrinie typ jest w "krańcowej" fazie skoku (co nawet tutaj widać, że noga nie styka się jeszcze z podłożem). Nacisnął na spust w tym samym momencie, co odskoczył od auta.

[ossprime]

@waro: Przepisy wymagały, żeby zszedł z drogi pojazdu (co w oczywisty sposób mógł zrobić) a nie pociągania za spust, i to 3 razy. Dodatkowo naraził osoby postronne na potrącenie przez poruszający się w sposób dalej niekontrolowany samochód.

[Cztero0404]

Jakie zagrożenie stanowiła cofająca jeszcze w momencie dobywania broni kobieta w samochodzie?

@ossprime: Przepraszam, ale czy naprawdę to trzeba tłumaczyć? Co może spowodować kilkutonowe auto które jest w stanie rozpędzić się do kilkuset km/h chociaż i być jak pocisk ( ͡° ͜ʖ ͡°) Już nawet nie mówiąc o tym, że przedstawiciel służb kiedy ktoś w takim aucie jest to nie zna jego zamiarów, nie wie co

[ossprime]

@Cztero0404: Przepisy, przepisy, wyroki, w tym Sądu Najwyższego. Ale wykopki wiedzą swoje.

[ossprime]

@Prawdziwy_Oponiarz: Bo taki filmik już jest? To po co mam wstawiać duplikat?

[Piotrek7231]

@Cztero0404: Powinni umieć ocenić niebezpieczeństwo nie mieli do czynienia z gangusem tylko ze zwykłą kobietą która normalnie z nimi rozmawiała.

[Cztero0404]

Ale wykopki wiedzą swoje.

@ossprime: Jakie swoje? Z całym szacunkiem, ale jak bardzo nie negował byś pewnych rzeczy walczysz teraz po prostu z faktami.

[Cztero0404]

Powinni umieć ocenić niebezpieczeństwo nie mieli do czynienia z gangusem tylko ze zwykłą kobietą która normalnie z nimi rozmawiała.

@Piotrek7231: Oczywiście, że tak. Masz tutaj rację z którą absolutnie nie dyskutuje, ocena niebezpieczeństwa potencjalnego to podstawa. Natomiast tutaj też trzeba brać pod uwagę jednak, że USA to nie jest Polska gdzie jakaś Grażyna cię zwyzywa co najwyżej a takie osoby tez mogą mieć b--ń na przykład, też często takie, że

[ossprime]

@Cztero0404: Przeczytaj chociażby uzasadnienia wyroków w sprawach Kirby v. Duva i Tennessee v. Garner

[panDario]

@ossprime: coraz bardziej mnie przerażacie

[Piotrek7231]

@Cztero0404: Nie ma to znaczenia oni są do tego szkoleni ocenili babę jak gangusa a jest filmiki z kamery policjanta jak normalnie gadają. Po za tym nie wyciągła gnata tylko chciała go wyminąć.