[bugg]

Prawactwo, które wszędzie widzi żymian kręcących korbą nie widzi, że zostal zabity jeden z najbardziej wpływowych propagandystów dzielących społeczeństwo w USA -> był dokładnie taką korbą która kręciła nastrojami szczególnie wśród młodych.

Korba kręci się w obie strony, cały czas. Chodzi tylko o to żeby napuszczać jednych na drugich.

Można powiedzieć, że świetnie wypełnił zadanie powierzone przez mocodawców, dzielenie społeczeństwa doprowadziło do ostrego finału.
Obie skrajne "strony" sporu są tak samo s---------e i zaślepione.

#usa

[bugg]

@djtartini1: Ale Kirk chciał połączenia kościoła i państwa w USA.

[djtartini1]

Ale Kirk chciał połączenia kościoła i państwa w USA.

@bugg: No dobrze, ale to co ma wspólnego z Izraelem i AIPAC? Krytykował ich za coś innego. Pewnie jadł też wieprzowinę, ale to nadal nie ma bezpośredniego związku z Izraelem.

[kidi1]

Ale się pięknie oszołomy striggerowały :)

[Nie_jestem_robotem_69]

@bugg: Czyli teraz kolej na kogoś po lewej stronie?

[bugg]

@Nie_jestem_robotem_69: Ekstremizm napędza ekstremizm więc to pewnie kwestia czasu. W sumie od morderstwa Hortman nie minęły nawet 3 miesiące.

[Hauleth]

@Nie_jestem_robotem_69: przecież już było "po lewej stronie" w czerwcu…

Federal charging documents described Boelter as acting with "the intent to kill, injure, harass, and intimidate Minnesota legislators". His anti-abortion views are considered a possible motive. Boelter was registered to vote in Oklahoma as a Republican for the 2004 United States presidential election, though on a state document in 2019, Boelter wrote that he had "no party preference".

[robert-kuzba]

Prawactwo, które wszędzie widzi żymian kręcących korbą

@bugg: ależ on kręcił korbą na polecenie żymian.

[bugg]

@robert-kuzba: Właśnie o tym piszę. Prawacy myślą, że korba kręci się tylko w lewo. A kręci się w obie strony, zyskują tylko zlecający ;)

[eduardo-garcia]

Polecam ostatnią debatę na Oxfordzie.

Obejrzałem. Kłamałeś. Nie ma tam odniesień do biblii, a już na pewno nie jest to argument. Zero zdziwienia.

@bugg:

[bugg]

@eduardo-garcia ohui, mój błąd. To była debata w Cambridge.

[bugg]

@eduardo-garcia weź jeszcze zaglądnij na YT. Przecież argument typu że coś jest w Biblii, albo że 10 przykazań itp pada bardzo często. Nawet w kwestii podatków xD dla chcącego nic trudnego.

[anomalia_]

@bugg: L + taguj to g---o + wypad na czarną bo już n-ty raz nie tagujesz

[Nie_jestem_robotem_69]

Hortman

@bugg: Czyli tak jak pisałem, teraz kolej na kogoś po lewej stronie ¯\(ツ)/¯

[eduardo-garcia]

weź jeszcze zaglądnij na YT. Przecież argument typu że coś jest w Biblii, albo że 10 przykazań itp pada bardzo często. Nawet w kwestii podatków xD dla chcącego nic trudnego.

Z Cambridge też kłamałeś.

A tutaj masz takie coś. Zerknij sobie.
@bugg:

[bugg]

@eduardo-garcia srałes. widocznie masz problem z rozumieniem treści xD

[eduardo-garcia]

@bugg: zwyczajnie kłamałeś. Jedyny moment, w którym odnoszono się do biblii było porównywanie treści starego i nowego testamentu. Nonsensem byłoby argumentowanie biblią czegokolwiek wobec osoby niewierzącej i nigdy czegoś takiego nie robił. Jeśli się mylę, udowodnij. Wszak ei incumbit probatio, qui dicit, non ei, qui negat.