[ni0bi]

Nie mogę z niektórych pseudo znafcow na wykopie, gość rozpoczyna dyskusje, ja podaję argumenty że komputery kwantowe mogą zmienić krajobraz krypto i jak blisko są, a gość odpowiada że blockchain to szyfrowanie SYMETRYCZNE a w ogóle to jestem głupi i się nie znam po czym mnie blokuje xD

https://wykop.pl/wpis/82828749/zaczailem-dzisiaj-troche-analizowac-cene-21-mln-za

#bitcoin #komputery

[freddd]

@ni0bi: Nie wiem który z was ma rację. Zamykam temat :D

[maggotbrain15]

@ni0bi: główny problem jest taki, że komputery kwantowe nie istnieją i nie wiadomo kiedy powstaną o ile w ogóle. To co teraz korporacje nazywają komputerami kwantowymi, to raczej takie zabawki koncepcyjne, reszta to oszukiwanie inwestorów. No i niewiele jest algorytmów kwantowych, więc nie chodzi tylko o rozwiązanie problemu inzyniejryjnego ale też matematycznego. Za naszego życia nie widzę szans

[Creamfields]

@maggotbrain15: nie zmienia to faktu że ryszard sie nie popisał w swojej wypowiedzi

[ni0bi]

@maggotbrain15: w środowiskach eksperckich mówi się że powstaną w przeciągu 5 lat odpowiednio silne jednostki które złamią podstawowe szyfrowania. Dlatego też pije do bitcoina, bo powstają już krypto odporne na komputery kwantowe, a w czołowej walucie nic się póki co nie zmienia.

[maggotbrain15]

@ni0bi: przeceniasz tempo rozwoju, za 5 lat to może będziemy mieć przyzwoicie generowane filmy AI

[ni0bi]

@maggotbrain15: za 5 lat? Zestawiales sobie filmy sprzed 2ch lat do tych dzisiejszych generowanych przez AI? Jeszcze raz powtarzam że to nie mój wymysł z tymi 5 latami, środowiska akademickie o tym mówią.

https://youtu.be/cWb5a9542tc

[rysiekryszard]

@Creamfields: autor ani ty nie macie nawet zielonego pojęcia co to jest ecdsa, co to jest hash, co się dzieje w momencie rozsyłania transakcji itd. Te tematy były totaj wałkowane latami. Jakbyście wiedzieli, to takie głupie wpisy jak wasze by nawet nie powstały.

Debil wyczytał, że za 5 lat bitcoin będzie złamany i powtarza coś czego nawet w ułamku nie rozumie.

[ni0bi]

autor ani ty nie macie nawet zielonego pojęcia co to jest ecdsa, co to jest hash, co się dzieje w momencie rozsyłania transakcji itd. Te tematy były totaj wałkowane latami. Jakbyście wiedzieli, to takie głupie wpisy jak wasze by nawet nie powstały.

@rysiekryszard: na pewno ma szyfrowanie SYMETRYCZNE XD. Dziecko, programuje i implementowalem krzywe eliptyczne a jakiś pachoł na wykopie się wymadrza nie znając podstawowych pojęć xD.

[rysiekryszard]

@ni0bi: i możesz brylować wśród idiotów podobnych do ciebie, którzy nie potrafią nawet rozróżnić klucza publicznego od sha256, nie mówiąc już w ogóle o działaniu bitcoina. Jakbyś zadał takie pytanie na stackexchange czy na kanałe IRC bitcoina to by cię w moment zjedli i wyszłoby, że jesteś pajacem. Tutaj możesz pisać, że jesteś fachowcem (pewnie nawet pierw googlowałeś ecdsa), bo ludzie którzy to czytają i tak nic nie rozumieją.

Dla

[ricco7]

@ni0bi: tam jest nie tylko problem faktoryzacji ale i problem odwrócenia hasha (dla adresu btc nie znamy klucza publicznego a jedynie hash) - i na to drugie nie ma wydajnych algorytmów kwantowych

[ni0bi]

@ricco7: znamy klucz publiczny jeśli była kiedykolwiek transakcja z danego adresu. Już powstają krypto odporne - hbar, iota itd, ale kluczowy voin nic z tym nie robi, oby się nie obudzili z ręką w nocniku.

Dla mnie się wystarczająco już ośmieszyłeś.

@rysiekryszard: no nie wiem czym. Mówisz ze czegoś nie znam a nawet nie sprawdziłeś mojej wiedzy xD to mówi o tobie tylko tyle że masz ego Wałęsy

[ricco7]

@ni0bi: czyli jak była jakaś transakcja to na adresie pozostaje 0. W każdym szanującym się portfelu, jak wykonujesz transakcję to resztę wydaje na nowy adres - więc to rozwiązuje problem

[ni0bi]

@ricco7: nie, wszystkie adresy publiczne skorelowane są z jednym kluczem prywatnym. Gdyby portfel za każdym razem tworzył nowy klucz prywatny i publiczny to tak. Ale operuje na jednym kluczu prywatnym.

[ricco7]

@ni0bi: chłopie, co ty gadasz xD każdy adres w portfelu ma oddzielną parę kluczy. Z jednego seeda wyprowadzasz sekwencję niezależnych par kluczy i nie ma żadnego sposobu żeby z jednego klucza przewidzieć drugi

[ni0bi]

@ricco7: kolejny.... Te pary nie są niezależne skoro pochodzą z jednego seeda.

"Portfel HD Bitcoin (Hierarchicznie Deterministyczny) to rodzaj portfela kryptowalutowego, który generuje wiele adresów i kluczy z pojedynczej frazy początkowej (seed phrase), tworząc hierarchiczną strukturę podobną do drzewa. Zwiększa to bezpieczeństwo i prywatność użytkownika, ponieważ każda transakcja może korzystać z nowego, unikalnego adresu, co utrudnia śledzenie aktywności. "

Już abstrahując że sha256 za pomocą komputerów kwantowych też prawdopodobnie może

[rysiekryszard]

@ni0bi: jakbyś siedział cicho to przynajmniej nabrałbyś tutaj 5 osób, że jesteś grubym specjalistą i programistą krzywych eliptycznych xD.

Teraz przynajmniej jesteś pośmiewiskiem dla wszystkich. Idź googluj dalej i wklejaj nam dalej cytaty, które wyszukałeś.

Co za baran xD.

[ni0bi]

@rysiekryszard: i znowu zero argumentów xD haha nabieraj dalej i przede wszystkim naganiaj dalej xD

[majk3l]

komputery kwantowe nie istnieją

@maggotbrain15: istnieją, nawet całkiem sporo, po prostu jeszcze nie w mainstreamie, tylko w aplikacjach naukowych, poznawczych, eksperymentalnych.
Są już nawet całe linie produkcyjne takich maszyn

niewiele jest

[ricco7]

@majk3l: To myślenie życzeniowe golodupców bez BTC ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jeśli padnie kryptografia asymetryczna, to nie kryptoklucze w Bitcoinie będą problemem, tylko absolutnie wszystko: SSL/TLS, podpisy kwalifikowane, e-dowody, cała infrastruktura państwowa i bankowa. Innymi słowy runie wszystko na czym stoi nie tylko Bitcoin, ale i tradycyjny, gwarantowany przez państwo system finansowy.

Po drugie, samo złamanie kryptografii asymetrycznej nie oznacza końca Bitcoina. Żeby włamać się na

[ni0bi]

To myślenie życzeniowe golodupców bez BTC ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ricco7: znowu element naganiania xD choć my tu poruszamy bezpieczeństwo na chłodno xD sam mam krypto w kwocie kilkuset tys i to nie każde ma algo odporne na komputery kwantowe.

Żeby włamać się na adres, trzeba jeszcze odwrócić hashe

@ricco7: odwrócenie hashowania jest niemożliwe. Możliwe jest za to znajdowanie kolizji.