Nie mogę z niektórych pseudo znafcow na wykopie, gość rozpoczyna dyskusje, ja podaję argumenty że komputery kwantowe mogą zmienić krajobraz krypto i jak blisko są, a gość odpowiada że blockchain to szyfrowanie SYMETRYCZNE a w ogóle to jestem głupi i się nie znam po czym mnie blokuje xD
Zaczaiłem dzisiaj trochę analizować cenę 21 mln $ za 1 btc o której mówi Michael Saylor w kontekście roku 2046 roku i w sumie kupuję to. Brzmi to bardzo logicznie.
Prosty rachunek, dzisiejsze 0,11 mln $ i średni wzrost 28,5 % który proponuje Saylor przez następne 21 lat daje
@ricco7: prawdopodobnie nie ma takiego ale powstanie gdy komputery kwantowe będą stabilne i bez błędów. Trzeba założyć że już powstały skoro teoretycznie jest to możliwe, a Chiny nie chwalą się swoim dobytkiem w tej materii, za to już w 2019 r. tam był kładziony nacisk na algorytmy odporne. To też coś sugeruje. Obejrzyj film który podałem wyżej.
np. dla 256-bitowego hasha (np. SHA-256) klasyczny atak wymaga 2 do 128. operacji, a kwantowy algorytm BHT zredukowałby to do 2 do 85.3...a to znaczące
@majk3l: obawiam się że coś źle przepisałeś z AI ( ͡°͜ʖ͡°) w każdym razie prawdą jest że algorytmy kwantowe mogą być szybsze w tej kwestii, ale wciąż złożoności pozostają wykładnicze (wiec niestosowalne w praktyce)
@ni0bi: m.in. na tym że NIE MA algorytmów kwantowych potrafiących na efektywne odwracanie hashy opiera się cała kryptografia postkwantowa (więc bitcoin już posiada w swoich zabezpieczeniach elementy kryptografii postkwantowej). Kwestionujesz to twierdząc że komputery kwantowe magicznie będą mogły robić wszystko, a to tak nie działa. Ignorujesz przyjęte przez konsensus naukowy założenia. W takim razie po co w ogóle pisać o komputerach kwantowych? Na tym poziomie dyskusji, równie dobrze możemy rozważać
Realne przełamanie wymaga korekcji błędów i tysięcy–milionów fizycznych kubitów. Najnowsze prace pokazują postęp zarówno sprzętowy (np. „Willow” – demonstracja skalowalnej korekcji od Google) jak i algorytmiczny (spadek szacunków zasobów do łamania RSA-2048 do <1 mln „noisy qubits” – wciąż gigantyczny, ale mniejszy niż kiedyś). To nadal projekt na duże, długofalowe programy – domena państw i największych firm. (Google/Nature); (PQC w ekosystemie sieci).
Co możesz zrobić już teraz jako posiadacz BTC 1. Nie używaj ponownie
@ni0bi: to przeczytaj geniuszu artykuł który sam linkujesz, masz tam napisane że podatne są te adresy gdzie ujawniony jest klucz publiczny. Adresy w formatach który hashuje klucz publiczny (+ wydawanie reszty na nowy adres) to cała „kryptografia postkwantowa” jakiej potrzebujesz i która jest już w Bitcoinie od dawna. Reszta to najwyżej robienie hype na altcoiny dla naiwniaków, którzy nie ogarniają technikaliów
@Creamfields: nie ma sensu tłumaczyć, tam jest przecież szyfrowanie SYMETRYCZNE xD a klucze publiczne nie pochodzą z jednego prywatnego master key'a xD
@ni0bi: zapisałem sobie ten wątek do moje folderu krypto-lamusów. Regularnie prostuje tutaj wpisy różnych lamusów, którzy pieprzyli kocpoły, a później ze wstydem znikali. Ciebie też będę co jakiś czas cytował xD.
@rysiekryszard: trolujesz i tyle. Nie wiesz najprostszych faktów nie kumasz najprostszych rzeczy. Bez odbioru. Ja w dostatecznie szybki rozwój komputerów kwantowych nie wierzę, ale gdyby istniały, odpalasz algorytm shora, obliczasz klucz prywatny z publicznego i jaki kest ku*wa problem dodać transakcje do mempoola? Lol Z szyfrowaniem symetrycznym tez ześ d-----ł jak łysy grzywą o kant d--y. Jesteś ku*wa troliskiem.i niczym wiecej, bede cie pod każdym tak głupim postem od dzisiaj
trolujesz i tyle. Nie wiesz najprostszych faktów nie kumasz najprostszych rzeczy.
@Creamfields: opowiedz cymbale konkretnie na pytanie, co jest nieprawdziwego w tym "Nie wyciągnie bitcoina dopóki transakcja nie trafi do mempoola"
Odnieś się konkretnie do tego pajacu. Prawda jest taka, że debil ni0bi napisał głupotę, ty nie rozumiejąc dosłownie nic przytaknąłeś, bo debil wydał ci się mądry, a sam jesteś debilem i teraz przekręcasz kota ogonem i ci głupio. A jak ci to
https://wykop.pl/wpis/82828749/zaczailem-dzisiaj-troche-analizowac-cene-21-mln-za
#bitcoin #komputery
Prosty rachunek, dzisiejsze 0,11 mln $ i średni wzrost 28,5 % który proponuje Saylor przez następne 21 lat daje
źródło: 1000040361
Pobierz@ricco7: algorytm Brassarda–Høyer–Tappa (BHT)
np. dla 256-bitowego hasha (np. SHA-256) klasyczny atak wymaga
2 do 128. operacji, a kwantowy algorytm BHT zredukowałby to do 2 do 85.3...a to znaczące
Co możesz zrobić już teraz jako posiadacz BTC
1. Nie używaj ponownie
@ricco7: a to powiedz to kluczowym osobom w projekcie bo nie wiedzą xD
Widzimy się za kilka lat jak bitcoinowcy będą mieli srake, a kurs gryzł piach gdy okaże się że chinole od jakieś czasu przejmują portfele krypto xD
Komentarz usunięty przez moderatora
@rysiekryszard: pewnie przez szyfrowanie SYMETRYCZNE 😂
źródło: solidcoin
Pobierz@rysiekryszard: cytuj, niech choć trochę kompetencji będzie w twoich komentarzach 🤣
Z szyfrowaniem symetrycznym tez ześ d-----ł jak łysy grzywą o kant d--y. Jesteś ku*wa troliskiem.i niczym wiecej, bede cie pod każdym tak głupim postem od dzisiaj
Od dzisiaj ja cie bede prostował pajacu
@Creamfields: opowiedz cymbale konkretnie na pytanie, co jest nieprawdziwego w tym
"Nie wyciągnie bitcoina dopóki transakcja nie trafi do mempoola"
Odnieś się konkretnie do tego pajacu. Prawda jest taka, że debil ni0bi napisał głupotę, ty nie rozumiejąc dosłownie nic przytaknąłeś, bo debil wydał ci się mądry, a sam jesteś debilem i teraz przekręcasz kota ogonem i ci głupio. A jak ci to