Nie mogę z niektórych pseudo znafcow na wykopie, gość rozpoczyna dyskusje, ja podaję argumenty że komputery kwantowe mogą zmienić krajobraz krypto i jak blisko są, a gość odpowiada że blockchain to szyfrowanie SYMETRYCZNE a w ogóle to jestem głupi i się nie znam po czym mnie blokuje xD
Zaczaiłem dzisiaj trochę analizować cenę 21 mln $ za 1 btc o której mówi Michael Saylor w kontekście roku 2046 roku i w sumie kupuję to. Brzmi to bardzo logicznie.
Prosty rachunek, dzisiejsze 0,11 mln $ i średni wzrost 28,5 % który proponuje Saylor przez następne 21 lat daje
@ni0bi: główny problem jest taki, że komputery kwantowe nie istnieją i nie wiadomo kiedy powstaną o ile w ogóle. To co teraz korporacje nazywają komputerami kwantowymi, to raczej takie zabawki koncepcyjne, reszta to oszukiwanie inwestorów. No i niewiele jest algorytmów kwantowych, więc nie chodzi tylko o rozwiązanie problemu inzyniejryjnego ale też matematycznego. Za naszego życia nie widzę szans
@maggotbrain15: w środowiskach eksperckich mówi się że powstaną w przeciągu 5 lat odpowiednio silne jednostki które złamią podstawowe szyfrowania. Dlatego też pije do bitcoina, bo powstają już krypto odporne na komputery kwantowe, a w czołowej walucie nic się póki co nie zmienia.
@maggotbrain15: za 5 lat? Zestawiales sobie filmy sprzed 2ch lat do tych dzisiejszych generowanych przez AI? Jeszcze raz powtarzam że to nie mój wymysł z tymi 5 latami, środowiska akademickie o tym mówią.
@Creamfields: autor ani ty nie macie nawet zielonego pojęcia co to jest ecdsa, co to jest hash, co się dzieje w momencie rozsyłania transakcji itd. Te tematy były totaj wałkowane latami. Jakbyście wiedzieli, to takie głupie wpisy jak wasze by nawet nie powstały.
Debil wyczytał, że za 5 lat bitcoin będzie złamany i powtarza coś czego nawet w ułamku nie rozumie.
autor ani ty nie macie nawet zielonego pojęcia co to jest ecdsa, co to jest hash, co się dzieje w momencie rozsyłania transakcji itd. Te tematy były totaj wałkowane latami. Jakbyście wiedzieli, to takie głupie wpisy jak wasze by nawet nie powstały.
@rysiekryszard: na pewno ma szyfrowanie SYMETRYCZNE XD. Dziecko, programuje i implementowalem krzywe eliptyczne a jakiś pachoł na wykopie się wymadrza nie znając podstawowych pojęć xD.
@ni0bi: i możesz brylować wśród idiotów podobnych do ciebie, którzy nie potrafią nawet rozróżnić klucza publicznego od sha256, nie mówiąc już w ogóle o działaniu bitcoina. Jakbyś zadał takie pytanie na stackexchange czy na kanałe IRC bitcoina to by cię w moment zjedli i wyszłoby, że jesteś pajacem. Tutaj możesz pisać, że jesteś fachowcem (pewnie nawet pierw googlowałeś ecdsa), bo ludzie którzy to czytają i tak nic nie rozumieją.
@ni0bi: tam jest nie tylko problem faktoryzacji ale i problem odwrócenia hasha (dla adresu btc nie znamy klucza publicznego a jedynie hash) - i na to drugie nie ma wydajnych algorytmów kwantowych
@ricco7: znamy klucz publiczny jeśli była kiedykolwiek transakcja z danego adresu. Już powstają krypto odporne - hbar, iota itd, ale kluczowy voin nic z tym nie robi, oby się nie obudzili z ręką w nocniku.
Dla mnie się wystarczająco już ośmieszyłeś.
@rysiekryszard: no nie wiem czym. Mówisz ze czegoś nie znam a nawet nie sprawdziłeś mojej wiedzy xD to mówi o tobie tylko tyle że masz ego Wałęsy
@ni0bi: czyli jak była jakaś transakcja to na adresie pozostaje 0. W każdym szanującym się portfelu, jak wykonujesz transakcję to resztę wydaje na nowy adres - więc to rozwiązuje problem
@ricco7: nie, wszystkie adresy publiczne skorelowane są z jednym kluczem prywatnym. Gdyby portfel za każdym razem tworzył nowy klucz prywatny i publiczny to tak. Ale operuje na jednym kluczu prywatnym.
@ni0bi: chłopie, co ty gadasz xD każdy adres w portfelu ma oddzielną parę kluczy. Z jednego seeda wyprowadzasz sekwencję niezależnych par kluczy i nie ma żadnego sposobu żeby z jednego klucza przewidzieć drugi
@ricco7: kolejny.... Te pary nie są niezależne skoro pochodzą z jednego seeda.
"Portfel HD Bitcoin (Hierarchicznie Deterministyczny) to rodzaj portfela kryptowalutowego, który generuje wiele adresów i kluczy z pojedynczej frazy początkowej (seed phrase), tworząc hierarchiczną strukturę podobną do drzewa. Zwiększa to bezpieczeństwo i prywatność użytkownika, ponieważ każda transakcja może korzystać z nowego, unikalnego adresu, co utrudnia śledzenie aktywności. "
Już abstrahując że sha256 za pomocą komputerów kwantowych też prawdopodobnie może
@maggotbrain15: istnieją, nawet całkiem sporo, po prostu jeszcze nie w mainstreamie, tylko w aplikacjach naukowych, poznawczych, eksperymentalnych. Są już nawet całe linie produkcyjne takich maszyn
@majk3l: To myślenie życzeniowe golodupców bez BTC ( ͡°͜ʖ͡°) Jeśli padnie kryptografia asymetryczna, to nie kryptoklucze w Bitcoinie będą problemem, tylko absolutnie wszystko: SSL/TLS, podpisy kwalifikowane, e-dowody, cała infrastruktura państwowa i bankowa. Innymi słowy runie wszystko na czym stoi nie tylko Bitcoin, ale i tradycyjny, gwarantowany przez państwo system finansowy.
Po drugie, samo złamanie kryptografii asymetrycznej nie oznacza końca Bitcoina. Żeby włamać się na
To myślenie życzeniowe golodupców bez BTC ( ͡°͜ʖ͡°)
@ricco7: znowu element naganiania xD choć my tu poruszamy bezpieczeństwo na chłodno xD sam mam krypto w kwocie kilkuset tys i to nie każde ma algo odporne na komputery kwantowe.
Żeby włamać się na adres, trzeba jeszcze odwrócić hashe
@ricco7: odwrócenie hashowania jest niemożliwe. Możliwe jest za to znajdowanie kolizji.
https://wykop.pl/wpis/82828749/zaczailem-dzisiaj-troche-analizowac-cene-21-mln-za
#bitcoin #komputery
Prosty rachunek, dzisiejsze 0,11 mln $ i średni wzrost 28,5 % który proponuje Saylor przez następne 21 lat daje
źródło: 1000040361
Pobierzhttps://youtu.be/cWb5a9542tc
Debil wyczytał, że za 5 lat bitcoin będzie złamany i powtarza coś czego nawet w ułamku nie rozumie.
@rysiekryszard: na pewno ma szyfrowanie SYMETRYCZNE XD. Dziecko, programuje i implementowalem krzywe eliptyczne a jakiś pachoł na wykopie się wymadrza nie znając podstawowych pojęć xD.
Dla
@rysiekryszard: no nie wiem czym. Mówisz ze czegoś nie znam a nawet nie sprawdziłeś mojej wiedzy xD to mówi o tobie tylko tyle że masz ego Wałęsy
"Portfel HD Bitcoin (Hierarchicznie Deterministyczny) to rodzaj portfela kryptowalutowego, który generuje wiele adresów i kluczy z pojedynczej frazy początkowej (seed phrase), tworząc hierarchiczną strukturę podobną do drzewa. Zwiększa to bezpieczeństwo i prywatność użytkownika, ponieważ każda transakcja może korzystać z nowego, unikalnego adresu, co utrudnia śledzenie aktywności. "
Już abstrahując że sha256 za pomocą komputerów kwantowych też prawdopodobnie może
Teraz przynajmniej jesteś pośmiewiskiem dla wszystkich. Idź googluj dalej i wklejaj nam dalej cytaty, które wyszukałeś.
Co za baran xD.
@maggotbrain15: istnieją, nawet całkiem sporo, po prostu jeszcze nie w mainstreamie, tylko w aplikacjach naukowych, poznawczych, eksperymentalnych.
Są już nawet całe linie produkcyjne takich maszyn
Po drugie, samo złamanie kryptografii asymetrycznej nie oznacza końca Bitcoina. Żeby włamać się na
@ricco7: znowu element naganiania xD choć my tu poruszamy bezpieczeństwo na chłodno xD sam mam krypto w kwocie kilkuset tys i to nie każde ma algo odporne na komputery kwantowe.
@ricco7: odwrócenie hashowania jest niemożliwe. Możliwe jest za to znajdowanie kolizji.