@mirkogreg: każdy kto rozumiał idee Bitcoina wieszał psy na „NFT” i innych bzdurnych ethereumowych wynalazkach

@Creamfields: z tego co pamiętam w 17 r. doleciał do 19K

@super_przegryw95: jak można się spotykać pół roku bez złapania za rękę, całowania itd? To co wy niby robiliście przez ten czas?

@marik-moczkok: a jakim niby magicznym sposobem nieustannie dodrukowywane i szmacące się dolary miałyby w długim terminie drożeć do btc? Jak? Trzeba nie mieć pojęcia o ekonomii i podstawach gospodarki aby snuć takie hipotezy

@marik-moczkok: mam w BTC prawie wszystko

@marik-moczkok: czyli klasycznie myślenie życzeniowe i emocje ponad merytorykę, gdybym tak myślał jak ty to nie miałbym dzisiaj 1.5 btc bo bym zazdrościł tym którzy kupili 100 albo 1000

@marik-moczkok: jak jebnie to super, zarobię kasę i tym bardziej będę dokupował - nie znam lepszego i bezpieczniejszego sposobu ochrony moich pieniędzy. Banki już mnie zawiodły tyle razy i robiły mi takie problemy, że im i ich wynalazkom inwestycyjnym podziękuję

@KucykMocy: a ja np. nie używam sprzętowego, wbrew mitom sprzętowy to nie jest najbezpieczniejsza opcja, bo nie da się przeanalizować każdej sztuki niezależnie. Software - robisz skrót i tyle, wiesz co masz.

@tubkas12: tak, mam to co każdy i mogę to łatwo zweryfikować jednym poleceniem. Ty dostając pudełko z ledgerem / trezorem nie wiesz czy ktoś nie ingerował w twoje konkretne urządzenie czy to na poziomie dostawy, dystrybutora czy producenta. Nie da się tak łatwo wykonać inżynierii odwrotnej sprzętu jak oprogramowania

@tubkas12: jaki mit okazał się fałszywy? Że dużo łatwiej porównać integralność softwareu niż sprzętu? Bo o tym pisałem. Zauważ że ty kupując ledgera / trezora ufasz, że producent i cały łańcuch dostawy był uczciwy. Dostałeś jakąś konkretną sztukę urządzenia i nikt już do końca świata nie wie co ty tam masz. Masz czarną skrzynkę. Ja z drugiej strony mam np. skrypty w pythonie z bibliotekami sprzed 10 lat uruchamiane offlinePokaż całość

@tubkas12: Ledger / trezor to być może najlepsze rozwiązanie dla przeciętnego niezaawansowanego użytkownika (który też nie ma zbyt wielkich środków), ale na pewno nie najbezpieczniejsze. Już sobie wyobrażam poważny bank / fundusz który używa ledgerów jako swoich cold walletów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@niko444: zapominasz tylko że mężczyzna szukając partnerki patrzy na młodsze roczniki, a kobieta odwrotnie. A że mieliśmy przez ostatnie dziesięciolecia spadające urodzenia to dla facetów jest jeszcze gorzej. Porównaj roczniki z przesunięciem o te kilka lat - wtedy zobaczysz że nawet w miastach jest za mało kobiet dla facetów np. kobiety w miastach 20-24 to 537 tys. a mężczyźni 25-30 w miastach 700 tys.. O 24 latke równie dobrze konkurująPokaż całość

@niko444: pomijając wszystko, jakie ma znaczenie porównywanie pewnych wybranych małych obszarów skoro ludzie poznają się przez internet albo mieszkają pod miastami a dojeżdżają do pracy czy na imprezy?

@labuz: trzeba być gotowym na każdy rozwój wydarzeń. Ja mam przygotowane dolary specjalnie, aby skupować taniego BTC jeśli wejdziemy w konkretną bessę (spadek co najmniej połowy od ATH)

@utilek: o jakimikolwiek wyjściu to będę myślał przy kursie wyraźnie powyżej 200k, ale to też zależy czy będę za te pieniądze w stanie zrealizować swój cel (nie wiemy jak bardzo w tym czasie dolar straci na wartości). Jeśli realizacja celu nie będzie możliwa to będę po prostu czekał dalej (ewentualnie dokupując podczas bess), mogę czekać nawet 10 - 15 lat

@utilek: akurat te stable co mam to dlatego że wyszedłem jakimś cudem z niewielkim zyskiem z altcoinów (m.in. częściowo wyszedłem z ETH). Bitcoina nie sprzedałem nic

@mirko_anonim: tak, ale zaszło kilka nietypowych warunków m.in. 1) to ja zainicjowałem zakończenie, a ona jest dość mocno atrakcyjna, więc musiało to na niej zrobić wrażenie, że ktoś z niej sam potrafił zrezygnować 2) nie jest europejką więc może nie ma powalone w głowie jak wiele nich. To było po 3 spotkaniach, potem była cisza około 1 miesiąca, zagadałem do niej na nowo i już jesteśmy w sumie prawie dwaPokaż całość

@centerario: w krajach muzułmańskich znajdziesz dziewicę 20-kilkuletnią, serio mówię, sam mam taką już prawie dwa lata

@VeresOn: a po co Dubaj jak są takie kraje jak Portugalia czy Niemcy? Wiesz ile w Dubaju zapłacisz za życie przez ten rok? A i przesłanie pieniędzy do Europy może być trochę trudniejsze

@ni0bi: tam jest nie tylko problem faktoryzacji ale i problem odwrócenia hasha (dla adresu btc nie znamy klucza publicznego a jedynie hash) - i na to drugie nie ma wydajnych algorytmów kwantowych

@ni0bi: czyli jak była jakaś transakcja to na adresie pozostaje 0. W każdym szanującym się portfelu, jak wykonujesz transakcję to resztę wydaje na nowy adres - więc to rozwiązuje problem

@ni0bi: chłopie, co ty gadasz xD każdy adres w portfelu ma oddzielną parę kluczy. Z jednego seeda wyprowadzasz sekwencję niezależnych par kluczy i nie ma żadnego sposobu żeby z jednego klucza przewidzieć drugi

@majk3l: To myślenie życzeniowe golodupców bez BTC ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jeśli padnie kryptografia asymetryczna, to nie kryptoklucze w Bitcoinie będą problemem, tylko absolutnie wszystko: SSL/TLS, podpisy kwalifikowane, e-dowody, cała infrastruktura państwowa i bankowa. Innymi słowy runie wszystko na czym stoi nie tylko Bitcoin, ale i tradycyjny, gwarantowany przez państwo system finansowy.

Po drugie, samo złamanie kryptografii asymetrycznej nie oznacza końca Bitcoina. Żeby włamać się naPokaż całość

@ni0bi: Ok, podaj nazwę algorytmu kwantowego który ma sprawić że znajdowanie kolizji stanie się praktycznie wykonalne

@majk3l: obawiam się że coś źle przepisałeś z AI ( ͡° ͜ʖ ͡°) w każdym razie prawdą jest że algorytmy kwantowe mogą być szybsze w tej kwestii, ale wciąż złożoności pozostają wykładnicze (wiec niestosowalne w praktyce)

@ni0bi: m.in. na tym że NIE MA algorytmów kwantowych potrafiących na efektywne odwracanie hashy opiera się cała kryptografia postkwantowa (więc bitcoin już posiada w swoich zabezpieczeniach elementy kryptografii postkwantowej). Kwestionujesz to twierdząc że komputery kwantowe magicznie będą mogły robić wszystko, a to tak nie działa. Ignorujesz przyjęte przez konsensus naukowy założenia. W takim razie po co w ogóle pisać o komputerach kwantowych? Na tym poziomie dyskusji, równie dobrze możemy rozważaćPokaż całość

@ni0bi: to przeczytaj geniuszu artykuł który sam linkujesz, masz tam napisane że podatne są te adresy gdzie ujawniony jest klucz publiczny. Adresy w formatach który hashuje klucz publiczny (+ wydawanie reszty na nowy adres) to cała „kryptografia postkwantowa” jakiej potrzebujesz i która jest już w Bitcoinie od dawna. Reszta to najwyżej robienie hype na altcoiny dla naiwniaków, którzy nie ogarniają technikaliów

@mirko_anonim: pytanie czy ta dziewczyna która się już „uspokoiła” będzie się tak samo zachowywała do beciaka jak wcześniej do badboyow - np w łóżku itd, wątpię

@mirko_anonim: np. hiv - ryzyko poniżej 0.01%

@lajdak: zrobione