Wpis z mikrobloga

Pokażę Wam jak naprawdę można rozwiązać problem braku dzieci w Polsce - na chłopski rozum, czyli to co Polacy lubią najbardziej ( ͡° ͜ʖ ͡°):

1) Obecnie ludzie nie chcą mieć dzieci, bo: brak kasy, brak czasu, strach o przyszłość. Rząd odpala 500+, potem 800+, PIT-0, babciowe - efekt? Wskaźnik dzietności spada do 1,1, czyli chyba najniżej w UE ( ͡° ͜ʖ ͡°)

2) A teraz wyobraź sobie, że państwo mówi tak:

"Urodziło ci się dziecko? Dostajesz całość 800+ czyli 172 800 zł od razu (18 lat wypłat 800+), zamiast czekać 18 lat na raty. I jeszcze 5% z wypłaty tego dziecka w przyszłości będzie ci wpadać jako ekstra emerytura - do końca życia."

3) Nagle nie tylko nie tracisz na dziecku - podnosisz swój poziom życia (a przynajmniej na 1-2 lata ( ͡° ͜ʖ ͡°)). Dziecko to nie tylko "obowiązek", tylko żywy pieniądz teraz i ETF na przyszłość (im lepiej wykształcisz tym więcej dostaniesz z ich przyszłej wypłaty)

4) Dwie córki, które zarabiają po 10k brutto? Masz tysiąc złotych miesięcznie emerytury tylko od nich (podatek "prorodzinny" 5% od wynagrodzenia) ponad normalną emeryturę. Plus prawie 400k złotych na start jeśli akurat to były bliźniaki.

5) Co to kosztuje państwo? Ok. 1% PKB rocznie - tyle co i tak wydają na 800+ tylko teraz dostajesz to od razu (aktualnie 172,8k zł * 252 000 urodzeń = 43,5 mld zł, drobniaki, i tak już mamy deficyt prawie 300 mld zł ( ͡° ͜ʖ ͡°) ). Pozostałe 5% od wynagrodzenia to już problem dzieci i pracodawcy, nie Twój ani państwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

6) Efekt? Boom demograficzny im. Jana Pawła II jak w Afryce, a jak się skończą pieniądze z wypłaty za dziecko po 1,5 roku, to najwyżej zrobisz kolejne ( ͡° ͜ʖ ͡°) A jak się boisz że „ludzie będą robić dzieci dla pieniędzy”… to bardzo dobrze. Właśnie o to chodzi.

Dziękuję za uwagę, wracam do pracy #demografia #heheszki #gownowpis
BukaBuka - Pokażę Wam jak naprawdę można rozwiązać problem braku dzieci w Polsce - na...

źródło: bombelek

Pobierz
  • 87
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Buka_Buka: ale w takim razie Polska nie mogłaby płacic obcokrajowcom, to powinno byc tylko dla Polaków bo inaczej Polska gospodarka by traciła, nr4 najlepszy w sumie
ale to lepsze niż moje rozwiązanie, ja chciałem miec silną Polske i dużą populacje i wymyslilem to -
każdy chłop po 18roku życia idzie do wojska na 5lat
każda kobieta po 18roku życia idzie do obozu rodzenia dzieci na 5lat i rodzi 5 gówniaków
  • Odpowiedz
  • 7
@thorgoth przecież to się już dzieje tylko w formie 800+, a inflacja spada ( ͡° ͜ʖ ͡°) a myślisz że czemu kiedyś tyle się dzieci robiło? Czy to że ktoś robił dzieci żeby pomagały w gospodarstwie albo utrzymywały na starość to nie są kwestie finansowe?
  • Odpowiedz
przecież to się już dzieje tylko w formie 800+


@Buka_Buka: no ale postulujesz jednorazowe transfery, w ujęciu rocznym to będą dużo większe pieniądze niż obecnie

Czy to że ktoś robił dzieci żeby pomagały w gospodarstwie

To było dobre?
  • Odpowiedz
@Przypadkowy: ludzie nie rezygnują z dzieci z przyczyn finansowych, przynajmniej nie w istotnej liczbie.
Gdyby finanse miały znaczenie, to dzietność w najbogatszych krajach swiata nie leciałaby na pysk - a leci
  • Odpowiedz
@Buka_Buka efekt byłby identyczny jak przy wprowadzeniu 500+ tylko mocniejszy. Kto miał zrobić dzieciaka to zrobił tylko wcześniej, przez co później widzimy na wykresie spadek. Potężniejszy socjal wywołałby to samo, tylko że mocniej. Oprócz tego inflację miałbyś tak w------ą w kosmos, że zastanawiałbyś się czy nie zmienić waluty przy wypłacie. Ludzie to w większości idioci i wydaliby tę całą kasę w rok na pierdoły
  • Odpowiedz
  • 0
no ale postulujesz jednorazowe transfery, w ujęciu rocznym to będą dużo większe pieniądze niż obecnie


@thorgoth: a próbowałeś to liczyć? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Bo jaka jest różnica dla budżetu czy dajesz jednorazowo 172,8k zł 252 000 ludziom i potem już nie, a wypłata rocznie 9,6k zł (800*12) na raz 18 rocznikom? Okej zgoda w momencie przejściowym masz jednocześnie 2 programy i wtedy więcej idzie na
  • Odpowiedz
  • 3
Ludzie to w większości idioci i wydaliby tę całą kasę w rok na pierdoły


@DEMONzSZAFY: Dokładnie o to chodzi, wtedy musieliby zrobić kolejne żeby mieć znów pieniądze ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
  • 7
@Buka_Buka na chłopski rozum to wystarczyłoby przeznaczyć kilkaset tysięcy na influencerki i znanych aktorów którzy by promowali macierzyństwo zamiast lewicowego k------a xd
  • Odpowiedz
Bo jaka jest różnica dla budżetu


@Buka_Buka: co ma piernik do wiatraka? W kontekście inflacji jedyne co ma znaczenie to podaż pieniądza na rynku.

Napierdzielisz na rynek jednorazowo kilka nadmiarowych miliardów to inflacja wystrzeli w kosmos.
  • Odpowiedz