[tomaszs]

Przyszłość to nie AI zabierające robotę devom — tylko jeden programista ogarniający 10 autonomicznych agentów AI, z których każdy klepie kod równolegle.

Cursor 1.0 właśnie wszedł na scenę i robi krok w tym kierunku.
Czy w końcu ma szansę dogonić Windsurf?

👉 https://tomaszs2.medium.com/cursor-1-0-just-dropped-can-it-finally-compete-with-windsurf-abe16b0f67e1

#programowanie #ai #devtools #vibecoding #windurf #cursor #llm #softwareengineering #sztucznainteligencja #pracazdalna #it #tojestjakiszart #futureisnow

[Arkass]

Przyszłość to nie AI zabierające robotę devom — tylko jeden programista ogarniający 10 autonomicznych agentów AI, z których każdy klepie kod równolegle.

@tomaszs: IMO:
Ale jak jeden programista ogarnia 10 agentów AI, i z tym AI robi robotę za np. 11 programistów bez AI, to po co firma ma płacić pensję za 11 programistów, gdy robotę ogarnie ten jeden + AI? Liczby są przykładowe, aby zilustrować sytuację.
Dziś taka AI i agenci AI

[tomaszs]

@Arkass AI bardziej umożliwia niż zastępuje. Specjaliści , którzy dodatkowo potrafią używać AI w swojej pracy z pewnością nie będą mieli żadnego problemu w znalezieniu pracy

[Mirasthrope]

@tomaszs: Tak, bo jak redukujesz o 91% liczbe pracowników to z pewnością każdy z nich znajdzie nową pracę. O robotę to mogą być spokojni Ci, którzy umieją fine tuningować i customizować same modele, a nie ludzie których prace one będą redukować.

[tomaszs]

@Mirasthrope to tak nie dzisla do końca

[xede]

@tomaszs: wszystko jest fajnie do czasu az nie ma maintenance, refinmentow i innych bzdetow ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tomaszs]

@xede: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Arkass]

AI bardziej umożliwia niż zastępuje. Specjaliści , którzy dodatkowo potrafią używać AI w swojej pracy z pewnością nie będą mieli żadnego problemu w znalezieniu pracy

@tomaszs: IMO:
Myślenie życzeniowe.
Najpierw problem ze znalezieniem pracy będą mieć początkujący programiści, nawet jak będą ogarniać AI. [częściowo to już się dzieje]
Potem jak agenci AI staną się coraz bardziej wszechstronni, a modele AI coraz bardziej inteligentne, i znające programowanie, to polecą ci średniego szczebla inżynierowie oprogramowania, i

[tomaszs]

@Arkass załóżmy ze tak bedzie, ze AI pozwoli każdemu wytwarzać oprogramowanie. To otworzy możliwości milionom ludzi. A Ci ludzie będą potrzebowali tak czy inaczej kogoś kto będzie nadzorował AI

[Arkass]

A Ci ludzie będą potrzebowali tak czy inaczej kogoś kto będzie nadzorował AI

@tomaszs: IMO:
Ale dlaczego ktoś ma nadzorować AGI, a Ciebie nie?

[tomaszs]

@Arkass proszę? ile wiesz na temat wytwarzania oprogramowania czy czegoś w ogole?

[Arkass]

proszę? ile wiesz na temat wytwarzania oprogramowania czy czegoś w ogole?

@tomaszs: IMO:
Wystarczająco na tyle, by podejrzewać, że osoba, która Ciebie nadzoruje - zostanie też zastąpiona przez AGI. Nie widzę powodu, czemu właściciel firmy miałby zatrudniać jakichś ludzi w pracy umysłowej zamiast AGI.

[Luciferrrro]

@Arkass: A po co właściciel firmy jak Google czy inny OpenAI będzie mógł za pomocą AGI zastąpić firmę XYZ i jej prezesa?

[Arkass]

A po co właściciel firmy jak Google czy inny OpenAI będzie mógł za pomocą AGI zastąpić firmę XYZ i jej prezesa?

@Luciferrrro: IMO:
Właściciel AGI w abonamencie nie ma zastąpić jakąś firmę, ale jej pracowników umysłowych, po to, aby firma płaciła abonament za AGI.

[Luciferrrro]

@Arkass: Po co? Przecież wiecej zarobisz jak zastąpisz właściciela. Oczywiście zastępować trzeba dochodowe firmy. Albo wszystkie i wtedy masz monopol na wszystko.

[Arkass]

Po co? Przecież wiecej zarobisz jak zastąpisz właściciela.

@Luciferrrro: IMO:
To zastąp np. Microsoft... ;)
To tak nie działa. Istniejące firmy są już mocno osadzone w biznesowym ekosystemie, i ciężko jest nowym firmom się przebić przez to. Co nie oznacza, że ci co będą oferować AGI w abonamencie, nie będą próbować otwierać też własne firmy-córki, zajmujące się różnymi rzeczami. Bardziej dochodowe będzie oferować AGI w abonamencie, plus próbować własnych sił