Wpis z mikrobloga

Prawda jest taka że kataster powinien być nie od 3, ale od 2 mieszkania. Kogoś kogo stać na 2 mieszkania stać również na podatek od tego 2.

Jeżeli dostał je w spadku od tej mitycznej babci i nie chce płacić podatku - może go sprzedać napędzając podaż.Jeżeli chce kupić mieszkanie dla dziecka - może je przepisać na dziecko, albo płacić podatek skoro go stać na kupno mieszkania dzieciakowi.

Co więcej, powinien być progresywny - im więcej mieszkań tym większy podatek za każde następne. Niepotrzebne są w społeczeństwie pasożyty bytujące na spakulacji podstawowym prawem człowieka. I mówię to jako ktoś kto ma na siebie 3 mieszkania, nie kieruje się więc tym aby innym było gorzej.

No ale wiadomo - głosować można tylko na Trzaskowskiego, Nawrockiego czy Mentzena na wykopie, gdzie każdy z nich jest przeciwny katastrowi i siedzi w dupsku deweloperów wyjadając gryngle aż miło xD

#nieruchomosci #niepopularnaopinia #takaprawda
  • 171
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

prawda jest taka, że gołodupcy zawsze chcą ukraś pieniądze innym bo są leniwi i głupi ¯\(ツ)/¯


@trololo55: całe szczęście przyszedł bat na nierobów z kapitałem którzy jedyne co umieją to skupować nieruchy z rynku ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
prawda jest taka, że gołodupcy zawsze chcą ukraś pieniądze innym bo są leniwi i głupi ¯\(ツ)/¯


@trololo55: Ale kto chce tutaj komuś cokolwiek ukraść? To przez deweloperuchów ceny już dawno uciekły przeciętnemu Polakowi, bo bogatsi znależli sobie instrument do spekulacji. Dach nad głową to podstawowa potrzeba człowieka i na wszelkie sposoby powinien podlegać polityce która przeciwdziała takiemu zjawisku, a nie, że rząd, banki i deweloperzy pod rękę idą ku katastrofie
  • Odpowiedz
  • 0
@bluejay Wtedy masz 3, a jak Ci nie pasuje taki układ, to dogadujesz się z rodziną i jedno spłaca drugiego, albo odstępujesz swoją część gminie za np. 75% wartości rynkowej.

Przy okazji sam rozwiąże się problem wielu pustostanów, gdzie nieruchomość niszczeje, bo dorośli ludzie nie potrafią się dogadać.
  • Odpowiedz
Prawda jest taka że kataster powinien być nie od 3, ale od 2 mieszkania. Kogoś kogo stać na 2 mieszkania stać również na podatek od tego 2.


@Zoriuszka: Jak już CI napisali, ale napiszę ponownie - dwa mieszkania ma niejeden obrotny Polak. Dla siebie, dla dzieci, na tymczasowy wynajem.

3 i więcej często oznacza inwestorów, flipów ale podatek od dwóch uderzałby w obrotnych Kowalskich
  • Odpowiedz
  • 0
@kacappylon To samo można zalatwić podwyższając podatek od wynajmu, od nieruchomości i od sprzedaży. Po co wprowadzać kataster- podatek drogi w wprowadzeniu i w obsłudze? I potencjalnie groźny gdy bedzie od 1 mieszkania?
  • Odpowiedz
  • 1
@Zoriuszka To juz u kacapów od głebokiej komuny standardem są 2 nieruchomości: mieszkanie i dacza. A ty chcesz ludzi wpakować w 1 nieruchomość. Gdzie my żyjemy, jak nisko upadłaś...
  • Odpowiedz
@Dlkvv: ale to nie jest kwestia pustostanow czy nie dogadania sie. Jeden rodzic nadal zyje i tam mieszka, tak samo moze żyć drugi dzidek czy babcia. To ze sie dostanie w spadku jakiś udział to nie znaczy, że to rudera i pustostan
  • Odpowiedz
@marcez: przecież tu mowa jest wyłącznie o katastrze od 3 mieszkania, nikt nie jest za katastrem od pierwszego, podatek od sprzedaży to chamstwo, bo to kupujący musiałby ten podatek zapłacić, to opodatkowanie nie ma na celu zwiększa wpływów do budżetu leczy transfer mieszkań od bogatych do biednych. Odnośnie podatku od najmu to moim zdaniem jest to bez sensu zmiana, bo dzięki wprowadzeniu katastru od 3 mieszkania ludzie posiadający dwa mieszkania
  • Odpowiedz