Wpis z mikrobloga

GPT czy Claude ktory lepszy do leetcodea na żywo

  • GPT4o 14.4% (15)
  • GPT-1o 1.0% (1)
  • Claude 3.7 Sonnet 37.5% (39)
  • Claude 3.5 Sonnet 4.8% (5)
  • Używam czegoś innego do livecodingu 4.8% (5)
  • Boję się ściągać 4.8% (5)
  • Używam własnego mózgu grinduje leetcode 5.8% (6)
  • Używam własnego mózgu nie grinduje leetcode 26.9% (28)

Oddanych głosów: 104

  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@aversxx: Niestety nie mogę odnaleźć czasu przypomnienia.

Aby dodać przypomnienie, użyj formatu:
@Przypomnienie kiedy lub @Przypomnienie kiedy "co"
kiedy – po jakim czasie chcesz otrzymać powiadomienie, np. za rok.
"co" – w cudzysłowie wpisz treść przypomnienia, którą
  • Odpowiedz
@ByczekRozplodowy GPT-4o jest daleko w tyle jeśli chodzi o wykonywanie poleceń ale niby od tygodnia koduje dużo lepiej, wciąż wybrałbym Sonneta. 3.7, jest inteligentniejszy niż 3.5 ale bardziej się rządzi i chce robić więcej co nie zawsze jest na plus. Ostatnio jest też jeszcze Gemini 2.5 które jest lepsze niż sonnety ale ma ADHD, zrobi cały projekt za jednym razem ale jak poproszisz o jedną małą zmianę to przepisze 25% kodu.
  • Odpowiedz
@a5f5c1: o1 jest generalnie lepszy w programowaniu, zwłaszcza trudniejszych rzeczy np. ponad 200 linijek. Nie ma więc potrzeby bezpośredniego porównania. O1 jest ulepszoną wersją o.
  • Odpowiedz
O1 jest ulepszoną wersją o


@JamesJoyce: Jeśli mowa o 4o to o1 bazuje na 4o (ale w sumie na 100% nie wiemy) ale to nie jego wersja - bardziej "silnik". Do 200+ linijek IMO lepsze Gemini 2.5. Nawet z 500 Ci napisze i bez najmniejszego buga się skompiluje.
  • Odpowiedz
@Bejro: No 4o opiera sie na GPT4, o1 jest jego zoptymalizowaną wersją, cyt. We find that the o1 models either have parity or out-perform the GPT‑4o model. In particular, both o1‑preview and o1‑mini, and o1 substantially improve over GPT‑4o on our more challenging refusal evaluation.
  • Odpowiedz