Wpis z mikrobloga

Nadchodzą bardzo trudne czasy dla demokracji, a mówię to jako centro-prawak.


@zyje_zyciem: Tutaj raczej należy zadać pytanie czy czasy dla demokracji tak naprawdę kiedykolwiek były łatwe, bo zazwyczaj jak ktoś mówi w ten sposób o jakimś okresie czasu to bardzo go koloryzuje.
  • Odpowiedz
  • 19
@zyje_zyciem: Cała kampania Trumpa to jeden wielki crowfunding portfelem Wallstreet i Muska. Oprócz populistytcznych zagadnień w sferze socjalnej, tam już raczej nic z niej nie zostało lol.
  • Odpowiedz
Immunitet w sumie też.


@Jagass: Immunitet ma jakieś uzasadnienie, bo służby mogłyby zatrzymać posłów w drodze na głosowanie lub utrudniać im bycie w opozycji naciskając na określone głosowania.
  • Odpowiedz
@Jagass: usa to oligarchiczny upadly kraj. wybory sa oparte o najbardziej prymitywne, metody kontroli tlumu. Daja im do wyboru tylko biale albo czarne i stosuja lata pracy na socjotechnika, zeby statystyczny amerykanin uwierzyl, ze ma nad czyms kontrole.
  • Odpowiedz
@QRQ: jak najbardziej powinien istnieć, prawo i sprawiedliwość to dwa różne pojęcia, ludzie od linczu we włodowie zgodnie z prawem powinni siedziec, sprawa sławka sikory przedstawiona w filmie dług? system prawny jest wadliwy, a taka instytucja jak łaska prezydencka w jakis sposób to naprawa. Nie należy tego likwidować tylko uszczelnić/usprawnić
  • Odpowiedz
@Jagass: absolutnie nie. Jeżeli nie rozumiesz czym jest immunitet, to tylko dlatego że Kaczyński, a być może nawet także Tusk - nie mogli zatrzymać tuż przed najważniejszym głosowaniem do wyjaśnienia dwóch posłów opozycji. Albo sąsiedniej partii w koalicji. Immunitet jest niezbędny, a w naszej aktualnej kulturze politycznej to na 1000%. Zatrzymać można - ale za specjalną zgodą Sejmu.
  • Odpowiedz
Cała kampania Trumpa to jeden wielki crowfunding portfelem Wallstreet i Muska.


@Jagass: no tak. bo demokraci wcale nie byli finansowani przez osoby trzecie i wcale większość tamtejszych influencerów nie przekazywała wsparcia kamali.
  • Odpowiedz