[Zawarudo]

Dziś mija 25 lat od premiery gry Heroes of Might and Magic III. Zleciało jak jeden dzień.
#homm3 #heroes3 #gry

[bardzospokojnyczlowiek]

@charlie1919: z HOMM3 udało mi się przejść jedynie całą kampanię Cień Śmierci (Shadow od death) i mogę z całego serca polecić

[Alcoholic_Desacrator]

@Cernold @diegson

No tak średnio bym powiedział. Znaczy "artstyle" W3/WoW faktycznie może się podobać (szczególnie dzieciom że względu na kreskówkowy styl i żywą kolorystykę) ale pod względem technicznym grafika ma sporo niedoskonałości charakterystycznych dla wczesnego 3D w grach.

[Ilirian]

W Hirołskach 4 największym rozczarowaniem były dla mnie kampanie z dodatku. Podstawka ma genialne kampanie więc byłem zachwycony widząc że dodatek wprowadza kilka nowych kampanii... gnoje dodały jakieś mapy z generatora i wrzucili je jako kampanię :( a szkoda bo pierwsza mapa z przywoływaczką była bardzo obiecująca

[ostulemijo]

@Mefiozo: nawet jeszcze piątka dawała radę, choć już nieco się odklejała. Muzyka w czwórce była świetna

[Antorus]

@ostulemijo: piątka jest ułomna technicznie. Klatkuje nawet na współczesnym kompie, tury przeciwnika trwają wieczność.

[diegson]

@Alcoholic_Desacrator: wtrącenie o dzieciach przemilcze bo nawet nie wiem jak skomentować ale jakie konkretnie niedoskonałości masz na myśli ?

[aepor]

@StdPtr: Heroes IV jest grą wspaniałą i strasznie mi smutno, że tak słabo została odebrana w czasie premiery. (choć wcale się nie dziwię)

Z jednej strony gra była okropnie słaba technicznie (ograniczone opcje graficzne, tylko dwie rozdzielczości, do tego niskie jak na tamte czasy), miała przeokropne animacje, filmiki wołały o pomstę o do nieba, a multiplayer był niedostępny do czasu patcha. Swoją drogą... Dziś wypuszczanie niedokończonych gier to normalka, a w

[Mitr13]

@Mefiozo: też lubiłem czwórkę. Z tatą żeśmy pykali godzinami

[maksol93]

wbrew obiegowej opinii Heroes 4 była IMO udana

@Mefiozo: jeden rabin powie tak, dziesięciu powie nie

[HuGho]

@Zawarudo: Do dziś pamiętam jak wracając ze szkoły kupiłem wielkie pudełko z premierowym wydaniem. Straszne pieniądze mnie to wtedy kosztowało, ale po zakochaniu się od pierwszego wejrzenia w "jedynce" nie mogłem nie kupić i kolejnych części.

[Horkheimer]

@Zawarudo: Czyli od premiery HoMM3 do dziś jest tyle samo lat, co od 1974 do premiery HoMM3 ( ͡° ͜ʖ ͡°) masakra ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rdy]

@StdPtr: @Mefiozo @m4xejd

H4 gdyby się nie nazywało heroes of might and magic 4, tylko jakkolwiek inaczej i potraktowali to jako spin-off serii to pewnie odniósł by większy sukces.

A tak, ludzie spodziewali się trójki w trójwymiarze a dostali grę gdzie 3/4 założeń z H1-3 wywrócono do góry nogami. Pole bitwy było totalnie nieczytelne, bohaterowie w lategame byli absurdalnie OP i solowali najwyższe jednostki, a system jednoczesnego ataku był conajmniej kontrowersyjny

[Morwi]

@Zawarudo czekam na kolejne zamki do hoi3 swietna giera

[buddookan]

@Zawarudo Ja gram pierwszy raz w tym roku i denerwuje mnie limit poziomów bohaterów w kampanii, nabijanie exapa nowych bohaterów. Przekładanie artefaktów kolejnemu, który ma podnosić poziom itp. Gra w kampanii jest bardzo łatwa jak się na pakuję bohaterów na maxa w poprzedniej mapie. Gra mocno nastawiona na grindowanie.

[wtyka22]

@Zawarudo: oj trzeba za świętować!

[MikeLitoris]

@Mefiozo: system awansu bohaterow ktory zeby zrozumiec i miec rzeczywisty wybor trzeba bylo osobna aplikacje sciagac bo gra nie dawala zadnych info, udany w #!$%@? xD

[Ranmus]

eee tam, wbrew obiegowej opinii Heroes 4 była IMO udana, zwłaszcza system awansu bohaterów i ich wpływ na walkę.

@Mefiozo: To że niektóre koncepty były dobre, nie oznacza, że gra była udana. Wręcz przeciwnie - realnie była strasznie niedopracowana. Od pogorszenia jakości graficznej (na szybko robione plastelinowe modele bez detali, tła jak z jakiegoś generatora), do wtop pokroju poważnych memory leaków w finalnej wersji. Tak im było śpieszno do wydania czwórki

[barber-barberski]

@StdPtr: Ale to się zbiegło z szybko rozwijającą się rewolucją technologiczną i problemami finansowymi studia po końcu bańki dot comów. Co zakończyło się upadkiem studia w ostateczności dziś z perspektywy wielkości zespołów ich zarobków i czasu dowożenia kolejnych części jestem pod wrażeniem czego można było dokonać i jestem pewien na 200% że 3/4 obecnych developerów nie osiągnełaby ich skuteczności, w ogóle przy heroes 5 dla cięcia kosztów przenieśli development do rosji

[vartan]

@Mefiozo ale było ZA DUŻO na raz. O wiele za dużo. Balans to w sumie bez znaczenia, bo to patche załatwia, ale właśnie jednostki biegające solo, dziwni bohaterowie, nie pasowali do scenerii walki. I za dużo, o wiele za dużo szczegółów. Szczęśliwie w 5 powrócono w tryb 3. części.

A, pamiętam jeszcze wymagania H4. GF 2MX to za mało było z najlepszym Pentium, aby pograć na maksa.

[wuwuzela1]

New World Computing miało w tamtym czasie problemy finansowe

@Zawarudo: To nie NWC miało problemy finansowe tylko zdaje się ich firma córka 3DO, któa wykupił aich w 1996. Jako, że 3DO szła w bankructwo to NWC została rozwiązana a prawa do serii sprzedane Ubisoftowi.

@Mefiozo

@StdPtr: eee tam, wbrew obiegowej opinii Heroes 4 była IMO udana, zwłaszcza system awansu bohaterów i ich wpływ na walkę.

@Mefiozo: 4 nie była