Wpis z mikrobloga

Dokładnie tak, ale krytyka tego typu kary dotyczy raczej aspektu płacenia za jego pobyt


Nie zdziwiłbym się, jakby koszt utylizacji tych, którzy nadawaliby się do odstrzału, nie był wcale mniejszy, niż ich trzymanie.

Wciąż to byłby mały procent osadzonych, a zbudowanie całej struktury, która miałaby ich zabijać nie byłby na pewno tani.

Poza tym ich trzymanie to nadal #!$%@?, a nie koszt w skali budżetu państwa. O koszty ich utrzymania zapewne największą
@Ka4az: W socjalnych sprawach aż tak dużych różnic tez nie ma. Może masz FRP który nie chce dać socjalu uchodźcom, ale dużo tych co głosuje na FRP są Norwegami którzy sami siedzą na zasiłkach także XD ekstremalna lewica to Rødt którzy wspierają tylko młodzi w fazie buntu, a oni chcą przyjąć więcej uchodźców i nie pozwalać na emigracje dla zarobków
@ab6661:
Działa to tez w druga stronę, ludzie co dostają KS błagają o dożywocie.

Breivikowi łatwo tak mówić bo dobrze wie, ze żadnej kary śmierci nie dostanie wiec imo to zwykła manipulacja.

Osobiście nie jestem za kara śmierci, ale tez warto pooglądać filmiki z rozpraw, na których ludzie dostają KŚ i jak nagle im miękną nogi.
Jest to tez mocna kara na psyche podobnie jak dożywocie, siedzenie kilka msc/lat w celi
Z dedykacją dla przygłupów uważających "karę" śmierci za karę.


@ab6661: Nikt normalny nie uważa tego za karę tylko za cywilizowany sposób usunięcia niepożądanego elementu ze społeczeństwa. Sprawiedliwość polega tu na tym, że rodziny ofiar nie są zmuszane do utrzymywania mordercy swoich dzieci do końca jego (a może i swojego) życia.
Problem z przygłupami jest zawsze tylko jeden: są rządni krwi. Jedni chcą zabić ale tak żeby skazany cierpiał, drudzy chcą go
padłem ze śmiechu jak powiedział ze chce mieć Tinder


@kaminami: Śmiechy-chichy, ale jakby założył Tindera i pozwoliliby mu na odwiedziny, to miałby ruchanie na śniadanie, obiad, kolację, podwieczorek i lunch. I za każdym razem z inną, nawet p0lki przylatywałyby na ruchanie przez sławnego antylewaka ()