[Arthaniel]

@rozmontowany dążenie do ciągłego "doskonalenia" swojego życia, czyli lepszej pracy, lepszego auta, żony, dziecka, mieszkania itd. Daje Ci w życiu prawdziwe szczęście?

[rozmontowany]

@Arthaniel: No wiadomo, że to nie da nam szczęścia, ale chyba po prostu nie wyobrażam sobie alternatywy

[Piastan]

@rozmontowany: P.S Budda był asceta PRZED oświecenie (i asceza nie była bezpośrednim powodem oświecenia, zrezygnował z niej jako, że właśnie oświecenia mu nie przyniosla, za to na pewno była częścią jego drogi.

[rozmontowany]

@Piastan: tzn. pisząc asceta miałem na myśli prowadzenie życia bez parcia na przyjemności

[Piastan]

@rozmontowany: człowiek "oświecony" nie pożąda, co wcale nie oznacza braku przyjemności. Odrzucenie przyjemności jest niczym innym niż "pożądaniem ascezy" ( ͡° ͜ʖ ͡°) a na to oświecony nie może sobie pozwolić ( ͡º ͜ʖ͡º)

To chyba chrześcijańska kultura wbiła nam do głowy, że oświecenie oznacza bidowanie i życie o chlebie i wodzie. W końcu oświecony naszej kultury (Jezus o którym nie

[Piastan]

@kubako: P.S Jezus wśród religii wschodu nazywany jest również "kołem zamachowym historii ludzkości"

[WakeupPoland]

@rozmontowany: w buddyzmie jest taka historia, że niby jak się ktoś oświeci ale nie zna buddyzmu to umiera po 7 dniach, bo nic go tu nie trzyma. Jak zna buddyzm to jest już dalej mnichem po prostu albo nim zostaje.

[WakeupPoland]

@Piastan: budda się nie wciela w nikogo bo budda się już nie naradza. Budda też jest tylko jeden, tzn tylko jedna osoba może dostać taki tytuł w świecie gdzie są już jego nauki. Pozostali to arahaci ew. Paccekabudda.

[WakeupPoland]

@Sinti:

w pewnym sensie to okradanie samego siebie z części doświadczenia jakie daje życie

Ale właśnie w takiej imho najbardziej trafnej i logicznej czy powszechnej definicji oświecenia, osierocenie na tym m.in. polega, że się w końcu bez cienia wątpliwości widzi to jaka jest rzeczywistość i że "tutaj nic nie ma", nie ma nic wartego przywiązania i to nie rzeczy zewnętrzne konstytuują szczęście. Ale tak z perspektywy nieoświeconej osoby tak to

[Piastan]

@WakeupPoland: wiesz, że tak uważają tylko niektóre odłamy budyzmu? Niektóre za to uważają, że WSZYSTKIE istoty w końcu zostaną budda. Inni mówią o 28...
Zresztą na domiar dochodzi interpretacja czym jest "świat nauk Buddy" to może być od naszego wszechświata, po nasza planetę(a zaczynamy powoli być gatunkiem międzyplanetarnym) po ramy czasowe czy nawet geograficzne(Indie/Europa) starożytny świat/nowożytny świat. Era wodnika itd...

Dlatego też napisalem, że nie brakuje takich opinii, a nie

[WakeupPoland]

@Piastan: tak wiem. Nie jest jednak problemem odróżniać które rzeczy są naciągane bo wystarczy zadać pytanie które są rzeczami źródłowymi.

[WakeupPoland]

@Piastan: tak, czytałem. Też naciągana historia.

[Piastan]

@WakeupPoland: czy można mówić o jakiekolwiek zrodlowosci w przypadku Buddy? U o wiele młodszego Jezusa Chrystusa działającego w obrębie świetnie zachowanego i biurokratycznego imperium rzymskiego mamy z tym ogromne problemy i jesteśmy w stanie wyśledzić pisma do około 100 r naszej ery, ostatnio pojawiły się znaleziska archeologiczne potwierdzające istnienie Poncjusza Piłata i to by było tyle z zrodlowosci...

Życzę miłej nocy, ja idę spać.

[WakeupPoland]

@Piastan: tak mamy. W przypadku buddyzmu to jest zupełnie inna historia, zupełnie inny przypadek i jeśli by się wgłębiło w temat(dlaczego można powiedzieć że autentyczność i zrodlowosc tekstów buddyjskich to jest zupełnie inny poziom, inna historia) to jasno widać, że w buddyzmie można znacznie bardziej pewniejsze stwierdzenia stawiać co do autentyczności tekstów itd.

[tamagotchi]

@rozmontowany: polecam książkę "Przebudzenie" Anthony de Mello. Nie ze wszystkim się tam zgadzam (jestem niewierzący), ale ze sporą większością. IMO książka naprawia mózg. Pozwala wyzwolić się od zbędnych zmartwień. Pozbyć się ogromu życiowego stresu. Jak ją czytałem (w tym roku), to miałem wrażenie, że ktoś spisał i rozwinął wiele moich myśli, które pojawiały się w mojej głowie od wielu lat, w szczególności przez ostatnie 10, bo właśnie dekadę temu trafiłem

[biliard]

Nie jest jednak problemem odróżniać które rzeczy są naciągane bo wystarczy zadać pytanie które są rzeczami źródłowymi

@WakeupPoland: Pojmowanie, że istniał budda, który legitymizuje wszystko przez historycznie rekonstruowane wydarzenia, by potem nastąpiła już tylko degeneracja, niekoniecznie jest jedynym albo nawet nadrzędnym pojmowaniem w buddyzmie, jako że buddyzm to jednak religia kosmiczna. Znaczy to, że w najistotniejszym kontekście historia okazuje się drugorzędna (co jest rysem myślenia obcym nam, Europejczykom), choć porządek