[worldmaster]

Ciekawa moim zdaniem uwaga dot. ubiegania się o odszkodowania w zw. z lockdownem

#firma #prawo #przedsiebiorczosc #otwieramy #covid19 #koronawirus #lockdown #pieniadze #sadownictwo #konstytucja

[FulTun]

@worldmaster Wtedy zesrał bym się ze śmiechu w gacie i żucił bym nimi w sądzie o sufit ( ͡º ͜ʖ͡º)

[wladyslaw-krakowski]

@worldmaster: Tak nie zrobią, teraz mają władzę jak nikt od czasów prlu. A większość polityków chciałaby poczuć takie możliwości kontroli i trzymania podwładnych za gębę jak teraz.

[S.....y]

@worldmaster: nie podsuwaj im pomysłów XDDDD

[Yurakamisa]

@worldmaster: Najlepsze w tym wszystkim jest że to prawda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Massad]

@Yurakamisa: no chyba nie. zamykanie było egzekwowane siłą. Do tego jest zasada zaufania do organów państwa. Więc jak jest rozporządzenie sprzeczne z aktem wyższego rzędu to cała odpowiedzialność i ryzyko jest po stronie państwa.

[Yurakamisa]

@Massad: No jak przykro że sanepid i policja przekroczyły swoje uprawnienia bez zgody rządu ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Massad]

@Yurakamisa: uważasz, że istotna część sędziów się s----i?

[Kefir91]

@Yurakamisa: A powinni wtedy całą odpowiedzialnością obarczyć milicyjnych oprychów i bandytów z sanepizdu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Yurakamisa]

uważasz, że istotna część sędziów się s----i?

@Massad: już są s-------i. Zmiana strony dla sędziego to kwestia datku na jego konto.

[Massad]

Jak byś nie zauważył, to sporej grupie to nie wystarczy. Oni mają świadomość, że kilka lat później mogą być na celowniku. Władza partii przemija.

[m.....a]

@worldmaster: stan faktyczny jest taki, że policja i sanepid blokują otwarte lokale, więc przy braku podstawy prawnej dochodzi przekroczenie uprawnień przez ww.

[BotRekrutacyjny]

@worldmaster: no bo tak niestety będzie. Powiedzą, że to były tylko zalecenia.

[g.....o]

@worldmaster: respektowanie przepisów prawa z Twittera? Podstawa prawna - inne lokale są zamknięte. Premier powiedział ale to był skrót myślowy i jednak chodziło mu o coś zupełnie odwrotnego? Wszystko bez wprowadzenia stanu wyjątkowego, który dopiero by wprowadził haos.

[bn1776]

@worldmaster: a rząd pozwie przedsiębiorców za mniejsze wpływy z podatków XD

[hu-nows]

@worldmaster: zapisuję screena żeby za rok nie szukać

[papaj_21_37]

@worldmaster: moim zdaniem sądy będą orzekać na korzyść przedsiębiorców. Przedsiębiorca nie musi znać wszystkich aktów prawnych i zastanawiać się, który jest ważniejszy, a przede wszystkim nie jest trybunałem konstytucyjnym żeby samodzielnie orzekać co było zgodne a co było niezgodne z konstytucją.

Powiem więcej. Sprawa nie trafi do TK, bo jakiego by wyroku nie wydał (że zamykanie było lub nie było zgodne) to przedsiębiorstwa będą się mogły ubiegać o odszkodowania. W

[Alakecz]

@Yurakamisa: nie jest to prawda. Przedsiębiorca nie musi znać hierarchii aktorów prawnych, oraz regulacji zakresu rozporządzenia. Jeżeli władza wydaje akty prawne, które zakazują prowadzenia działalności gospodarczej, a robi to bez podstawy prawnej to dopuszcza się deliktu i Skarb Państwa będzie zobowiązany do naprawy szkody poniesionej przez obywatela.

[eaxene]

@worldmaster rozumiem tok rozumowania tej uwagi, ale o ile możemy wymagać respektowania prawa przez organy państwowe (urzędy, policja etc) i wymagać by nie korzystały z wprowadoznych nieprawidlowo przepisów, to nie możemy tego samego wymagać od obywateli (obywatel nie ma obowiązku zastanawiać się czy przepis obowiązuje czy nie).

[kubson93]

@eaxene: Wymagać respektowania prawa możemy od władzy, ale nie od tej. Nie bez powodu przejęte są wszystkie instytucje. Do tego jeszcze nagonka na przedsiębiorców w TVP jak będą się rzucać i suweren będzie temu wszystkiemu przyklaskiwać

[eloar]

@worldmaster: @Yurakamisa: "na szczęście" rząd nie ograniczył się tylko do wydawania rozporządzeń, ale aktywnie karał za nieprzestrzeganie ich, więc przynajmniej ukarani będą mieli podstawę do walki o odszkodowania.