Aktywne Wpisy
skalar_neonka +1749
IceGuy +1
Siema, co byście zrobili w tej sytuacji:
Mam 22 lata, za mną rok stażu na siłowni, efekty widziałem tylko siłowe, wizualne nie. Trzymałem dietę 4000, 4300kcal i generlanie nie przytyłem. Głównym problemem jest tez to, ze oprócz tego ze jestem anorektycznke chudy, to jeszcze wyglądam nieadekwatnie do swojego wieku. Pytałem wcześniej czy może teść by mnie postarzał, ale po wylewie hejtu zapytam was o inne pomysły
#mikrokoksy #silownia
Mam 22 lata, za mną rok stażu na siłowni, efekty widziałem tylko siłowe, wizualne nie. Trzymałem dietę 4000, 4300kcal i generlanie nie przytyłem. Głównym problemem jest tez to, ze oprócz tego ze jestem anorektycznke chudy, to jeszcze wyglądam nieadekwatnie do swojego wieku. Pytałem wcześniej czy może teść by mnie postarzał, ale po wylewie hejtu zapytam was o inne pomysły
#mikrokoksy #silownia
Niezależnie od ery geologicznej, szczebla taksonomicznego, nie ważne czy mowa o stawonogach z paleozoiku, gadach z mezozoiku czy ssakach z kenozoiku, wszystkie istoty żywe miały tendencje do zwiększania swoich rozmiarów z czasem. Można pod to nawet podciągnąć powstawanie pierwszych organizmów wielokomórkowych z organizmów jednokomórkowych.
Trend ten odwracał się tylko wtedy gdy gatunek tracił dominującą pozycje w łanuchu pokarmowym lub w wyniku katastrof kosmicznych. Zwykły głód to zbyt mało(widać to dobrze po ludziach którym jedzenia brakowalo przez większość historii, mimo to srednia wzrostu nadal rosła). Nawet jednak katastrofy kosmiczne odwracaly ten trend na bardzo krótko, bardzo szybko wyścig o wzrost zaczynał sie na nowo.
Można więc wysnuć z tego wniosek że bycie manletem to tylko niewygodna konieczność.
Mogłoby się wydawać że wraz z zniknięciem wielkich ssaków tendencja zmieniła się ale to nie prawda. Ich paleczkę jako dominujący gatunek przejeli ludzie, których wzrost nieustannie rośnie.
Nic więc dziwnego że przeciętna polka ma takiego p*erdolca na punkcie wzrostu. To po prostu część jej dna, które ma od czasów gdy była jeszcze jednokomórkowym pantofelkiem. Gdyby sie dało to sprawdzić to moglbym sie zalozyc o pieniadze, ze gdyby paleoziczne gigaważki umialy mówić to dowiedzielibysmy sie od nich że jak twoja rozpiętość skrzydeł wynosi mniej niż 2m to masz nie pisać
#przegryw #przegryw #biologia #wzrost #blackpill #przemysleniazdupy #dziewczynybeztabu #p0lka #ewolucja #zwierzaczki #podrywajzwykopem #logikarozowychpaskow #tinder
Znam chadow o pogladach ktorych nie powstydzilby sie topowy wykopowy mizogin ale nie przeszkada im to regularnie zaliczac wszedzie gdzie sie da.
@niewiemcorobic: unikajac dyskusji z druga strona stajesz sie taki sam jak ludzie z ktorymi nie chcialbys dyskutowac ~ paulo stulejko
są takie poglądy które nie mają żadnego znaczenia a nawet jakby miały to można je łatwo przed kobietą ukryć, natomiast poglądy dotyczące samego sensu podrywania czyli np. "nie warto próbować jeśli nie mam ryja 7/10 wzwyż" odbijają się negatywnie.
Z tym musze sie zgodzic, bo madre to bylo.
Nie moga sie odbijac negatywnie w tym wypadku bo nie istnieje cos
Laskom się podoba wielu facetów i z nie każdym wejdzie w relacje. Jeden podoba się bardziej, drugi mniej. Ten drugi wciąż może przegonić pierwszego zachowaniem o ile ten pierwszy nie będzie zachowywał się dostatecznie dobrze.
No i jest trzeci facet, ten 178cm z zakolami albo 168cm bez zakoli którego większość fajnych lasek nawet nie rozpatruje jako potencjalnego
Nie, laskom podoba sie garstka facetow I nie wejda w relacje bo nie beda mialy u nich szans.
Ta mniejszosc ktora rozpatruje zakolarza I tak zostawi go gdy na horyzoncie pojawi sie okret chad. Jak sie nie pojawi to zostanie im bol glowy I unikanie stosunkow zeby nie wpuscic na siebie zakolarza.
No I jakie efekty osiagnales, konkretnie w liczbach.
Podczas gdy ty poprawiales gre, chad autystyk dupczyl I nie
Ciężko żeby kobiety działały inaczej i wolały niskiego
Z wyglądu więcej niż garstka, jedni z silniejszą pozycją startową, inni z gorszą, część odpada przez słabe ogarnięcie, bycie słabym w łóżku itd część nadrabia bo sprawia swoim zachowaniem że laska czuje się przy nich lepiej albo bardziej się angażuje
@Magik88: to akurat nie jest prawdą i mówił o tym nawet Starowicz. Nieatrakcyjna kobieta zawsze może liczyć chociażby na przygodny seks, bo mężczyźni są mniej wybredni i są w stanie wyruchac filigranową kobietkę jak i puszystą pudernice. W
Wiem co mówię. Jestem takim gościem.
Tak tak witam kolege zakolarza
Imagine ze jestes tak delusional xD
Czemu porownujesz niski wzrost ktory jest niezalezny od woli czlowieka do wagi ktora jest calkowicie zalezna od
Zakolarz nie ma prawa byc dobry w lozku bo nigdy nie mial z kim cwiczyc.
Czyli gowno ci sie tak naprawde udalo, skoro nawet ja, probujac raz na dwa lata cokolwiek mam taki sam wynik. Gdzie twoj charakter teraz?
niekoniecznie,
no ja jestem zadowolony z tego co mi się udało, wiem jak to wygląda w porównaniu z ludźmi z których znam więc porównywanie z wykopkiem który może napisać cokolwiek
Jakim cudem zakolarz ma konkurowac z chadem umiejetnosciami w lozku jesli
1. Nigdy nie bedzie mial tylu mozliwosci co chad zeby je zdobyc
2. W ciagu zycia bedzie doswiadczal o wiele wiecej negatywnego feedbacku niz chad co jeszcze gorzej przelozy sie na jego umiejetnosci.
W tym wypadku chad zeby byc w gorszej pozycji niz zakolarz to musi sie chyba celowo to robic. W praktyce na polu umiejetnosci lozkowych zakolarz
seks to nie jest gimnastyka sportowa żeby potrzebować dwóch treningów dziennie by prezentować jakiś poziom, nawet samo myślenie nad tym by lasce też było dobrze trochę zmienia bo niejeden po prostu zakłada, że tak jest
odbierałbym cię pewnie jako kogoś kto być może czerpie
Dlatego tym bardziej mnie dziwi czemu podajesz to jako cos czym zakolarz moze wygrac z chadem.
Wiekszosc roboty I tak robi wyglad I rzeczy powiazane z genetyka jak wielkosc penisa.
Widzisz ja tez cie odbieram jako teoretyka.
wątpię, podejrzewam że na tych tagach dla przegrywów