[A.....j]

Fakt jak bardzo niscy faceci są w głebokiej ewolucyjnej dupie dobrze obrazuje kierunek ewolucji wszystkich żyjących w przeszłości istot żywych.

Niezależnie od ery geologicznej, szczebla taksonomicznego, nie ważne czy mowa o stawonogach z paleozoiku, gadach z mezozoiku czy ssakach z kenozoiku, wszystkie istoty żywe miały tendencje do zwiększania swoich rozmiarów z czasem. Można pod to nawet podciągnąć powstawanie pierwszych organizmów wielokomórkowych z organizmów jednokomórkowych.

Trend ten odwracał się tylko wtedy gdy gatunek tracił dominującą pozycje w łanuchu pokarmowym lub w wyniku katastrof kosmicznych. Zwykły głód to zbyt mało(widać to dobrze po ludziach którym jedzenia brakowalo przez większość historii, mimo to srednia wzrostu nadal rosła). Nawet jednak katastrofy kosmiczne odwracaly ten trend na bardzo krótko, bardzo szybko wyścig o wzrost zaczynał sie na nowo.
Można więc wysnuć z tego wniosek że bycie manletem to tylko niewygodna konieczność.

Mogłoby się wydawać że wraz z zniknięciem wielkich ssaków tendencja zmieniła się ale to nie prawda. Ich paleczkę jako dominujący gatunek przejeli ludzie, których wzrost nieustannie rośnie.

Nic więc dziwnego że przeciętna polka ma takiego p*erdolca na punkcie wzrostu. To po prostu część jej dna, które ma od czasów gdy była jeszcze jednokomórkowym pantofelkiem. Gdyby sie dało to sprawdzić to moglbym sie zalozyc o pieniadze, ze gdyby paleoziczne gigaważki umialy mówić to dowiedzielibysmy sie od nich że jak twoja rozpiętość skrzydeł wynosi mniej niż 2m to masz nie pisać

#przegryw #przegryw #biologia #wzrost #blackpill #przemysleniazdupy #dziewczynybeztabu #p0lka #ewolucja #zwierzaczki #podrywajzwykopem #logikarozowychpaskow #tinder

[V.....e]

@Azja_Tuhajbej: jestem prstym człowiekiem - widzę post azji, daję plusa

[A.....j]

@VernonCape: :3

[M.....a]

@Azja_Tuhajbej: to prawda, idą nieciekawe czasy także gatunek ludzki musi być teraz jak najsilniejszy tj. przekazywać dalej tylko silne geny. Nie przeszkadza mi to, przeszkadza mi tylko #!$%@? różowych i ich służących simpów, którzy twierdzą że tak nie jest.

[AntyBohater]

@Azja_Tuhajbej: Dlatego manlety powinni wykorzystać swoją jedyną genetyczną przewagę jaką jest biała skóra i spróbować rozmnożyć się z jakąś długonogą masajką dla której kurdupelek z Europy jest takim samym egzotycznym rarytasem co dla p0lki latynoski karzeł z erasmusa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Brzychczy]

@Azja_Tuhajbej: Wzrost to jedna z wielu kwestii które się liczą, problemem manletów jest to, że nie potrafią wykorzystywać lub rozwijać się w innych kwestiach tylko siedzą i płaczą na forach

[G.....o]

@Brzychczy: ile według was to niski wzrost, średni i wystarczający dla kobiety?

[Brzychczy]

@Guitarhero: > wystarczający dla kobiety

dla której kobiety? wiesz że jest więcej niż jedna na świecie?

[A.....j]

@Guitarhero: 190+wysoki
185-190 sredni
180-185 nie czlowiek nawet
180 i nizej - materia nieozywiona

@Brzychczy: wysocy tez moga sie rozwijac, wiec manlet nie ma zadnej przewagi

[Brzychczy]

@Azja_Tuhajbej: przy 180cm znalezienie fajnej laski to nie problem

"wysocy tez moga sie rozwijac, wiec manlet nie ma zadnej przewagi" - niby każdy się może rozwijać ale mało kto to robi, co daje tym rozwijającym się przewagę, zresztą nie tylko w relacjach z laskami

[A.....j]

@Brzychczy: tak bez heheszkow 180 to ostatni gwizdek w 2021 ale juz niedlugo

[Brzychczy]

@Azja_Tuhajbej: tak bez heheszków to i dużo mniej niż 180cm wystarczy i to jeszcze długo, zależy co się sobą prezentuje poza wzrostem

[A.....j]

@Brzychczy: no fakt, dobry frejm i wysoko androgenizowana twarz moze uratowac karla ponizej 180 ale te cechy wtedy musza byc gruuubo powyzej przecietnej.

[Brzychczy]

@Azja_Tuhajbej: Ty cały czas tylko o wyglądzie xd masz racje że przy niskim wzroście i niespecjalnej twarzy i sylwetce to schody są ogromne ale mam wrażenie, jakbyś zupełnie ignorował że charyzmą, osobowością i innymi takimi rzeczami (a najbardziej to chyba psychiką nie siadającą przez opinię jakiejś kobiety, moim zdaniem najczęstszy problem u facetów) też można sporo nadrobić, choć oczywiście nie u każdej laski.

[A.....j]

@Brzychczy: charyzma i osobowosc maja marginalna role jesli nie sluza do zwiekszania statusu, a nawet jesli maja to wynikaja bezposrednio z wygladu

[Brzychczy]

@Azja_Tuhajbej: > charyzma i osobowosc maja marginalna role jesli nie sluza do zwiekszania statusu

no przecież o tym mówię, te same cechy którymi zwiększasz status społeczny zazwyczaj zwiększają powodzenie u kobiet

a nawet jesli maja to wynikaja bezposrednio z wygladu

niekoniecznie, choć na pewno korelacja jest pozytywna, większość facetów zwyczajnie nie wierzy że może być wyjątkiem od reguły i ściąga się tym jeszcze bardziej na dno

[A.....j]

@Brzychczy: pomijajac fakt ze atrakcyjnosc zbudowana tylko na statusie prowadzi do zostania betabankomatem, to wiekszosc mezczyzn nigdy nie bedzie mialo osobowosci ktora pozwoli ten status budowac. I wcale to nie oznacza ze ich osobowosc jest slaba, przynajmniej w takim kontekscie w jakim o dobrej osobowosci mowia normiki.

[Brzychczy]

@Azja_Tuhajbej: > atrakcyjnosc zbudowana tylko na statusie prowadzi do zostania betabankomatem

mówisz o samym statusie finansowym, ja o statusie społecznym na który wpływa nie tylko zawartość portfela ale też sposób bycia

to wiekszosc mezczyzn nigdy nie bedzie mialo osobowosci ktora pozwoli ten status budowac

to prawda, co nie znaczy że jakiś facet z tej większości nie może przeskoczyć do tej mniejszości. Jak jesteś nieaktrakcyjny z wyglądu to nie potrzebujesz polepszyć

[A.....j]

@Brzychczy: czesc osobowosci wynika bezposrednio z genow, czesc z wygladu, czesc z wychowania i sa to generalnie rzeczy nie do zmiany. Powiedzialbym ze wiekszosc osobowosci opiera sie na rzeczach niezmienialnych.

To ze jakis facet moze to zrobic nie znaczy ze mozna o tym pisac jako o drodze dostepnej dla kazdego.

[Klepajro]

@Azja_Tuhajbej o nie wiedziałem że w nomenklaturze przegrywow nie jestem wysoki tylko średni xD