Aktywne Wpisy
iwunio +292
Słuchajcie tego bo mnie już nosi od tygodnia i nie mam się komu wygadać, otóż wspólnik w grudniu zeszłego roku jadąc busem uderzył w barierki ma moście w gminie X, już pomijam fakt tego że droga była nieposypana i nieodśnieżona za co też de facto gmina odpowiada (jechał 29km/h, mamy zapis z GPSu) ale #!$%@?, niech będzie wzięliśmy winę na klate. Ubezpieczyciel wypłacił z OC 65k gminie, no i wydawałoby się wszystko
Bangos +184
Śmiechu warte, chłop dostał kondomy na 18stke i nigdy ich nie użył. Już dawno straciły ważność przydatności tak samo jak chłop
#przegryw #samotnosc #depresja #samobojstwo #blackpill
#przegryw #samotnosc #depresja #samobojstwo #blackpill
Aktywne Znaleziska
A zaczęło się od tego, że Klub Jagielloński opublikował artykuł, w którym twierdzi, że:
W związku z tym zrobiłem znalezisko, w którym wyśmiałem łączenie tuszowania spraw pedofilskich z "działaniem osobowego zła - Szatana".
Klub Jagielloński poczuł się najwyraźniej dotknięty. Najwyraźniej dlatego, że ktoś poważnie potraktował ich twierdzenia o istnieniu osobowego zła pod postacią Szatana. I oficjalne konto tej organizacji napisało do mnie tak:
Jak przystało na krakowskich konserwatystów potraktowali mnie z góry, zarzucili, że nie przeczytałem tekstu, który krytykuję i poszedłem na łatwiznę.
Odpowiedziałem im na to dość koncyliacyjnie, bo nie zażądałem przeprosin za bezpodstawne zarzuty jakoby nie przeczytałem tekstu, który krytykuję:
Przypomnijmy. Ci ludzie twierdzą, że osobowe zło w postaci Szatana jest istotne w wyjaśnianiu afer pedofilskich w Kościele i oburzają się, jak ktoś potraktuje ich twierdzenie serio i wyciągnie z niego wnioski - np. takie, że to Szatan kazał biskupom kryć pedofilów.
Myślałem, że na tym sprawa się zakończy, ale konserwatyści krakowscy postanowili dalej mnie obrażać:
Ludzie twierdzący, że istnieje zło osobowe w postaci Szatana, które jest odpowiedzialne za afery pedofilskie w Kościele, zarzucają mi brak umiejętności czytania ze zrozumieniem XD
Jednakowoż to @Klub_Jagiellonski powinien wrócić do szkoły na ćwiczenia czytania ze zrozumieniem, bo nigdzie nie napisałem, że Klub Jagielloński wybiela biskupów. Ja tylko potraktowałem z należytą powagą ich twierdzenia o Szatanie.
I jak na krakowskich konserwatystów przystało znowu zarzucili mi kłamstwo. A jednak nigdzie nie napisałem, że wybielają biskupów. A więc kłamstwa dopuszcza się @Klub_Jagiellonski a nie ja.
Czy przeproszenie za bezpodstawne zarzucanie kłamstw i braku umiejętności czytania ze zrozumieniem mieści się w kanonie postępowanie krakowskich konserwatystów? Nie wiem, ale się domyślam.
#bekazprawakow #klubjagiellonski #neuropa #bekazpisu #bekazkatoli
Komentarz usunięty przez autora
nie, to nie jest śmieszne nic a nic. Zwłaszcza, że KJ to ta umiarkowana, rozsądna prawica.
Tak pytam, nie oczekuje odpowiedzi.
Komentarz usunięty przez autora
@Kozajsza: zawsze kisne z tego niemiłosiernie. Boge jest wszechwiedzacy i doskonale wie jaki bedzie efekt proby. Po co testowac coś czego wynik znasz? Boge - najgorszy QA na świecie.
Czego też oczekiwac po katotalibach xDD
nie można też wykluczyć ingerencji nordyckiego boga oszustwa Lokiego, który zwiódł na pokuszenie niewinnych, katolickich biskupów i księży
Komentarz usunięty przez moderatora
@am_anfang_war_napoleon:
KK tak odleciał od wiary i katolicyzmu, że bardziej trafne byłoby kościelni kuglarze.
Nic nie szokuje mnie jednak tak, jak fakt, że w argumentacyjną przewrotność angażują się, lub/i angażuje się ludzi inteligentnych i mądrych.
W KJ jest wiele osób, które zapewne wstydzą się tego argumentowania, że za pedofilią stoi szatan. Ciężko mi uwierzyć by było inaczej, ponieważ ten wesoły eufemizm z szatanem,
"Ci ludzie twierdzą, że osobowe zło w postaci Szatana jest istotne w wyjaśnianiu afer pedofilskich w Kościele i oburzają się, jak ktoś potraktuje ich twierdzenie serio i wyciągnie z niego wnioski - np. takie, że to Szatan kazał biskupom
@Klub_Jagiellonski: Ale wiecie, że w tym momencie dyskutujecie z memem? XD To parafraza słów pewnego polityka...
Ale równie dobrze może wynikać. Skoro Szatan istnieje i działa w Kościele, to
Zatem ma instrumenty do krycia sprawców przestępstw seksualnych. Tym bardziej że księża uchodzą za ludzi nadzwyczajnych, mających prawo i obowiązek
Bo religie monoteistyczne mają całą masę założeń dotyczących bóstw, świata nadprzyrodzonego, zbawienia, potępienia, moralności, dopuszczalnego i niedopuszczalnego stylu życia oraz innych kwestii.
A autor z powodu swojej religii podchodzi do tematu inaczej niż świeccy, nawet jeśli w pewnych kwestiach
@Klub_Jagiellonski: Każdy normalny człowiek stwierdzi że osoba popełniająca przestępstwo powinna iść siedzieć. Natomiast osoba zaburzona dołoży do tego teorię o szatanie. Do tej samej konkluzji mogę dojść twierdząc że księżom namieszał w głowie nordycki bóg psot Loki. Nie zmienia to faktu że jeśli próbuje argumentować w ten sposób w poważnej dyskusji, to pomimo trafnej konkluzji każdy uzna że jestem #!$%@?ęty.
@Klub_Jagiellonski: EH PANOWIE CORAZ WIĘCEJ AMATORÓW SIĘ PCHA DO ZABAWY HEHE MAM NADZIEJĘ, ŻE PRZEJDZIE TA NOWELIZACJA USTAWY I CZYTAĆ TEKSTY KLUBU JAGIELLOŃSKIEGO BĘDZIE MOŻNA TYLKO Z LICENCJĄ BO SERIO NIEKTÓRZY NIE MAJĄ ANI DOŚWIADCZENIA ANI WYOBRAŹNI I NA PRZYKŁAD POMYŚLĄ ŻE KTOŚ PISZE ŻE PEDOFILIA W KOŚCIELE
@Klub_Jagiellonski:
Natomiast kompletnie niezrozumiały dla osób, które znają podstawowe prawdy naukowe.
@Klub_Jagiellonski: w tym własnie leży problem tego tekstu, że wrzuca szatana gdzieś gdzie w ogóle nie jest potrzebny, bo naprawdę nie trzeba diaboła żeby dojść do wniosku, ze cześć ludzi dokonuje przestępstw seksualnych.
Miałbym taki sam problem z tekstem w periodyku dla inżynierów który napisałby, że most golden
@Klub_Jagiellonski: Nie ma to jak mieć "mądre" określenia na wszystko i tłumaczyć niefortunny tekst na zasadzie "nie znasz się, to nie rozumiesz".
@Kozajsza: i oczywiście ich bajki są lepsze od innych. Nosz #!$%@?, to już prawdziwsze są wilkołaki i wampiry bo to mity oparte na prawdzie(chorobach które np. powodują nadmierne owłosienie czy też nadwrażliwość na światło) a czerwonego gościa z rogami wyciągnęli sobie dosłownie z dupy.